皮尤调查显示78%的美国人认为社交媒体公司拥有太多政治权力

皮尤调查显示78%的美国人认为社交媒体公司拥有太多政治权力美国人对社交媒体的看法反映了他们议员的看法。最近获得两党大力支持的政治诉求中,仅有一些是让社交媒体平台承担责任的努力。参议员玛莎-布莱克本(MarshaBlackburn,共和党-田纳西州)和理查德-布卢门撒尔(RichardBlumenthal,民主党-康涅狄格州)就《儿童网络安全法案》(KidsOnlineSafetyAct)展开了跨党派合作,该法案将规定社交媒体平台有责任保护儿童安全。然而,一些隐私权倡导者批评该法案有可能使成年人更容易受到政府的监控。与此同时,参议员林赛-格雷厄姆(LindseyGraham)和伊丽莎白-沃伦(ElizabethWarren)也建立了一种不太可能的合作关系,提出一项法案希望成立一个委员会来监督大型科技平台。格雷厄姆在1月份的参议院听证会上说:"唯一比我和伊丽莎白-沃伦一起做法案更糟糕的是她和我一起运作法案。"很明显,为什么美国人认为科技公司拥有过多的政治权力--自2020年调查以来,社交平台被用于协调对国会大厦的袭击,结果,一位在任总统因怂恿这些袭击而被禁止使用这些平台。与此同时,政府非常担心中国拥有的TikTok的影响力,拜登总统刚刚签署了一项法案,可能会永久下架该应用。但在科技公司的偏见这一话题上,保守派和自由派美国人的观点存在分歧。71%的受访共和党人表示,大型科技公司偏爱自由派观点而非保守派观点,而50%的民主党人则表示,科技公司对两种观点的支持程度相当。只有15%的成年人认为科技公司支持保守派而非自由派。鉴于Rumble、Parler和特朗普自己的TruthSocial应用程序等明显保守的社交平台的崛起,这些调查结果是有道理的。在拜登担任总统期间,联邦贸易委员会和司法部等政府机构对科技公司采取了更加严厉的措施。美国最大的几家公司,如亚马逊、苹果和Meta都面临着指控垄断行为的重大诉讼。但根据皮尤的调查,只有16%的美国成年人认为对科技公司的监管应该比现在少。这一比例自2021年以来有所增长,当时皮尤发现这一比例为9%。在科技政策方面,自由派和保守派的观点可能并不完全一致,但这次调查的主要观点是明确的:美国人厌倦了大科技公司的巨大影响力。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429137.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1429137.htm

相关推荐

封面图片

特朗普准备开办自己的社交媒体平台

特朗普准备开办自己的社交媒体平台在被Twitter等主流社交媒体平台封号九个月后,美国前总统特朗普准备开办自己的社交媒体平台。特朗普成立了“特朗普媒体和科技集团”(TrumpMedia&TechnologyGroup,下文简称TMTG),并在该集团旗下准备开发名为所谓“真相社交”(TruthSocial)的app,以跟Twitter、Facebook等巨头对抗。自从被主流社交平台封号后,特朗普就透露过自己要成立自己的社交媒体平台。...不过,美联社报道指出,跟特朗普主张的相反,以特朗普为代表的保守派声音在社交媒体上很是流行。据统计,在本周三,Facebook上排名前十的所谓“linkpost”(即能生成大幅缩略图的外部网站链接),全部来自保守派媒体、保守派政客或保守派评论人士。TMTG的胃口不小。其推出的“真相社交”平台预计将在下个月逐步推出,并在明年早些时候将服务扩大到全美范围。TMTG还说,该公司将推出一款名为“TMTG+”的视频网站,网站上将有娱乐节目、新闻和播客(podcast)提供。

封面图片

【FTX前高管向政治团体捐款超过8000万美元】

【FTX前高管向政治团体捐款超过8000万美元】2023年09月22日10点49分老不正经报道,coingecko表示,在FTX倒闭前一年,FTXCEOSBF向政治团体捐赠了至少4640万美元,他89.2%的捐款流向了民主政治行动委员会(POFPAC)、众议院多数派PAC和未来美国等自由派团体。SBF此前承诺在2024年选举周期期间捐赠至多10亿美元。FTX前联合首席执行官RyanSalame为保守派事业(包括共和党和候选人)捐赠了2340万美元,其中2160万美元流向了保守派团体。FTX前工程总监NishadSingh捐赠1020万美元,其中90%(即920万美元)捐给了自由派团体,其余的则捐给了民主党和候选人。

封面图片

美国现有的法律要求对购枪做3天的背景审查,但有个漏洞,从网上和展销会购枪就不用做审查。去年众议院通过两个法案,一个堵上漏洞,一个

美国现有的法律要求对购枪做3天的背景审查,但有个漏洞,从网上和展销会购枪就不用做审查。去年众议院通过两个法案,一个堵上漏洞,一个把审查时间延长到10天。共和党议员几乎都投了反对票。由于参议院50名共和党参议员一致反对,该法案就在参议院搁浅。民意调查发现90%的美国人赞成这两个法案。这就是昨天科尔教练说的50名参议员绑架了90%的美国人。共和党政客被枪协、军火商收买,而且要取悦崇拜枪支的极端分子(他们在共和党中占少数,但更狂热,能决定党内初选),反对任何控枪,保守派法官也一再判决自由派州的控枪法案违宪,所以短期内别指望美国枪支泛滥问题会有改观,得等一两代人。

封面图片

美国信上帝的人数已降至78年来的历史最低点。

美国信上帝的人数已降至78年来的历史最低点。根据盖洛普的数据,今天,81%的美国公民表示他们相信上帝,创历史新低。因此,从1944年到1960年,只有2%的美国人以否定的方式回答有关信仰的问题。2011年-8%,2017年-13%。该研究所指出,宗教信仰极大地影响了美国人的政治观点。民主党人和自由主义者最不相信了。其中,信徒分别占72%和62%。与此同时,保守派和共和党人的信仰几乎没有动摇:平均而言,93%的人是信徒。

封面图片

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务,保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务,保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”,大谈“修改”是什么意思,闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站,说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”,其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”,偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

封面图片

美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧

美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧(早报讯)美国最高法院推翻宪法保护女性堕胎权引发的另一个影响深远的问题是,涉及个人权利的其他事包括避孕和同性婚姻等的司法依据,现在是否也变得岌岌可危。《纽约时报》称,由共和党籍总统任命、在最高法院占绝大多数的保守派大法官缺乏明确和一致的答案,这引发了左派的恐惧,针对女性堕胎权的裁决可能只是一个开始,最高法院在涉及个人隐私选择的问题上可能会急剧向右转变。另据路透社,美国总统拜登周五(6月24日)在最高法院推翻罗诉韦德案后提醒美国人民,保守派大法官恐将进一步剥夺他们的权利。拜登说:“我已经警告过,(最高法院)这一决定将危及每一个人更广泛的个人隐私……包括最有利于你的健康的权利,使用避孕措施的权利,以及一对夫妻在自己房间里的隐私。”由九名大法官组成的美国最高法院,保守派大法官占六人,自由派只有三人。由于最高法院的特殊地位和大法官属终身制,大法官人选的政治倾向对美国的重要社会议题影响重大。在过去数十年,美国最高法院一直维持着自由派与保守派四比四的“微妙平衡”。但在特朗普担任总统的四年里,他有三次机会任命大法官,而他任命了三名保守派,导致最高法院急剧右倾。发布:2022年6月25日1:08PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人