Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围EpicGames方面则提出了一系列要求，包括在六年内获得PlayStore的应用和游戏目录，能够在GooglePlay上免费发布自己的应用商店等等。它还希望终止所有协议、奖励和交易，以及允许PlayStore或GooglePlayBilling在与竞争对手的竞争中占据上风的惩罚措施。科技巨头出人意料地迅速败诉是一项历史性的裁决，尤其是EpicGames在与苹果公司的类似反垄断案件中败诉，而该案件并未经过陪审团审判。在Epic与苹果的诉讼中，法院裁定苹果不是垄断者，但同意开发者应能引导客户通过其他方式进行网络支付。此案被上诉至最高法院，但最高法院拒绝审理，因而下级法院的裁决继续有效。虽然Google一案的陪审团确信这家科技巨头以非法方式利用了其市场力量，但他们并不能决定下一步的行动--这取决于法官。新提交的文件和Epic的提案将有助于法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）在定于5月23日举行的听证会上决定下一步采取什么行动来遏制Google的力量。EpicGames四月份在一份拟议禁令中详细阐述了自己的要求，请点击此处。从高层次来看，Epic希望Google允许用户根据自己的偏好从任何应用商店或网络下载应用。它不希望Google阻止或胁迫原始设备开发商或运营商支持GooglePlay。此外，Epic还不希望Google对PlayStore的路由收取额外费用，因为EpicGames认为这也是一种反竞争行为。此外，《堡垒之夜》开发商还要求法院强制执行其他变更，包括允许Epic访问PlayStore目录，这样它就可以在没有警告屏幕或额外费用的情况下执行用户的应用更新。此外，Epic还希望开发者能够告诉用户如何在其他地方支付应用程序和服务的费用，以及这样做可以节省多少费用。此外，Epic还希望取消使用Google"用户选择计费"（UserChoiceBilling）的要求，因为Google只为自行处理支付交易的开发者提供小额折扣。Google政府事务与公共政策副总裁威尔逊-怀特（WilsonWhite）在一份声明中称，Epic的要求过分且没有必要。他说："Epic的要求将损害消费者、开发者和设备开发商的隐私、安全和整体体验。他们的提议不仅远远超出了最近美国审判判决的范围--我们将对此提出质疑--而且由于我们去年与各州和多个地区的州检察长达成的和解协议，这一提议也是不必要的。我们将继续积极捍卫我们可持续商业模式的权利，这种商业模式使我们能够保证人们的安全，与开发者合作创新和发展他们的业务，并为每个人维护一个繁荣的Android生态系统。"在周四向美国加利福尼亚州地方法院提交的禁令中，Google辩称，Epic的要求将用户的安全和隐私置于危险之中，因为这将使Google失去对第三方应用商店的使用实施信任和安全措施的能力。(苹果公司也曾使用类似的策略来对抗有关开放其应用程序商店的法规，称其要对用户的隐私和安全负责）。此外，Google表示，它将被要求在未经用户同意的情况下，告诉所有第三方应用商店用户安装了哪些应用。这将暴露个人应用程序的使用情况，包括宗教、政治或健康等敏感领域，而对如何使用这些数据却没有规定。该公司还表示，Epic正要求它删除有关侧载应用程序的保障措施。为了防止这些论据失效，Google还采取了另一种策略，指出不需要Epic提出的救济措施，因为Google已经与各州检察长达成和解，不再与开发者签署范围广泛的排他性协议。此外，Epic的提议还将阻止Google与开发者合作，通过PlayStore应用程序提供独家内容，Google称这对开发者来说是一个重要的机会。最后，Google表示，州总检察长的和解方案将允许任何应用商店竞争在Android设备上的位置，但Epic的提案将把Google排除在这一过程之外，从而减少竞争。Google表示，如果没有他们的参与，竞争对手的应用商店会压低出价，从而影响原始设备开发商的利润。法官即将对此案的补救措施做出的裁决将是一个有趣的看点，因为它将为被视为垄断者的应用商店如何做出让步以允许更多竞争创造条件。虽然Epic输掉了与苹果的斗争，但司法部起诉iPhone开发商的案件仍在进行中，司法部起诉Google涉嫌搜索垄断的案件也在进行中。这些案件的结果将决定科技巨头的权力将在多大程度上继续不受制约，因为美国明显缺乏约束科技垄断的立法。相关文章:在赢得对GooglePlay的诉讼后Epic想要的东西写满16页...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429524.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429524.htm

在Telegram中查看

相关推荐

谷歌与 Epic Games 在 Play 应用商店反垄断案谈判中陷入僵局

谷歌与EpicGames在Play应用商店反垄断案谈判中陷入僵局当地时间28日晚提交的一份文件显示，谷歌母公司Alphabet和游戏公司EpicGames的律师通知法官，它们的谈判已陷入“僵局”。去年12月，美国旧金山裁定Epic对谷歌的反垄断诉讼胜诉，谷歌应用商店GooglePlay在向开发者收取费用方面存在不正当竞争。2月初，谷歌向法院提交了反对动议。美国地区法官詹姆斯・多纳托要求两家公司尝试达成和解，以解决Epic的反垄断指控。（界面新闻）

反垄断令下 Google暂停在印度执行Play Store的开发者计费要求

反垄断令下Google暂停在印度执行PlayStore的开发者计费要求上周，印度竞争委员会（CCI）命令Google不得限制应用开发者使用第三方支付处理服务进行应用内购买和通过Play商店购买应用。该反垄断监督机构还对该公司滥用其Play商店在该国的主导地位罚款1.13亿美元。"在CCI最近的裁决之后，我们暂停执行要求开发者使用GooglePlay的计费系统为印度用户购买数字商品和服务的交易，"该公司表示，它正在审查其在该国的法律选择，暗示它可能会挑战竞争监管机构的决定。Google此前曾将南亚市场遵循其PlayStore计费要求的期限延长至10月31日。监管机构在与包括三星、小米和微软在内的一些业内人士和智能手机制造商面谈后宣布了其决定。它还对Google与Android有关的反竞争行为处以1.62亿美元的罚款。其他几个国家也对GooglePlayStore的计费系统感到担忧，根据该系统，公司向开发者收取处理付款的佣金。作为回应，Google正在印度、韩国、澳大利亚和日本等国家测试PlayStore的替代支付系统。相关文章:Google因PlayStore政策的反竞争行为在印度被罚1.13亿美元...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1331489.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1331489.htm

Alphabet 在与游戏开发商 Epic Games 的反垄断案中败诉

Alphabet在与游戏开发商EpicGames的反垄断案中败诉当地时间12月11日，美国加州联邦陪审团裁定，Google母公司Alphabet在与游戏开发商EpicGames的反垄断诉讼中败诉。法官裁定，Google移动应用商店在基于安卓软件的程序分发和支付市场上保持着垄断地位。这意味着Google未来可能将被迫允许其应用商店以外的支付和应用分发渠道，并因此遭受数十亿美元的收入损失。2020年，EpicGames起诉苹果和Google非法垄断应用商店，并于两年前在与苹果的官司中败诉。此次胜诉后，EpicGames在公司博客上发表文章表示，今天的判决是全球所有应用开发者和消费者的胜利。判决发布后，Google事务和公共政策副总裁WilsonWhite表示，公司计划对判决提出上诉。

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm

印度下令对Google Play应用商店计费行为进行反垄断调查

印度下令对GooglePlay应用商店计费行为进行反垄断调查印度竞争委员会周五在一份命令中称，Google似乎违反了该国反垄断法的多项规定，并要求其调查部门在60天内完成调查。该命令是对多家印度应用程序开发商和行业组织投诉的回应，其中许多人还公开对Google的不公平行为表示担忧。上月底，Google从印度的一组10家开发商那里下架了100多个应用程序，因为这些印度公司"一直不遵守Google的计费政策"。Google后来重新上架了这些应用程序，但这些公司必须承诺遵守Play商店的计费政策。随后这些印度开发者已向CCI求助，要求调查此事。CCI周五的指控主要围绕GooglePlay商店的应用内购买和付费应用计费系统。该监管机构称，Google向应用开发者收取了10%到30%不等的过高且不公平的服务费，这似乎与该公司所提供服务的经济价值不相称。监管机构在其长达21页的命令中称："鉴于应用开发者对GooglePlay商店的完全依赖，Google收取的价格本身似乎就不公平。"该委员会还表示，Google正在以歧视性的方式执行其政策，任意区分提供数字商品和服务的应用程序与提供实体商品和服务的应用程序，尽管它们在PlayStore上提供了类似的设施。印度是Google用户量最大的市场，但也是Google长期面临反竞争指控的市场。Google已在印度投入100多亿美元，并承诺在未来几年再投资数十亿美元。该公司还是印度两大顶级电信运营商JioPlatforms和BhartiAirtel的投资者。2022年，CCI对该公司处以创纪录的1.62亿美元罚款，原因是其滥用在Android智能手机市场的主导地位，并要求该公司改变其商业模式。几天后，监管机构又因Google滥用其GooglePlay商店的支配地位对Google处以1.13亿美元的罚款，并责令该公司允许应用开发者使用第三方支付处理服务进行应用内购买或购买应用。这家美国巨头此前曾为其PlayStore政策辩护，称服务费支持了其在Android和PlayStore上的投资，使其能够为开发者提供工具和全球平台，以接触全球数十亿消费者。KukuFM的联合创始人兼首席执行官拉尔-钱德-比苏（LalChandBisu）上个月说，Android制造商已经变成了"最邪恶"的合作伙伴，印度的创业生态系统"完全"在它的控制之下。"我们现在别无选择，只能接受他们的条款。这将毁掉我们的业务，使KukuFM无法为印度大多数人所用，但垄断企业何时关心过自己以外的事情，"他在X上的一条推文中说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423843.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423843.htm

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决据报道，接受此案上诉的是位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法庭，苹果和Epic在周三同时提交了独立的法庭文件，对于该法庭三人法官小组做出的裁决发起了挑战。两家公司的律师团均要求，要么三人法官小组重新审理上诉，要么上诉法庭应该让所有的法官（即组成一个11名法官的小组）来审理案件。苹果和Epic的诉讼由来已久，涉及到了苹果应用商店中对开发者收入的三成佣金。而在2021年，美国加州的一家联邦地方法庭做出裁决，认为苹果要求软件开发商提供三成销售收入的佣金是非法行为。而上诉法庭的三人法官小组，维持了这一基层法庭的判决。在审判过程中，加州基层法庭认为苹果违反了加州有关市场公平竞争的法律，但是并未违反美国联邦的反垄断法律。在最新提交的上诉法庭文件中，苹果认为收取三成佣金的做法有利于市场公平竞争，也没有违反任何反垄断法律，苹果反对法庭对这一佣金政策提出的全国性禁止令。Epic公司则对上诉法庭表示，本公司对于苹果的指控，直接涉及到美国联邦反垄断法律推动市场竞争的“核心使命”。该公司认为，对于苹果三成佣金政策给消费者带来的所谓福利，以及阻碍市场竞争的效果，上诉法庭并未做到严密细致的平衡。据报道，美国联邦上诉法庭历来很少会满足“全体法官参加审理”的要求。去年，美国第九巡回上诉法庭一共收到了646项请求，当事人要求所有法官集体出面，审理上诉案件，但是该法庭一共只满足了其中的12项请求。而在2021年，这一上诉法庭出动全体法官审理的上诉案件只有9宗。对于这一旷日持久的诉讼，美国最高法院可能最后一锤定音。对于双方最新的司法要求，苹果和Epic公司的代表均未发表评论。由于案件已经进入了上诉流程，基层法庭的判决目前处于搁置中，尚未执行。基层法庭主审法官罗杰斯（YvonneGonzalezRogers）在判决书中表示，苹果应用商店中的第三方开发商，为了绕开苹果自家的应用内支付系统，给消费者提供了其他支付链接或是按钮，苹果无权阻止第三方开发者的这些行为。但是罗杰斯并未提供更详细的指导意见，来说明苹果应用商店如何接纳外部支付链接或按钮。苹果强制使用自家的应用内支付系统，这种做法在全世界许多地方引发了争议，韩国、荷兰、日本等国家的反垄断监管机构要求苹果开放第三方应用软件的支付渠道。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1364313.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1364313.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人