YouTube 开始大规模删除宣传“有害或无效”癌症治疗方法的视频

YouTube开始大规模删除宣传“有害或无效”癌症治疗方法的视频YouTube今天宣布，将删除宣传“已被证明有害或无效的癌症治疗”或“阻止观看者寻求专业医疗”的内容。这项执法措施是因为YouTube正试图根据其在应对有关covid-19、疫苗和生殖健康等主题的虚假信息方面所学到的经验，来简化其医疗审查准则。展望未来，YouTube表示，当存在较高的公共卫生风险、卫生当局公开提供指导以及某个主题容易出现错误信息时，它将应用其医疗错误信息政策。YouTube希望这一政策框架足够灵活，能够涵盖广泛的医学主题，同时在尽量减少伤害和允许辩论之间找到平衡。在其博文中YouTube表示，它将对那些有害的治疗方法以及那些未经证实的治疗方法采取行动。例如，视频不能鼓励用户服用维生素C补充剂来替代放射治疗。根据其医疗错误信息政策，该平台还对被视为有害的其他视频采取了行动，包括那些包含“不安全堕胎方法说明”或宣传“有关堕胎安全的虚假主张”的视频。——

YouTube 将在美国测试视频“注释”功能

YouTube将在美国测试视频“注释”功能YouTube正在推出新的实验性功能，将允许观看者在视频下添加“注释”，以提供更多背景和信息。YouTube表示，该功能可用于澄清某首歌曲是否是模仿，或让观众知道旧视频片段是否被描述为当前事件。YouTube承认在测试阶段可能会出现错误，因为其预计某些注释可能与视频不太匹配，或者注释中可能包含不正确的信息。美国观众将在未来几周和几个月内开始看到视频注释。在初始试点期间，第三方评估人员将对注释的实用性和准确性进行评分。如果第三方评估人员发现注释有用，它们就会出现在视频下方。——、

YouTube将不再删除虚假的总统选举欺诈指控

YouTube将不再删除虚假的总统选举欺诈指控YouTube表示，"公开辩论政治观点的能力，即使是那些有争议的或基于被推翻的假设的观点，也是民主社会运作的核心--尤其是在选举季节。"YouTube于2020年12月首次推出选举错误信息政策，禁止用户发布散布有关美国选举完整性的错误主张的内容。该平台表示，自实施该政策以来，它已经删除了"成千上万"的视频。"在目前的环境下，我们发现，虽然删除这些内容确实遏制了一些错误的信息，但它也可能产生遏制政治言论的意外效果，而不会有意义地减少暴力或其他现实世界的伤害风险，"YouTube表示。"与我们政策的任何更新一样，我们仔细考虑了这一变化。"尽管YouTube在2020年美国总统选举时推动遏制错误信息的传播，但其方法并不总是证明那么有效。虽然2020年的一项研究发现，YouTube的推荐算法经常向持怀疑态度的用户展示质疑选举结果的视频，但该平台因留下有虚假选举主张的视频而面临批评。YouTube还取消了今年早些时候对唐纳德-特朗普账户的限制。尽管政策发生了逆转，但YouTube表示，它将继续执行防止用户劝阻他人参与选举的规定。它还将对旨在误导用户的投票时间、地点或要求的内容以及质疑邮寄投票有效性的内容采取行动。此外，YouTube表示，它仍然在搜索结果和推荐中突出显示来自"权威来源"的内容。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1363177.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1363177.htm

Meta在美国收回其COVID-19错误信息应对规则

Meta在美国收回其COVID-19错误信息应对规则我们的COVID-19错误信息规则将不再在全球范围内生效，因为触发这些规则的全球公共卫生紧急状态宣言已经解除。现在，该公司表示，它将按地区定制其规则。在考虑委员会建议的透明度中心网页上，Meta公司说，由于世卫组织已经降低了大流行病的紧急状态，它不会直接解决委员会提出的一些关切。这些关切包括建议Meta公司重新评估其删除的错误信息，并采取措施增加政府要求删除有关COVID-19相关内容的透明度。相反，Meta公司表示，它对董事会第四项建议的回应--即该公司建立一个程序来确定其错误信息审核政策的风险--涉及第一项建议的精神。它说它将"咨询内部和外部专家"，以衡量COVID-19在全球的传播状况，并将在"未来的季度更新"中分享关于本地化执行的细节。世卫组织于2023年5月5日结束了其全球紧急状况声明，这是在2022年11月埃隆-马斯克收购Twitter后不久，Twitter停止执行其自己的错误信息规则的六个月。TikTok和YouTube都继续维持围绕虚假信息的政策，YouTube最近还改变了其围绕选举虚假信息的规则。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365873.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365873.htm

YouTube希望在打击错误信息的同时 科学验证个人分享的健康故事

YouTube希望在打击错误信息的同时科学验证个人分享的健康故事尽管从服务定位上来说，油管并不是一个让人们获取正经健康信息的平台。但YouTube公共卫生伙伴关系负责人还是认为——展示良好的信息，与剔除不良信息同样重要。此前已有无数研究表明，不准确或误导性的视频无处不在，而算法可能盲目地将此类视频推送给更多人。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1324881.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1324881.htm

法院裁决YouTube没有义务托管反疫苗倡导者被下架的视频

法院裁决YouTube没有义务托管反疫苗倡导者被下架的视频然而，美国地方法官劳雷尔-比勒（LaurelBeeler）在驳回麦考拉申诉的命令中写道，根据麦考拉签署的合同，YouTube在2021年终止麦考拉的频道后，"没有义务"托管麦考拉的内容，"因为他违反了YouTube的社区指南，发布了关于COVID-19和疫苗的医学错误信息"。比勒写道："法院认为没有违约，因为'服务条款中没有任何规定要求YouTube保留特定内容'或成为'用户内容的存储网站'。"比勒说，由于麦考拉与YouTube的合同被认定是可执行的，而且"YouTube有权自行决定删除损害其用户的内容"，因此麦考拉没有合理地提出违约或不当得利的索赔。Mercola的诉状被驳回，且未获准修改。麦考拉在诉状中称自己是"自然健康领域的认证医师和领导者"，是YouTube的早期用户，在2005年左右开始分享视频内容，也就是YouTube成立的那一年。随着时间的推移，麦考拉的YouTube频道积累了30万订阅者，通过推广专业制作的视频，该频道"获得了5000万次浏览量"，这些视频链接到他的网站，"该网站宣传自然健康，提供健康文章、最佳保健产品、医学新闻和免费时事通讯"。研究人员和监管机构向《纽约时报》描述的麦考拉背景略有不同。他们声称，他一度是"冠状病毒错误信息最有影响力的传播者"，并"从有关COVID-19疫苗的误导性声明中获利"。但麦考拉说，YouTube从未向他发出任何通知，指出他的内容不符合视频平台的社区准则。他还声称，在YouTube更新了防止COVID-19误导信息的政策后，他"小心翼翼地避免发布任何提及Covid-19疫苗或讨论Covid-19疫情的内容，因为YouTube可能会认定这些内容不符合政府在Covid-19问题上的官方立场"。麦考拉声称，他第一次知道YouTube计划封禁他的频道是在《华盛顿邮报》发表了一篇相关文章之后。他在申诉中说，《华盛顿邮报》的文章发表后不到6分钟，他就收到了一条信息，称他的频道因违反YouTube有关疫苗错误信息的新政策而被禁，立即生效。根据比勒的命令，他试图对YouTube的决定提出上诉，但遭到拒绝。此时，YouTube告诉Mercola，在"仔细"审查了他的频道后，YouTube"确认该频道违反了我们的社区准则"。邮件中说："我们不会把你的频道重新放到YouTube上。"在别无选择的情况下，麦考拉提起诉讼，声称YouTube没有"在终止频道和账户之前提前通知疫苗误导政策"，没有就终止一事警告，也没有公平和善意地行事。他还声称，YouTube甚至没有让他访问自己的内容，而他声称YouTube的使用条款要求他访问自己的内容。最后，他说YouTube保留了他的内容并将其转为仅供YouTube使用，从而获得了不当得利。法院驳回了所有这些论点，同意YouTube的观点，即不存在违约行为，不应判给任何损害赔偿，而且《通信体面法》第230条禁止麦考拉提出索赔。比勒写道："YouTube有自由裁量权，在发生一起严重侵权事件后，可以在不发出警告的情况下终止频道。根据合同，这一决定是自由裁量的：合同规定，'如果我们有理由相信任何内容违反了本协议或可能造成伤害......我们可以自行决定删除或下架该内容'。"法律专家埃里克-戈德曼（EricGoldman）在评论麦考拉的案件时写道："有关内容删除的诉讼从来没有成功过"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383041.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383041.htm