Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是遭到了分布式的DDoS攻击，本次中断是在2024年4月27日0:00开始，亚洲区的服务器可能受到了影响，导致受影响的用户无法正常发送消息。菲律宾，柬埔寨，泰国，阿联酋，一部分号码都转圈圈，DC5服务器连接中断。主要影响地区：DC5，即亚太区域（新加坡机房）主要影响范围：隶属于DC5的帐号、群组、频道和bot。经过一个半小时的中断后，服务已恢复运行。PS：你们的纸飞机都恢复正常使用了吗？

Telegram 因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram 宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是遭到了分布式的DDoS攻击，本次中断是在2024年4月27日0:00开始，亚洲区的服务器可能受到了影响，导致受影响的用户无法正常发送消息。菲律宾，柬埔寨，泰国，阿联酋，一部分号码都转圈圈，DC5服务器连接中断。主要影响地区：DC5，即亚太区域（新加坡机房）主要影响范围：隶属于DC5的帐号、群组、频道和bot。经过一个半小时的中断后，服务已恢复运行。

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是遭到了分布式的DDoS攻击，本次中断是在2024年4月27日0:00开始，亚洲区的服务器可能受到了影响，导致受影响的用户无法正常发送消息。菲律宾，柬埔寨，泰国，阿联酋，一部分号码都转圈圈，DC5服务器连接中断。主要影响地区：DC5，即亚太区域（新加坡机房）主要影响范围：群组、频道和bot。经过一个半小时的中断后，服务已恢复运行。欢迎投稿爆料：@DiJiaG订阅曝料频道：@oooxo订阅吃瓜频道：@dnytjl3

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是

Telegram因“连接”错误而关闭，不仅仅是你的Telegram宕机了。根据Telegram志愿者社区反馈信息，数据中心可能是遭到了分布式的DDoS攻击，本次中断是在2024年4月27日0:00开始，亚洲区的服务器可能受到了影响，导致受影响的用户无法正常发送消息。菲律宾，柬埔寨，泰国，阿联酋，一部分号码都转圈圈，DC5服务器连接中断。主要影响地区：DC5，即亚太区域（新加坡机房）主要影响范围：群组、频道和bot。经过一个半小时的中断后，服务已恢复运行。@oooxo 后续关注PS：你们的纸飞机都飞回来了嘛？我的纸飞机呀飞呀飞，差点飞丢了

严重的 WebP 错误：不仅仅是浏览器许多应用都受到威胁

严重的WebP错误：不仅仅是浏览器许多应用都受到威胁这个新发现的漏洞，被标识为CVE-2023-4863，涉及到WebP图像格式中的堆缓冲区溢出。Chrome和Firefox等浏览器使用WebP来进行高效的图像压缩。但不仅仅是浏览器许多应用都受此漏洞影响，只要使用libwebp库的都有。Win图像查看器：Honeyview版本v5.51()开源框架：Electron版本v27.0.0-beta.2()密码管理：1PasswordforMac版本8.10.15()请尽快更新到以上新版本。许多应用程序使用libwebp来渲染WebP图像，上面已经提到了其中一些，但还有知道的其他一些包括：Affinity(设计软件)、Gimp、Inkscape、LibreOffice、Telegram、Thunderbird(现已修复)、ffmpeg，以及许多的Android应用，还有使用Flutter构建的跨平台应用。——

在中美之间的争斗不仅仅是在中美之间 ——

在中美之间的争斗不仅仅是在中美之间——近几个月内的大部分时间里，不论是中国舆论还是美国舆论，都集中在特朗普和蓬佩奥的对华政策“是对还是错”的讨论上；不同的仅在于，美国舆论广泛反对“净网”，中国舆论广泛赞同。但所有明智的人们的共同点都是：希望民主国家能“赢过”专制国家。在此，IYP也一样。也正因为如此，我们需要能找到可以帮助民主国家取得胜利的真正有效的方法。不幸的是，有效的方法并非蓬佩奥的“净网”。而是，联盟。民主国家之间的广泛联盟。但绝非5、9、14眼。如上所述，在特朗普和蓬佩奥主导的故事中，所有人的注意力都放在了中国和美国身上；恰恰是在这个时段里，欧盟做了一件大事：结束了欧盟-美国之间的隐私盾协议。2年多前，我们发布了一个观点《在三岔口：中国、欧洲和美国提供着完全不同的“互联网未来”》；从那时开始至今，这一观点都是权利倡导组织中的主流观点。事实上这是个悲伤的故事，而非什么值得追求的新世界——它可能不是逃离中美“高堡奇人”的路，更不是遏止中国方法。正如这本书中所指出的，关于隐私和安全的争执不仅主导了中国和美国之间的冲突，也塑造了欧盟与美国之间的关系。作者写道：长期以来，美国认为它可以将各国之间相互依存的关系武器化，以对付其他国家，而不会受到严重的打击，实行全球监控，并利用国际金融体系中的弱点来扼杀敌人，对朋友施加压力。而现在，它发现，其他国家也可以反过来将相互依存关系武器化，以对付美国。例如，美国的政策制定者担心，如果华为为5G建设全球基础设施，中国将能够进行全球监控，甚至可能将各国从全球通信网络中切断，以惩罚它们。这对美国来说听起来像是一场灾难，但对欧洲人来说，却是滥俗的厌倦了。正如一位玩世不恭的欧洲官员7月16日所说的那样：“美国希望防止中国能够做到像美国目前对世界其他国家所做的那样。”美国现在面临的战略问题与后911的即时世界不同了。它需要让其盟友积极合作，建立一个共同的相互依存领域，以更有力地对抗俄罗斯和中国等独裁国家，特别是在中国向支持全球经济网络的核心技术领域加速推进的情况下。但目前为止，欧盟法院的这一判决只是引起了美国的敌意式反应。这非常糟糕，远超过蓬佩奥的“净网”是否有效的争论。我们在讨论的是政治，而非仅仅是所谓的国家安全和公民隐私人权。这本书是对监视政治如何进行变革的首次认真研究，它提供了关于信息和权力在经济相互依存世界中的作用的新观点。尤其是在中美新冷战的热点时期，这本书的研究很重要。下周我们将在文章中引述这本书。