我不是跨性别，但我支持跨性别的基本人权。

我不是跨性别，但我支持跨性别的基本人权。我不是巴勒斯坦人，但我支持巴勒斯坦人的基本人权。我不是穆斯林，但我支持穆斯林的基本人权。我不是黑人，但我支持黑人的基本人权。我不是犹太人，但我支持犹太人的基本人权。我不是难民，但我支持难民的基本人权。我不是原住民，但我支持原住民的基本人权。所有受到不公正对待的人发声的时候，我都愿意支持。如果你因为我支持你那个群体的基本权益，所以关注了我。但当你看到我支持别的群体的基本权益时，你却暴跳如雷。那你大可以取关我。当然我还是希望你可以留下来，找到这个问题的答案：到底是什么，限制住了你的共情心？

美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧

美国堕胎权裁决引发更多个人权利的担忧（早报讯）美国最高法院推翻宪法保护女性堕胎权引发的另一个影响深远的问题是，涉及个人权利的其他事包括避孕和同性婚姻等的司法依据，现在是否也变得岌岌可危。《纽约时报》称，由共和党籍总统任命、在最高法院占绝大多数的保守派大法官缺乏明确和一致的答案，这引发了左派的恐惧，针对女性堕胎权的裁决可能只是一个开始，最高法院在涉及个人隐私选择的问题上可能会急剧向右转变。另据路透社，美国总统拜登周五（6月24日）在最高法院推翻罗诉韦德案后提醒美国人民，保守派大法官恐将进一步剥夺他们的权利。拜登说：“我已经警告过，（最高法院）这一决定将危及每一个人更广泛的个人隐私……包括最有利于你的健康的权利，使用避孕措施的权利，以及一对夫妻在自己房间里的隐私。”由九名大法官组成的美国最高法院，保守派大法官占六人，自由派只有三人。由于最高法院的特殊地位和大法官属终身制，大法官人选的政治倾向对美国的重要社会议题影响重大。在过去数十年，美国最高法院一直维持着自由派与保守派四比四的“微妙平衡”。但在特朗普担任总统的四年里，他有三次机会任命大法官，而他任命了三名保守派，导致最高法院急剧右倾。发布：2022年6月25日1:08PM

我不相信推进限制堕胎法案的群体会不懂 “限制不会减少堕胎、只会增加地下黑诊所的危险堕胎手术”。

我不相信推进限制堕胎法案的群体会不懂“限制不会减少堕胎、只会增加地下黑诊所的危险堕胎手术”。且不说人精政客，即使缺少正规教育机会的“锈带”底层福音派和世俗保守派支持者，经过几十年一轮轮民间拉锯式辩论，也应该听说过这一基本论点。他们一意孤行推进限制堕胎法，大概恰恰因为推进过程中会产生巨大伤害。在一个议题上，铁血推进打开缺口，其他议题就可以顺势铺开了。如此大的伤害如果都能投票通过，何愁保守主义不全面取胜。一种和平年代的铁血震慑。【网评】支持限制堕胎的群体，很多并不在乎“胎儿有心跳算不算人”，他们在乎的是，法案通过，接下去医社保的税低一些、移民少一些、白人又昂首挺胸了、歧视lgbt又合理了，文教界左派少出声、工会少成立......诸如此类。妇女儿童生命于他们只是工具。

美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权

美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权对于美最高法院最新判决，多家美媒报道认为，这是总统拜登和支持堕胎权人士的“惊人胜利”，并提到后者去年在美最高法院曾遭遇惨败，当时保障美国妇女堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻。自那以后，美国反堕胎人士和共和党官员进一步限制堕胎，而民主党治下的州则在加紧巩固堕胎权。美国社会因堕胎问题产生的裂痕越来越大。据美国《纽约时报》此前报道，该国有半数怀孕是意外怀孕，30%的青少年女性在19岁前就怀孕了；年满45岁时，美国近1/4的女性有堕胎经历；1/5的女性一生中有被强奸的经历。不少美国女性认为，禁止堕胎意味着剥夺女性的选择权。一波三折据美国《华盛顿邮报》22日报道，近几十年来，米非司酮一直是美国广泛采纳的堕胎药物，常与米索前列醇搭配使用，这一组合在女性怀胎63日内终止妊娠的概率高达97%。由于价格相对低廉、副作用小，米非司酮面市以来一直是美国应用最为广泛的堕胎方式之一。美国消费者新闻和商业频道报道称，自“罗诉韦德案”去年被推翻以来，米非司酮就成为堕胎支持者与反对者之间的争论焦点。去年11月，以“捍卫自由联盟”（ADF）为首的反堕胎保守派团体在一份诉状中称，FDA逾越了自身的管理权限，同时忽略了米非司酮的“安全隐患”。本月7日，卡斯马里克支持了原告方的诉求并宣布对米非司酮颁布临时禁令。这一判决暂缓一周生效，以便联邦当局提出异议。美国Axios新闻网称，有关禁令可直接导致合法堕胎州也无法通过正常途径获得这种药物。《卫报》称，地方法院的这一举措惊动全美各界，拜登政府及多家大型制药公司纷纷指责道，这样的判决有可能导致美国政府的药物审批工作陷入“监管混乱”。拜登当时批评称：“如果（卡斯马里克）的判决成立，那意味着没有任何一剂由FDA批准的处方药能够免受政治和意识形态的攻击。”随后，拜登政府向美国第五巡回上诉法院提起诉讼。该法院虽然否决了卡斯马里克颁布的临时禁令，但也没有完全支持联邦政府的诉求，还为米非司酮的使用增加了多项限制——如将用药时限从目前的10周以内降至7周，同时禁止药物邮购。“受政治目的驱使的攻击”无奈之下，美国司法部和米非司酮制造商将官司一直打到了最高法院，要求后者驳回下级法院裁决。本月21日，最高法院宣布允许米非司酮药物的流通维持原状。对于这一裁决，最高法院并没有解释具体原因。不过根据此前惯例，最高法院向来认可FDA对于药物的管控工作。拜登21日在一份声明中赞扬了上述裁决，称“由于最高法院的阻止，米非司酮仍然是安全、有效且可以通过正常途径获得的药物”。拜登认为，保守派团体禁用米非司酮是一场“受政治目的驱使、针对女性健康的攻击”，并承诺继续与之相抗争。他还敦促美国民众，用选票选出可以恢复对“罗诉韦德案”进行保护的国会。不过美媒强调，最高法院的判决所起到的仅仅是缓冲作用，在“缓冲期”第五巡回上诉法院会对卡斯马里克的先前判决进行更为全面的审查。5月17日，该巡回法院将重新开庭审理这一案件，但最终的判决日期尚不可知。而对生育自由支持者不利的是，该法院大多数法官均为保守派。美国计划生育联合会主席亚历克西斯·约翰逊表示，堕胎药物以及其他涉及生育健康的医疗服务目前仍然面临威胁。“斗争远未结束”美国哥伦比亚广播公司称，在“罗诉韦德案”被推翻后，美国有关堕胎问题的法律环境陷入混乱，堕胎是否违法被下放到各州自己决定。目前，全美超过12个州几乎完全禁止堕胎行为。与此同时，全美也有14个州启用“庇护法”，旨在保护跨州堕胎者与相关医疗机构不受起诉。而全美对于支持堕胎和反堕胎的辩论、游行更是接连不断。《纽约时报》21日援引一项民调称，美国公众对合法堕胎的支持率已从2010年的55%上升至目前的65%。在全美43个州，多数民众都认为大多数情况下堕胎应当合法化。美国有线电视新闻网（CNN）称，这宗案件是“罗诉韦德案”被推翻后最高法院受理的最重要的一起堕胎权益案件，目前的结果可以算是拜登政府及生育自由支持团体取得的一场胜利。一些支持堕胎自由权的组织也对这一决定表示欢迎。但全美堕胎权行动联盟会长蒂玛拉朱对《今日美国报》表示，“斗争远未结束。”她说：“反堕胎人士仍将继续利用法院推动他们的议程。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356137.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356137.htm

美国会参议院未通过保护女性堕胎权法案

美国会参议院未通过保护女性堕胎权法案（早报讯）美国国会参议院周三（5月11日）就一项保护女性堕胎权法案进行程序性投票，结果表决未获得通过。在当天的投票中，49票赞成、51票反对，该法案未能获得通过。其中，民主党参议员曼钦加入共和党阵营投票反对。按照规定，该法案需获得60票方能打破“冗长议事”获得通过。投票结束后，美国总统拜登发文对投票反对的共和党议员表示批评。拜登说，当前女性堕胎权正在面临被联邦最高法院废除的风险，在这个时候，参议院共和党人反对该法案的做法违背美国大多数民众的意愿。本月3日，美国联邦最高法院泄露的一份意见书显示，最高法院将可能推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案。罗诉韦德案是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例。最高法院裁定女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。当天投票前，民主党籍参议员马斯托发表讲话说，如果女性丧失堕胎权，将意味着美国社会的倒退，意味着女性不能像男性一样掌控自己的身体和生活。参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔则说，关于堕胎的政策应由各州自己决定，而不是联邦层面。据悉，最高法院将于6月底、7月初对该案作出最终裁决。美媒分析认为，如果最高法院推翻罗诉韦德案，美国半数州将可能实施堕胎禁令，并且该裁决将对今年中期选举造成影响。发布：2022年5月12日1:14PM

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Rowv.Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。（根据拜登讲话整理，，CNN，图：美联社）