牛津大学有关巴以冲突的辩论，男方辩手简要回击实际上打乱了女方辩手想当然编造的叙事——这种叙事空洞、抽象，充满情绪化跟毫无根据的控

牛津大学有关巴以冲突的辩论，男方辩手简要回击实际上打乱了女方辩手想当然编造的叙事——这种叙事空洞、抽象，充满情绪化跟毫无根据的控诉。另外，女方一些历史细节纯属想当然，完全失真，毫无依据。巴勒斯坦托管地确实生活著不同宗教和民族，但是从来没有和平过，托管地互相仇杀也有上千年历史。另外，女方说巴勒斯坦从来不是一个穆斯林国家。但是女方故意淡化了这样一个历史：巴勒斯坦托管地的阿拉伯人一直想建立一个穆斯林国家，他们并不打算跟犹太人和基督徒共享托管地，他们连偏安政权都不要，他们奉行一种要么全有要么全无的不切实际的理想，现实是什么也得不到。男方辩手回击女方辩手的时候，质问对方如果你是恐怖分子，你躲进人口稠密地区，躲在儿童背后你是否就可以免于惩罚？结果女方问牛答马，东拉西扯，说一些毫不相干的事情，一味卖惨和利用情绪来裹挟听众。就辩论而言，穆斯林代表完败！