美国最高法院拒绝阻止得克萨斯州的成人网站限制令

美国最高法院拒绝阻止得克萨斯州的成人网站限制令上诉称2023年的法律要求使用相关平台的任何人（包括成年人）提交个人信息，这违反了宪法第一修正案。这项名为H.B.1181的法律规定，平台必须通过要求用户提交身份信息来核实用户的年龄。尽管该法律旨在限制儿童接触露骨的性内容，但诉讼的重点是这些措施如何影响成年人。上诉方在法庭文件中写道："具体而言，该法案要求成年人遵守侵入性的年龄验证措施，这些措施要求通过互联网提交个人身份信息，以便访问包含敏感和私密内容的网站。"对此，得克萨斯州总检察长肯-帕克斯顿（KenPaxton）在自己的辩护状中写道，该州法律"只是要求靠兜售淫秽制品赚取数十亿美元的色情行业采取商业上合理的措施，确保访问这些材料的人是成年人"。一名联邦法官裁定，有争议的条款存在问题，因为它的影响要比仅仅限制未成年人接触要广泛得多。但在上诉中，美国第五巡回上诉法院以2比1的票数做出了支持该州的裁决，并拒绝在最高法院复审前暂停其裁决。该判决做出后，包括Pornhub在内的一些在线成人内容平台出于对该条款生效的担忧，禁止得克萨斯州的人们访问其网站。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429332.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429332.htm

美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权（早报讯）美国最高法院周五（6月24日）推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示，以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决，参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终，引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止，因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰，即罗诉韦德案裁决七年后，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年，美国有93万零160例堕胎，2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束，高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，包括所有怀孕的29%。发布：2022年6月24日10:50PM

当地时间3月19日，美国最高法院允许得克萨斯州执行有争议的参议院第4号法案（简称SB4），赋予当地警察逮捕非法移民的权力。最高法

当地时间3月19日，美国最高法院允许得克萨斯州执行有争议的参议院第4号法案（简称SB4），赋予当地警察逮捕非法移民的权力。最高法院拒绝了此前拜登政府提出的紧急请求，该请求称得州政府没有权力针对移民问题立法。据悉，SB4是得州共和党籍州长在去年12月签署成为法律的一项法案。该法案允许得州警方逮捕非法越境的移民并对其处以刑事处罚。有关SB4的争端是拜登政府与得州就美墨边境移民执法问题发生的最新冲突。（央视新闻）

美国最高法院推翻“撞击枪托”装置禁令

美国最高法院推翻“撞击枪托”装置禁令美国最高法院周五以6:3的判决驳回了特朗普时代的撞击枪托禁令，裁定司法部将这种装置归类为机关枪的做法属于越权。撞击枪托可以对半自动武器进行改装，使其具有M16等军用武器的射击速度和杀伤力。大法官ClarenceThomas的这一意见推翻了2017年拉斯维加斯大屠杀后颁布的一项规定，当时一名携带撞击枪托的枪手在一个音乐节上杀死了约60人。在时任总统特朗普(DonaldTrump)的指示下，司法部对撞击枪进行了重新分类，使其退出市场。周五的意见认为政府做得太过分，扩大了国会在1930年代确立的机枪定义。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

美国最高法院推翻平权招生计划

美国最高法院推翻平权招生计划美国最高法院以决定性多数裁定，种族不再被视为大学录取新生的考虑因素。这项具有里程碑意义的裁决，颠覆了美国数十年来推行的平权行动政策，对增加非裔美国人和其他少数族裔教育机会的努力造成了重大打击。综合英国广播公司（BBC）和路透社报道，美国最高法院周四（6月29日）以以6票赞成、3票反对的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）的“平权行动”（Affirmativeaction）招生计划违宪。这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。由首席大法官罗伯茨撰写的裁决书说：“长期以来，许多大学错误地得出一个结论，认为个人身份的试金石不是克服挑战、培养技能或经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。”平权行动发起于1960年代，旨在积极改善受歧视群体成员的就业、教育和其他机会的一系列补偿性措施，为增加多样性的一项措施。美国总统拜登说，他“强烈”反对最高法院的决定，称美国需要“一条符合法律的新前进道路”。他指由六名保守派和三名自由派大法官组成的最高法院，不是“正常”法院，“我们不能让这个决定成为最后的决定，美国仍然存在歧视。”不过，拜登认为在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登当天接受微软-全国广播公司（MSNBC）访问时说，最高法院推翻大学招生平权行动“可能会造成极大的伤害，但如果我们开始尝试扩大法院规模，我们可能会永远使它政治化，这是不健康的。”哈佛大学发表声明说，它将遵守美国最高法院的裁决，废除具有种族意识的招生计划，以维护其高等教育多样性和机会的价值观。