【Coinbase针对美SEC诉讼案件正式向纽约南区法院提交驳回动议】

【Coinbase针对美SEC诉讼案件正式向纽约南区法院提交驳回动议】2023年06月29日02点34分老不正经报道，Coinbase首席法律官PaulGrewal在社交媒体宣布，针对美国证券交易委员会对Coinbase发起的诉讼，Coinbase已经给出答复和意图，今日正式向纽约南区法院提交了驳回动议。PaulGrewal进一步指出，Coinbase随时欢迎与包括美国证券交易委员会在内的任何监管机构进行对话，并相信新的立法和规则制定将是正确的前进道路，但本案中的主张远远超出了现行法律的范围，应该予以驳回。

【Kraken提交动议要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼】

【Kraken提交动议要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼】2024年02月23日09点09分老不正经报道，加密交易所Kraken发文称，提交了一项动议，要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼。美国证券交易委员会的投诉并未声称存在任何欺诈或消费者伤害。它仅提出了基于注册的论点，即Kraken作为未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营，因为加密代币是所谓的“投资合约”。即使将诉状中SEC的所有指控视为真实（其中许多指控并非如此），其论点在法律上仍然存在缺陷。此外，还请求法院驳回申诉，因为除了不存在合同之外，也不存在投资合同。在最高法院现在著名的Howey判决中，投资合同要求1)将资金投资2)于共同企业3)投资者合理期望从他人的努力中获得利润。SEC未指控Kraken交易所发生过任何此类事件。

Kraken 提交动议要求法院驳回 SEC 对 Kraken 的诉讼

Kraken提交动议要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼加密交易所Kraken已向法院提交动议，请求驳回SEC对其提起的诉讼。SEC的诉状中并未声称存在任何欺诈或消费者损害，仅基于注册问题而主张Kraken作为一个未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营，因加密代币被视为所谓的「投资合约」。即使将SEC的所有指控视为真实，其论点在法律上仍然存在缺陷。Kraken强调，SEC从未指出Kraken上的买家与代币发行者之间存在任何「合约」，因此不可能构成「投资合约」。根据法律，SEC投诉中提到的资产都不是投资合约。长达八十年，美国最高法院和第九巡回上诉法院（本案的提起地）始终要求SEC在确认投资合约存在时指出合约。Kraken进一步请求法院驳回SEC的诉讼，因为除了不存在合约外，也不存在投资合约。根据美国最高法院著名的Howey判决，投资合约需要满足：1）投资资金；2）共同事业；3）投资者合理期待通过他人努力获利的条件。SEC在其对Kraken交易所的指控中未能证明上述任何条件成立。Kraken呼吁法院驳回此案，并将立法权力归还给国会，坚持其为客户和创新者社区所认为正确的事情。

Kraken 已要求美法院驳回 SEC 对其提起的诉讼

Kraken已要求美法院驳回SEC对其提起的诉讼据加州北区提交的法庭文件，加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼，以避免美国金融监管结构发生“重大调整”。美国证券交易委员会最初于去年11月起诉Kraken，指控其没有注册为经纪人、清算所或交易所。这是在就Kraken前质押服务的指控达成和解几个月后。Kraken对SEC驳回动议的最新答复取决于人们可以在多大程度上通过使用确定什么是证券、什么不是证券的Howey测试来解释SEC的管辖权。Kraken的律师写道，美国证券交易委员会无法满足Howey的额外要求，即在共同企业中进行资金投资，并基于其他人的努力对利润进行合理预期。这将极大地扩大美国证券交易委员会对一系列从未委托给该机构的投资活动的管辖权，从而让豪伊深受打击。对美国金融监管结构的如此重大的重组应该在国会而不是法庭上进行辩论。

【Kraken已要求美法院驳回SEC对其提起的诉讼】

【Kraken已要求美法院驳回SEC对其提起的诉讼】2024年05月10日03点00分老不正经报道，据加州北区提交的法庭文件，加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼，以避免美国金融监管结构发生“重大调整”。美国证券交易委员会最初于去年11月起诉Kraken，指控其没有注册为经纪人、清算所或交易所。这是在就Kraken前质押服务的指控达成和解几个月后。Kraken对SEC驳回动议的最新答复取决于人们可以在多大程度上通过使用确定什么是证券、什么不是证券的Howey测试来解释SEC的管辖权。Kraken的律师写道，美国证券交易委员会无法满足Howey的额外要求，即在共同企业中进行资金投资，并基于其他人的努力对利润进行合理预期。这将极大地扩大美国证券交易委员会对一系列从未委托给该机构的投资活动的管辖权，从而让豪伊深受打击。对美国金融监管结构的如此重大的重组应该在国会而不是法庭上进行辩论。