【马斯克律师再次提出动议，要求驳回狗狗币内幕交易集体诉讼】

【马斯克律师再次提出动议，要求驳回狗狗币内幕交易集体诉讼】2023年08月09日06点21分老不正经报道，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的律师AlexShapiro对狗狗币投资者提交的内幕交易诉讼的最新申诉进行了猛烈抨击，AlexShapiro表示，这一行动是律师滥用职权和诉讼策略的又一个例子。据悉，针对马斯克集体诉讼的首席律师EvanSpencer在6月份第三次修改了诉讼状，并提出了更多指控。该诉讼最初于去年6月提起，要求赔偿2580亿美元，指控马斯克在讨论狗狗币时“故意进行营销、市场操纵和内幕交易”。马斯克律师在最新动议中表示，在推特上发布支持加密货币的言论或有趣的图片并没有什么违法行为，他嘲笑原告修改后的投诉“异想天开、曲折且常常难以理解”。

推翻马斯克 560 亿美元薪酬方案股东遇麻烦 律师团向马斯克索要近 60 亿美元报酬

推翻马斯克560亿美元薪酬方案股东遇麻烦律师团向马斯克索要近60亿美元报酬美国特拉华州法官今年1月宣判，裁定埃隆・马斯克（ElonMusk）的560亿美元薪酬奖励方案无效，现在代表股东的律师团提交动议，要求获得价值接近60亿美元的特斯拉股票作为其报酬。原告律师团表示，这笔费用按小时计算，每小时288888美元（当前约208万元人民币）。原告律师事务所BernsteinLitowitzBerger&Grossmann（简称BLB&G）于当地时间周五向特拉华州法院提交文件，鉴于他们为特斯拉（Tesla）股东带来的价值，这笔费用是合理的。BLB&G要求，希望从马斯克返还的股票中索取11%作为报酬，即略多于2940万股。特斯拉周五股价收在每股202.64美元，这意味着这笔费用价值约为59.6亿美元（当前约429.12亿元人民币）。

马斯克薪酬方案被驳回后，律师寻求获得价值近60亿美元的特斯拉股票作为报酬

马斯克薪酬方案被驳回后，律师寻求获得价值近60亿美元的特斯拉股票作为报酬周五，在向该法院提交的费用和费用报销请愿书中，律师们要求特拉华州法官授予他们近60亿美元的法律费用，作为他们证明特斯拉首席执行官埃隆·马斯克2018年薪酬方案不合法的报酬。他们还希望特斯拉以股票形式支付这笔报酬，“这种结构的好处是将奖励与创造的效益直接挂钩，并且避免从特斯拉的资产负债表中抽取一分钱来支付费用。特斯拉也可以免税。”律师要求获得马斯克薪酬计划中大约11%的特斯拉股票，并要求股票可以自由交易。律师们称，根据特拉华州法律，近60亿美元股票的报酬是“保守的”，根据特拉华州法律，他们有权获得“可量化的赋予利益”的33%。——

法院驳回马斯克关于将特斯拉股东审判移出旧金山的请求

法院驳回马斯克关于将特斯拉股东审判移出旧金山的请求即将进行的民事审判源于马斯克在2018年发表的"虚假和误导性"声明的集体诉讼，当时他说他正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。马斯克的"资金到位"推文引起了美国证券交易委员会的注意，最终导致了4000万美元的和解。参与诉讼的股东称，马斯克的推文影响了特斯拉的股票价格。他们要求法院命令马斯克停止他对这一事件的"公开宣传，提出相互矛盾的虚假叙述"。他们说，他还应该对潜在的损失负责。去年春天，当地区法官EdwardChen认为马斯克"在明知其虚假性的情况下鲁莽地发表了这些言论"时，该团体赢得了早期胜利。在法院正在考虑的约200名陪审团候选人中，82%的人在审前调查问卷中表示对马斯克有不利的看法。在最近的听证会之前，马斯克的律师亚历克斯-斯皮罗说，这份问卷显示，"不仅绝大多数潜在的陪审员对马斯克先生怀有恶意，而且他们不怕向法庭自豪地、生动地宣布这一点。"然而，陈法官并不相信斯皮罗的说法。在提到最近结束的Theranos审判时，陈法官说，附近法院的一位法官同事能够组建一个"没有偏见"的陪审团，以决定伊丽莎白-霍姆斯是否犯有刑事指控。他还驳斥了将案件移至德克萨斯州的想法，并指出当特斯拉股东起诉马斯克时，特斯拉的主要办公室位于加州。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339371.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339371.htm

马斯克起诉OpenAI案新进展：法官取消自己审判资格

马斯克起诉OpenAI案新进展：法官取消自己审判资格这项令人惊讶的命令是在马斯克的律师周五提出一项简短动议后发布的，要求取消其资格，因为据称舒尔曼对原告、他的律师和/或原告或其律师的利益有偏见，以致原告无法获得公平公正的审判或听证会。动议或随附的声明中没有解释造成所谓偏见的原因。舒尔曼在没有举行听证会的情况下批准了该动议，也没有披露或讨论偏见的性质。在诉讼中，马斯克寻求裁定萨姆·奥尔特曼和格雷戈里·布罗克曼（与马斯克共同担任OpenAI,Inc.的联合创始人）违反了一项创始协议，该协议要求OpenAI为非营利目的和人类福祉而运作。据马斯克称，被告利用OpenAI来追求的战略更多的是为了赚取大量金钱，而不是造福人类。马斯克寻求广泛的救济，以引导OpenAI（ChatGPT的所有者和开发商）回到最初的使命和目的。马斯克要求将此案定为复杂案，以便由一名法官处理。Altman和OpenAI反对这一指定。旧金山有一个复杂的民事诉讼轨道，目前有两名法官被指派审理该轨道上的案件：舒尔曼和安德鲁·YS·郑法官。尽管舒尔曼被取消资格，新法官很可能是郑，但根据法庭记录，尚未做出任何任命。更换法官可能会进一步推迟被告提出的两项可能具有决定性动议的解决。其中一项动议是提出异议，敦促法院驳回马斯克的申诉，因为即使马斯克提出的所有事实都是真实的，它们也不支持可行的法律主张。被告的核心论点是不存在成立协议，因此不存在可以违反的合同。他们认为，马斯克所说的《创立协议》基本上是OpenAI的非营利章程，并辅以联合创始人之间讨论公司如何运营的电子邮件交流。异议和相关动议原定于4月24日得到解决，但由于案件被指定为复杂，该日期被取消。尚未确定新的日期。马斯克的律师没有立即接受就取消资格发表评论的邀请。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1430046.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1430046.htm

【美国第二巡回上诉法院法官驳回提前释放SBF的动议】

【美国第二巡回上诉法院法官驳回提前释放SBF的动议】2023年09月22日04点38分老不正经报道，在9月22日的一项命令中，美国第二巡回上诉法院三名法官组成的陪审团驳回了提前释放FTX前首席执行官SamBankman-Fried（SBF）的动议。该陪审团主要以第一修正案为由对这一动议做出了裁决。裁决称，负责监督SBF刑事案件的法官LewisKaplan已“正确判定”SBF构成篡改证人罪。