【Coinbase CLO：SEC的解释既不受现行法律支持，也不合理】

【CoinbaseCLO：SEC的解释既不受现行法律支持，也不合理】2023年10月04日05点50分老不正经报道，Coinbase首席法务官PaulGrewal于2023年10月4日在Twitter上回应美国证券交易委员会(SEC)最近针对该公司的备案。SEC反对Coinbase驳回针对其案件的动议，Grewal将这一举动描述为“更多的是老一套”。PaulGrewal批评SEC“在没有任何法律引用的情况下对法律是什么/必须是什么做出全面的主张”。SEC反对简报中提出这些主张的特定页面，例如第8、17-18和21页。Grewal表示，Coinbase平台上列出的资产不是证券，因此不属于SEC的管辖范围。过去几个月的法院判决已经清楚地表明了这一点。”按照SEC的逻辑，“从Pokemon卡到邮票再到Swiftie手镯的所有东西”也将被视为证券，这种解释既不受现行法律支持，也不合理。

【Coinbase首席法律官：针对美SEC诉讼持乐观态度，法院在此前几项相关判决中取得了积极结果】

【Coinbase首席法律官：针对美SEC诉讼持乐观态度，法院在此前几项相关判决中取得了积极结果】2023年09月21日12点07分9月21日消息，据《财富杂志》报道，Coinbase首席法律官PaulGrewal表示，Coinbase针对美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼有机会对加密行业产生持久影响，我们乐观地认为，这也将有助于给所有人带来清晰的认识。针对Coinbase的案件实际上是针对数字资产和更广泛的加密货币领域的案件。法院在加密相关案件中的几项判决（包括针对Grayscale和Ripple的判决）已经取得了积极的结果，法官也对SEC的论点表达了合理的怀疑。

Coinbase 对其针对 SEC 的案件提起中间上诉

Coinbase对其针对SEC的案件提起中间上诉据一位知情人士透露，Coinbase通过提出中间上诉，声称存在意见分歧的充分理由。Coinbase上个月提出了一项动议，对法官的判决提出上诉，该动议允许涉及​​美国证券交易委员会(SEC)和交易所的诉讼继续进行，而不会被驳回。在动议中，该交易所将就SEC是否有权将数字资产交易作为投资合同进行审理，即使发行人和投资者之间没有合同。去年，Coinbase因涉嫌作为未注册的交易所、经纪商和清算机构而被SEC起诉。监管机构还对Coinbase的质押和钱包服务提出了质疑。

【Coinbase对其针对SEC的案件提起中间上诉】

【Coinbase对其针对SEC的案件提起中间上诉】2024年04月13日08点23分老不正经报道，据一位知情人士透露，Coinbase通过提出中间上诉，声称存在意见分歧的充分理由。Coinbase上个月提出了一项动议，对法官的判决提出上诉，该动议允许涉及​​美国证券交易委员会(SEC)和交易所的诉讼继续进行，而不会被驳回。在动议中，该交易所将就SEC是否有权将数字资产交易作为投资合同进行审理，即使发行人和投资者之间没有合同。去年，Coinbase因涉嫌作为未注册的交易所、经纪商和清算机构而被SEC起诉。监管机构还对Coinbase的质押和钱包服务提出了质疑。

【美国数字商会：美 SEC 针对 Coinbase 前员工的内幕交易案应被驳回】

【美国数字商会：美SEC针对Coinbase前员工的内幕交易案应被驳回】在提交给法院的一份非当事人意见陈述中，总部位于美国的数字商会（ChamberofDigitalCommerce）认为美国证券交易委员会（SEC）针对Coinbase前员工的内幕交易案应该被驳回，因为它代表了美国证券交易委员会执法监管运动的扩大，并试图将加密货币的二级市场交易定性为证券交易。数字商会强调美SEC侵入数字资产市场从未获得国会授权，并指出在最高法院的其他案件中，已裁定监管机构必须首先获得国会授权。

【SEC：Coinbase的法律论点存在致命缺陷】

【SEC：Coinbase的法律论点存在致命缺陷】2023年10月04日08点00分老不正经报道，在美国证券交易委员会（SEC）和加密货币交易所Coinbase之间涉嫌违反证券法的法律纠纷中，SEC敦促联邦法官驳回Coinbase驳回诉讼的请求，称其“法律论点存在致命缺陷”。SEC昨天在一份法庭文件中表示，Coinbase大声疾呼，并试图将其目前的法律困境归咎于SEC。Coinbase认为，在Coinbase上市时，SEC认可了Coinbase的违规行为，而且SEC无论如何都没有权力监管涉及加密资产的证券交易。证券监管机构认为，该原则表明法院认为国会不会将重大政治或经济事务交给行政机构决策，Coinbase认为这一原则适用于本案，也不需要不同的结果。法律战的核心是解释豪伊测试，这是证券法的一个重要先例。Coinbase的观点较为狭隘，认为其平台上的加密货币交易不符合投资合约的资格，因为没有合约。SEC主张进行更广泛、更灵活的解释，认为Howey测试应该涵盖广泛的证券，包括某些加密资产。