【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】

【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】据杭州互联网法院公众号，杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元，法院判决，原告个人信息填错，诉讼驳回。法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定，亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受我国法律保护。

虚拟财产，保护不能 “虚”

虚拟财产，保护不能“虚”近日，湖南省株洲市芦淞区人民法院审结了一起案件。根据账号使用的相关事实和依据，法院不支持原告要求收回被告微信号的主张。据悉，微信号由被告谭某使用自己的手机号注册，仅在职时曾作为工作号使用。离职后，微信号中的客户资源也已移交给店铺。这种情况下，谭某留下个人微信号，怎么看都合情合理。事实上，不只是微信账号，自媒体账号所属纠纷、虚拟财产能否写入遗嘱、手机号码能否继承……不断涌现的新案例也显示出虚拟财产保护亟须走上法治轨道。尽管民法典明确对虚拟财产予以保护，但具体问题仍需具体分析，这对司法人员的办案智慧与能力提出考验。同时，回答这些新问题，光靠立法先行显然不够。用户对虚拟财产保护与处置的新需求愈发强烈，平台如何应对？公众的证据留存意识显然不足，宣传普法能否及时跟上？这些问题也需好好作答。（广州日报）

【南通市金融局：广大市民务必警惕“数字藏品≠高额回报”】

【南通市金融局：广大市民务必警惕“数字藏品≠高额回报”】2023年02月27日02点55分老不正经报道，南通市地方金融监督管理局近日在其官网上发布《市金融局提醒广大市民务必警惕“数字藏品≠高额回报”》。文章指出，数字藏品可参照《著作权法》《物权法》等法律法规进行产品流转，但仅限于使用目的流转。根据国家金融监管部门的相关规定，数字藏品不可开展炒作、洗钱、代币化、金融化、证券化等挂牌或私下非法交易。因此，试图通过投资数字藏品实现财富增值的，务必保持冷静。结合我国相关法律规定，申请从事数字藏品网络交易平台经营需要“两证一备案”，即区块链信息服务备案、ICP经营许可证、EDI许可证、网络文化经营许可证等，同时要特别关注的是，网络文化经营许可的范围必须是“数字藏品”。根据媒体披露，目前数字藏品市场虚假宣传、投机操作、盗用版权、虚构价值、维权困难等乱象行为较多，相关平台关停清退的也不在少数，存在消费欺诈、洗钱、传销、非法集资等风险。国家对数字藏品监管还处于探索阶段，暂未出台专门的法律规范，涉及的监管发声多以部门提示、倡议等为主。如果涉及法律纠纷，还是参照以往相关法律规定。市金融局提醒大家，一定要警惕不法分子蹭热度，在完全不具备相关资质的情况下，私自搭建平台，极力夸大、渲染“数字藏品”的投资价值，其本质就是利用新投资人的钱来支付老投资者的利息和短期回报，以制造该投资能不断赚钱的假象。广大市民一定要理性看待数字藏品的属性、价值，牢记“数字藏品”有风险，投资需谨慎。

【由最高检指导的研讨会探讨“虚拟货币属性及涉案虚拟货币的司法处置”等议题】

【由最高检指导的研讨会探讨“虚拟货币属性及涉案虚拟货币的司法处置”等议题】2023年08月14日04点02分8月14日消息，2023年7月，由最高人民检察院第四检察厅指导，浙江省检察院、最高检刑事检察研究基地（北京大学犯罪问题研究中心）主办的“电信网络诈骗追赃挽损与财产处置”研讨会在杭州市余杭区召开。与会代表围绕“虚拟货币属性及涉案虚拟货币的司法处置”“违法所得没收程序适用与共犯责任分配”等议题分别展开深入探讨。浙江大学光华法学院副教授高艳东表示，近年来，虚拟货币已成为电信网络诈骗犯罪的主要“洗钱”工具，如何看待虚拟货币的法律属性、如何认定其价值及开展司法处置，实践中观点不一，亟须统一明确。关于虚拟货币的法律属性，中国人民银行金融市场司王宇彤指出，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确了虚拟货币不是法定货币，在国内相关业务活动属于非法金融活动，但并未规定虚拟货币系违禁品。因其本身具有类金融属性，故仍不能否认其具有财产属性。

【多位消费者在幻核付款成功数字藏品却未到账，律师认为幻核应承担违约责任】

【多位消费者在幻核付款成功数字藏品却未到账，律师认为幻核应承担违约责任】4月25日消息，近日多位消费者反映，幻核APP发售数字藏品洛阳龙门数字石刻系列，但消费者付款后藏品却未到账。平台方解释称藏品数量有限，付款成功并不意味着购买成功。据记者调查，遇到上述情况的消费者达200余人。截至记者发稿，仍有部分消费者因不同意平台的处理方案，既未收到退款，也未得到平台的跟进处理。对此，北京颐合中鸿律师事务所律师芦云表示，消费者在数字藏品平台交易，与网购普通商品性质相同。北京市金台律师事务所律师刘冬竹表示，消费者有理由认为幻核APP明确不履行主要债务，建议消费者主张解除合同，并依据《民法典》第五百六十六条第一款及第五百七十七条，要求幻核App赔偿损失。

【海南市场监督管理局联合多部门下发通知要求辖区内经营NFT数字藏品业务的企业在限定时间内报送经营资质】

【海南市场监督管理局联合多部门下发通知要求辖区内经营NFT数字藏品业务的企业在限定时间内报送经营资质】2023年10月08日08点12分老不正经报道，据曼昆区块链法律服务公众号消息，近日，多家注册在海南的NFT数字藏品创业者跟红林律师交流，说公司准备注销或者迁移到其他城市。原因是一份来自海南当地市场监督管理局联合其他部门下发通知，通知内容很明确，要求辖区内经营NFT数字藏品业务的企业在限定时间内报送经营资质，否则“相关责任由企业自负”。