【Uniswap回应集体诉讼:我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界】

【Uniswap回应集体诉讼:我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界】针对去中心化交易所Uniswap的开发商和风险投资支持者的集体诉讼称,因为该协议允许用户自由上架和交易代币,其创建者应对“交易所猖獗的欺诈行为”负责,并且需要注册为经纪人金融业监管局(FINRA)的经销商。Uniswap在博客文章中称:我们设想一个人人都能进入公平、开放和透明市场的世界。SwapWidget通过允许开发人员轻松嵌入Uniswap交换功能,使这一愿景更接近现实。

相关推荐

封面图片

【Uniswap创始人对“Uniswap上出现诈骗代币”的集体诉讼裁决表示欢迎】

【Uniswap创始人对“Uniswap上出现诈骗代币”的集体诉讼裁决表示欢迎】2023年08月31日08点03分8月31日消息,Uniswap创始人HaydenAdams对美国纽约南区法官KatherinePolkFailla的评论表示欢迎,称该评论是“有根据的”,此前一项指控Uniswap代币销售诈骗的集体诉讼被驳回。法官KatherinePolkFailla驳回了此案,裁定软件不能对用户损失或第三方损害负责。法官表示:“由于该协议的去中心化性质,诈骗代币发行者的身份基本上是未知和不可知的,这使得原告受到了可识别的伤害,但没有可识别的被告。”

封面图片

【ConsenSys律师: Uniswap集体诉讼被驳回或为未来涉及DeFi平台的法律案件树立先例】

【ConsenSys律师:Uniswap集体诉讼被驳回或为未来涉及DeFi平台的法律案件树立先例】2023年08月30日11点40分老不正经报道,ConsenSys律师BillHughes在社交媒体表示,去中心化交易协议Uniswap在一些受害用户提起的集体诉讼中获胜,这可能会为未来涉及DeFi平台的法律案件树立先例,这比Ripple或TerraFormLabs案更直接地影响了当前证券法对DeFi的适用。Hughes称,Uniswap的计划并不意味着Uniswap对欺诈和由此造成的伤害负责,至少根据美国证券法。法院特别裁定(i)Uniswap平台有能力,而且在许多情况下确实被合法使用;(ii)原告与Uniswap平台/协议实验室之间没有交易;(iii)现行的证券法似乎没有涉及到DEFI协议本身对使用该协议诈骗他人的行为所承担的责任。所以这非常重要,加密货币律师很快就会记住这个案例的引用,我们将关注原告是否上诉,他们有权这样做,这将是第二巡回法院需要裁决的重要案件。

封面图片

【区块链协会首席政策官:CFTC对DeFi的攻击违反了法院在Uniswap集体诉讼中的意见以及其自身的原则】

【区块链协会首席政策官:CFTC对DeFi的攻击违反了法院在Uniswap集体诉讼中的意见以及其自身的原则】2023年09月09日06点16分老不正经报道,CFTC发布命令称Opyn、ZeroEx和Deridex涉嫌运营未注册的交易平台并提供非法的数字资产杠杆交易。区块链协会首席政策官JakeChervinsky在推文中表示:“也许我们应该放弃这样一种观点,即商品期货交易委员会(CFTC)是比美国证券交易委员会(SEC)更好的加密货币监管机构。CFTC对DeFi的攻击违反了法院在Uniswap集体诉讼中的意见以及其自身的原则。”

封面图片

【韩国金融当局正推进针对虚拟资产不公平交易引入集体诉讼制度】

【韩国金融当局正推进针对虚拟资产不公平交易引入集体诉讼制度】2023年04月18日12点11分4月18日消息根据韩国金融服务委员会向国会政治事务委员会的报告文件,韩国金融服务委员会正在推进对虚拟资产不公平交易引入集体诉讼制度,并追究损失赔偿责任的方案。该计划旨在保护投资者,以针对不公平交易制定除刑事处罚外的其他处罚方案。金融服务委员会还重申其立场,即虚拟资产不是金融资产​​,具有很强的投机性质。据分析,韩国金融当局上述的行动是因为上月在首尔市中心发生了一起虚拟货币投资失败相关的杀人事件,再加上操纵币市等行为不断发生。(韩国《国民日报》)

封面图片

【Uniswap首席法律官:法院驳回针对我们的集体诉讼是加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利】

【Uniswap首席法律官:法院驳回针对我们的集体诉讼是加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利】2023年08月31日01点15分老不正经报道,Uniswap首席法律官MarvinAmmori在X平台(前Twitter)发文称,这是加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利,SDNY法院驳回了针对我们的集体诉讼,裁定“自我驱动的”Uniswap协议主要是“合法”使用,当其他人滥用该协议时,协议开发者不承担责任,法庭上的趋势是显而易见的。

封面图片

高通面临股东集体诉讼:捆绑销售影响公平竞争

高通面临股东集体诉讼:捆绑销售影响公平竞争在此案中起到了领导作用的投资者称,这些虚假陈述在2012年至2017年间人为地抬高了高通公司的股价。高通方面则称股东的这些指控毫无根据。美国地区法官金苏克·奥塔(JinsookOhta)在本周一驳回了高通关于这些销售行为已经公开的论点。这位法官表示,高通对监管机构的反垄断指控的回应,揭示了有关这些行为和受影响客户的“更多细节”。受影响的人包括在2012年2月1日至2017年1月20日期间购买高通公司普通股并造成遭受的投资者。高通在2017年向韩国公平贸易委员会支付了1.03万亿韩元(9.1234亿美元),原因是该监管机构称其在许可和芯片销售方面存在违反公平竞争的商业行为。此外,高通还面临着加州的一起消费者诉讼,原告指控其做法违反了该州法律。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350545.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1350545.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人