光大证券:预估 2 月份下调 LPR 确定性很强

光大证券:预估2月份下调LPR确定性很强光大证券研报表示,2月MLF维持价格稳定很大程度上是出于内外均衡的考量,而这种考量在2月份具有更大意义的原因在于:即便面对经济高频数据的指向性、趋势性变化,即便面对资本市场波动性加大、跨市场风险扰动,维持汇率稳定依然是占优选择,未来MLF调整或因海外市场货币政策调整而打开空间。回溯历史,MLF-LPR联动机制并不意味二者需等幅调整,MLF“按兵不动”,LPR单独下调情况亦有发生。结合当前局势,预估2月份下调LPR确定性很强。

相关推荐

封面图片

3 月份 LPR 保持不变 业界预计未来仍有下调空间

3月份LPR保持不变业界预计未来仍有下调空间据证券日报,在2月份5年期以上LPR(贷款市场报价利率)大幅下调25个基点后,3月份LPR保持不变。民生银行首席经济学家温彬对记者表示,MLF(中期借贷便利)利率作为LPR报价的锚定利率,其变动会对LPR产生直接有效的影响。在稳汇率外部压力和国内经济企稳向好等因素考量下,3月份MLF利率“平价缩量”续作,也使得本月LPR报价调降的概率大幅降低。中信证券首席经济学家明明也对记者表示,从数量端来看,3月份MLF缩量续作,而央行近期每日公开市场投放规模也基本回归了100亿元以下的低量操作,受此影响资金利率整体稳定在1.8%政策利率上方,银行间市场流动性虽然较为充裕,但并不足以支撑LPR报价达到下调的最小步长。

封面图片

6 月份 LPR 继续 “按兵不动” 三季度存下调可能

6月份LPR继续“按兵不动”三季度存下调可能6月LPR(贷款市场报价利率)“按兵不动”符合市场预期。6月17日,央行对到期的MLF(中期借贷便利)进行续作,操作利率维持2.5%不变。基于MLF利率是LPR报价的锚定利率,其变动会对LPR产生直接有效的影响。因此,在MLF利率不变的情况下,本月LPR调降的概率大幅降低。当前商业银行净息差压力依然较大,民生银行首席经济学家温彬在接受记者采访时表示,这使得LPR报价短期无下调空间。展望后期,东方金诚首席宏观分析师王青对记者表示,受物价水平偏低影响,当前实体经济实际融资成本偏高,三季度LPR有可能跟进MLF利率下调,也不排除因监管层叫停“手工补息”等带动银行存款成本下降,驱动LPR报价单独下调的可能。(证券日报)

封面图片

连续5个月“原地踏步”后,2月份新一轮贷款市场报价利率(LPR)报价是否下调已成为市场焦点。虽被视作定价基础的中期借贷便利(ML

连续5个月“原地踏步”后,2月份新一轮贷款市场报价利率(LPR)报价是否下调已成为市场焦点。虽被视作定价基础的中期借贷便利(MLF)利率持续“按兵不动”,龙年春节假期过后的LPR报价依然迎来了“最佳调整期”。综合来看,今年一季度LPR报价下调已成为大概率事件。虽然作为定价基础的MLF利率尚未调整,使得LPR报价难以大幅下调。但在政策合力推动一季度经济“开门红”的关键时期,LPR报价的下调无疑将提振市场信心,也将引导实体经济融资的实际利率进一步下降。(证券时报)

封面图片

中国7月LPR料维持不变 专家称后期仍有下调空间

中国7月LPR料维持不变专家称后期仍有下调空间在上个月中国贷款市场报价利率(LPR)维持不变后,银行分析人士普遍预计,考虑到复杂的内外环境以及国内对稳增长和通胀形势的关注,7月LPR大概率将保持不变,即1年期LPR为3.7%,5年期以上LPR为4.45%。根据证券时报报道,光大银行金融市场部宏观研究员周茂华认为,本月LPR大概率继续维持稳定。一方面,7月份MLF(中期借贷便利)政策利率保持不变,当前实体融资需求回暖的背景下,中国央行短期在利率调整方面或转趋观望;另一方面,复杂的内外经济环境下,部分银行面临的息差压力较大。央行7月15日开展1000亿元(人民币,下同,约200亿新元)MLF操作,操作利率维持2.85%不变。基于MLF的锚定作用,本月LPR下调的可能性偏低。另据中国银保监会近期公布的2022年一季度主要监管指标显示,一季度商业银行净息差为1.97%,较2021年末的2.08%下降0.11个百分点。民生银行首席经济学家温彬表示,二季度以来,新发放企业贷款利率和按揭贷款利率调降幅度较大,净息差预计仍将处于下行通道。在此情况下,短期内LPR下调的概率不大。央行近期公布的数据显示,6月的新发放企业贷款利率为4.16%,比上年同期低34个基点;1月份至6月份企业贷款利率为4.32%,同比下降0.31个百分点,创有统计以来的新低。值得一提的是,央行在今年4月份建立了存款利率市场化的调整机制。机制建立以来,各家银行根据市场利率变化,主动调整了存款利率水平。据央行数据显示,6月份,全国银行新发生的存款加权平均利率大约是2.32%,和调整前的4月份相比,下降了0.12个百分点。央行政策司司长邹澜表示,存款利率市场化调整机制的建立,明显提升了存款利率市场化的定价能力,有利于维护存款市场良好竞争秩序,稳定银行负债成本,推动降低实际贷款利率,更好地支持实体经济发展。...发布:2022年7月20日9:37AM

封面图片

2 月 MLF 利率 “按兵不动” LPR 或单方面下调

2月MLF利率“按兵不动”LPR或单方面下调2月18日,为维护银行体系流动性合理充裕,中国人民银行开展1050亿元公开市场逆回购操作和5000亿元中期借贷便利(MLF)操作。其中,7天期逆回购中标利率与MLF中标利率分别维持1.8%、2.5%不变。由于2月有4990亿元MLF到期量,央行实现MLF净投放10亿元,为超额平价续作。MLF利率是央行中期政策利率,与公开市场操作7天期逆回购利率共同构成了央行政策利率体系。虽然MLF利率“按兵不动”,意味着2月贷款市场报价利率(LPR)的定价基础未变,但部分专家观点认为,央行在2月初开展的全面降准和“定向降息”操作有望带动LPR报价在MLF利率不变的情况下单方面下调。(证券时报)

封面图片

分析指内地LPR短期下调迫切性不大 但仍有减息空间

分析指内地LPR短期下调迫切性不大但仍有减息空间内地4月贷款市场报价利率(LPR)一如预期按兵不动,1年期、5年期以上LPR分别为3.45厘及3.95厘,连续8个月及两个月持平。光大银行认为,部分银行净息差压力较大,加上4月中期借贷便利(MLF)操作利率维持稳定,市场早已预料LPR保持不变。首季经济数据开门红,实体经济融资维持在较高水平,今年以来宏观政策靠前发力,短期内进一步下调LPR迫切性不大。光大银行认为,现时政策利率及LPR并非越低越好,要防范潜在套利空转风险,提升政策实施效率,预计之后货币政策稳健略偏宽松,保持流动性合理充裕,加强与财政等政策配合。另外,东方金诚宏观研究团队认为,物价水平偏低,实际融资成本偏高,未来LPR仍可能跟随MLF减息。2024-04-2211:43:43(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人