【Craig Wright承认对审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改】

【CraigWright承认对审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改】2024年02月24日02点07分老不正经报道，CraigWright在周五作证时承认，他在加密货币开放专利联盟(COPA)审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改。比特币开发商的律师AlexanderGunning提供了Wright对其“LaTeX文件”白皮书进行了编辑的证据，Wright也承认了这一点。据悉，该案的审判第三周已结束，下周将是专家证人接受讯问。

【法官裁定Craig Wright不是中本聪，也不是比特币白皮书作者】

【法官裁定CraigWright不是中本聪，也不是比特币白皮书作者】2024年03月14日09点34分3月14日消息，英国法官JamesMellor今日在加密开放专利联盟（CryptoOpenPatentAlliance）审判的结案陈词后表示，CraigWright不是中本聪，也不是比特币白皮书的作者。JamesMellor补充表示，他计划撰写一份裁决，认定赖特不是中本聪，不是比特币的创造者，不是比特币白皮书的作者，也不是比特币技术的创造者。

法官裁定 Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币白皮书作者

法官裁定CraigWright不是中本聪，也不是比特币白皮书作者3月14日消息，英国法官JamesMellor今日在加密开放专利联盟（CryptoOpenPatentAlliance）审判的结案陈词后表示，CraigWright不是中本聪，也不是比特币白皮书的作者。JamesMellor补充表示，他计划撰写一份裁决，认定赖特不是中本聪，不是比特币的创造者，不是比特币白皮书的作者，也不是比特币技术的创造者。

【法官要求Cøbra将比特币白皮书从网站上撤下以避免Craig收取法律费用】

【法官要求Cøbra将比特币白皮书从网站上撤下以避免Craig收取法律费用】2023年09月19日09点26分老不正经报道，伦敦高等法院法官周一维持了先前的裁决，即网站运营商Bitcoin.org（包括化名Cøbra）必须放弃自己的身份，以避免自称比特币发明者的CraigWright征收高额法律费用。Wright于2021年4月向Cøbra提交了有关比特币白皮书（流行的加密货币宣言）版权的法律文件。长期以来一直自称其笔名作者中本聪(SatoshiNakamoto)的澳大利亚计算机科学家指责Bitcoin.org支付网络网站的运营商发布白皮书侵犯了他的权利。Wright声称，作为中本聪，他拥有比特币宣言的版权。由于Cøbra没有出庭，法官下令将白皮书从网站上撤下。随后，当Cøbra试图向Wright提出568,516.42英镑(约合70.45万美元)的律师费要求时，伦敦高等法院的一名法官在11月裁定，Cøbra必须表明自己的身份才能提出异议。

【英国法官裁定Craig Wright在比特币侵权案中败诉】

【英国法官裁定CraigWright在比特币侵权案中败诉】英国法官本周裁定，比特币区块链的文件格式不受版权保护，裁定自称为比特币发明家的“澳本聪”CraigWright败诉。Wright声称，他以化名中本聪(SatoshiNakomoto)撰写了2008年比特币白皮书，并且有权利阻止比特币和从中分叉出来的系统比特币现金的运行，因为它们侵犯了他的知识产权。JamesMellor法官表示，比特币的文件格式——头部序列和交易列表共同构成一个区块——不能被视为版权作品，因为Wright无法展示它们是如何被首次记录的，关于2008年白皮书版权的索赔以及Wright是否真的是作者，将是以后裁决的主题。

早期比特币贡献者在 COPA 审判中作证指控 Craig Wright

早期比特币贡献者在COPA审判中作证指控CraigWright比特币工作量证明共识系统的先驱AdamBack和早期比特币贡献者MarttiMalmi在加密公开专利联盟（COPA）审判中作证指控CraigWright。作为COPA的证人，二人对Wright证词中的说法提出了异议，旨在向法庭表明Wright不是中本聪，从而否定Wright对比特币知识产权所有权的主张。