博主质疑农夫山泉为过滤水被起诉 法院：无事实依据 判赔1万

博主质疑农夫山泉为过滤水被起诉法院：无事实依据判赔1万企查查APP显示，近日，农夫山泉股份有限公司新增一则名誉权纠纷相关法院公告。内容显示，2021年1月，抖音自媒体博主王某某拿着一瓶农夫山泉饮用天然水（550ml）发视频称，“这种红皮的矿泉水，它压根就是湖水”“这不是矿泉水，而是过滤了的自来水”等。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1317953.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1317953.htm

律师解读摄影师维权事件：视觉中国无权维权 甚至涉嫌欺诈

律师解读摄影师维权事件：视觉中国无权维权甚至涉嫌欺诈“看视觉中国的声明，他们只有作品销售的权利而没有作品的著作权授权及相应的维权权利，而在本案中，他们向图片使用者，行使的是著作权维权的权利，要求对方就过往的使用行为支付每张数百元的图片授权费用，这个行为的性质，我认为是无权维权，如果是出于疏忽的，则涉嫌冒名维权，侵犯了图片著作权人的权利。如果是故意的，并且是该公司大规模普遍行为的，除了民事侵权外，则涉嫌欺诈，可能被行政处罚。情节严重的，比如隐瞒维权事实，不向版权人支付分成费的，甚至可能涉嫌诈骗犯罪。”知名摄影师@jeff的星空之旅昨日在微博上公开发声，称收到了视觉中国打来的电话，说自己公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！jeff表示自己未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，要求视觉中国给出合理解释。对此，视觉中国回应称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售，StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。今日，jeff再度发文称，不接受视觉中国的观点。并表示，已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty也无权将其作品再次转授。“这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”jeff作为照片的拍摄者，他及他的公司使用其照片会涉及侵权吗？游云庭律师表示，照片的拍摄者，如果把照片的权利以独占许可的方式授权给第三方的，则自己使用时也应当获取第三方的授权，但如果在授权时只是一个普通的许可，或者排他的许可，保留自己使用的权利的，则可以继续使用。（泽宇）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377381.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377381.htm

特斯拉车顶维权女车主败诉 两案均被驳回

特斯拉车顶维权女车主败诉两案均被驳回值得注意的是，2021年9月，特斯拉起诉张某侵犯其名誉权并索赔500万。案件流程显示，该案曾于2022年8月开庭。此后，法院发布公告显示该案于今年5月9日再次开庭。但随后媒体从法院获悉，被告提出延期申请，合议庭评议后同意延期开庭。01.张女士两个诉讼均被驳回据新浪科技发布的法院第一份判决书显示，张某购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张某将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序，引发相关媒体关注。特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张某诉求主张的回应，虽然措词不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张某、李某的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张某、李某的名誉权。法院驳回了张某、李某的诉讼请求，案件受理费2600元由张某、李某承担。第二份判决书显示，特斯拉公司针对张某提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改、未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张某的个人私密信息。特斯拉公司在处理该信息前张某本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张某的个人信息造成侵害。关于张某称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。法院因此驳回张某的诉讼，案件受理费2600元由张某承担。02.曾因“车顶维权”被行政拘留五日2021年4月19日，2021上海国际车展媒体日首日，特斯拉展台出现车主维权事件。相关视频在社交网络上广泛传播。视频显示，在特斯拉展台，一位身穿“刹车失灵”字样T恤的女士站在一辆特斯拉展车车顶，高声呼喊：“刹车失灵。”因行为过激，这位女士被保安带走。图片来源：每经记者黄辛旭此后，张某因扰乱公共秩序，另一名当事人李某因扰乱公共秩序被行政警告。上述站上车顶维权的女车主叫张靓（化名），正是2021年3月“河南女子坐在特斯拉车顶维权”视频中的女车主。2021年3月9日，一段“河南女子坐在特斯拉车顶维权”的视频引发舆论关注。视频中，张靓手持喇叭坐在一辆贴有“特斯拉刹车失灵”字样，且已被撞毁的Model3事故车上，喇叭循环播放着“特斯拉Model3春节期间刹车失灵，引发交通事故，一家四口险些丧命”的录音。3月10日张靓在接受《每日经济新闻》记者采访时称，她做梦也没有想到，特斯拉车辆“失控”会发生在自己身上。针对此事，特斯拉方面于3月10日下午作出回应，把这起事故确定为因违章驾驶导致的车主全责事故，称“经过对相关数据进行分析，未见车辆制动系统异常”。对于特斯拉方面的说法，张靓并不认同，并表示对特斯拉提供的行车数据的真实性持怀疑态度。“我父亲驾龄超过30年，最基本的交通规则还是懂的，更不会拿一家人的生命开玩笑。当时我父亲是踩了刹车的。”张靓告诉记者。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361823.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361823.htm

京东官方辟谣刘强东夫妇移民美国

京东官方辟谣刘强东夫妇移民美国中国电商巨企东官方辟谣，称刘强东章泽天夫妇“移民美国”、“在美国买下过亿美金豪宅〞等言论均为无中生有、蓄意捏造的虚假信息。京东官方微博“京东发言人”星期一（8月14日）晚间发文称，上述虚假信息近日在互联网平台上广泛流传，而部分自媒体未经核实，大量散布传播上述谣言，甚至存在利用网络水军大规模、有组织地蓄意进行造谣抹黑的情况，“我们已据此向公安机关报案。特此严正声明。”北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武也在同一时间段发布微博称，受刘强东及章泽天委托，将针对刘强东夫妇“移民美国”“在美国买下过亿美金豪宅”的虚假言论进行律师声明。声明指出，上述言论均为蓄意捏造的虚假信息，大规模传播此类流言、造谣抹黑等行为，均已严重损害刘强东及章泽天的名誉，影响恶劣。声明表示，根据相关法律规定，上述谣言的捏造、散布、转载传播者已涉嫌构成名誉权侵权，且其中蓄意捏造、恶意散布谣言的部分情节严重的个人还涉嫌违反治安管理、甚至刑事犯罪。声明强调，请包括媒体、个人用户在内的网络用户立即删除相关不实言论并停止继续发布、转载，同时表示已授权保全相关证据，如相关方未按声明要求及时删除侵权内容，或存在其他网络用户继续发布、转载上述虚假事实、使用侵权内容的，将采取包括民事、行政、刑事在内的一切法律措施，坚决追究其法律责任。

蔚来起诉抖音大V“车事纪” 获赔30万 全数捐给慈善

蔚来起诉抖音大V“车事纪”获赔30万全数捐给慈善判决认定：（1）侵权人上海云梯通过其控制的网络账号之一“车事纪”发布的侵权视频在将蔚来国内与挪威同款车型比较时，其给出的挪威同款车型售价与蔚来官宣售价不符，数据不真实；（2）侵权人上海云梯未将国内价格包含增值税，挪威不含增值税，以及国内购车享有补贴的事实进行说明，漏报相关信息存在过错，让不知情的普通网民在此基础上获得错误认知；（3）在蔚来国内和挪威车型同步上调价格的事实背景下，侵权人上海云梯宣称“（蔚来）在海外市场迫不及待要降价”，发布信息不经审核、不真实，存在明显过错；（4）侵权人上海云梯故意将正常商业行为歪曲为恶意欺骗谋利行为；（5）侵权人上海云梯通过其控制的网络账号之一“车事纪”在对比蔚来ES8国内与挪威的售价时，不明确对比的车型条件，混淆车型及相应售价，给出的车型售价不具备真实性，隐瞒影响价格因素的真实信息，人为夸大蔚来ES8在国内与挪威的利润差距，发布信息内容真实性未经审核，歪曲事实，误导普通网民，存在主观过错，其违法行为对蔚来的商业信誉和商品信誉带来损害。法定期限内双方有上诉的权利。据不完全统计，相关侵权视频和话题的转发、评论和点赞累计超百万次，至今仍在网络上传播、发酵。在诉讼前，我们曾尝试与侵权人上海云梯进行多轮沟通，要求其澄清并道歉，但其在承认内容失实的情况下一直拒绝发布正面澄清视频，其工作人员甚至在沟通中直接承认发布相关侵权视频是为了制造冲突效果。对于此类歪曲事实、侵害蔚来及用户合法权益的违法侵权行为，蔚来将持续通过法律手段维护蔚来和用户的合法权益，捍卫行业的健康发展和法律尊严。蔚来及用户始终秉承积极的价值观，对于去年以来蔚来维权所获赔偿，我们均已捐赠给相应公益慈善组织，用于支持助学、扶贫等公益慈善事业。而据此前报道，在4月份，蔚来将600万粉丝的大V“车事纪”告上法庭，蔚来指其散布网络谣言，侵犯名誉权，要求该账号首页置顶公开向蔚来道歉，并赔偿人民币200万元。事件回顾：2022年6月2日，名为“车事纪”的抖音账号上传了一系列共三条视频，其中第三条标题为《比亚迪和蔚来，谁在割韭菜？》的视频声称：“蔚来就很有意思了，ES8在国内售价47-63万，出口到了挪威售价是多少？折合人民币41-46万。”蔚来方面称，视频中将蔚来ES8国内整车（购买电池）售价与在挪威销售的蔚来ES8BaaS模式（电池租用服务）价格进行不适当的对比，并刻意忽略挪威对电动汽车免征进口关税和增值税的事实，误导公众产生蔚来区别对待国内外消费者，以及蔚来在挪威卖得便宜，在国内是‘割韭菜’”的印象。而在2022年3月25日，即上述视频发布之前两个月，“车事纪”账号刚刚发布过蔚来“换电模式”相关视频，就蔚来BaaS车型与整车车型的模式及定价区别进行了解读，可见“车事纪”对蔚来二种模式和价格的区别非常了解，这一证据说明“车事纪”贬损蔚来品牌形象的行为是故意的。该视频最终点赞量超过33万，蔚来方面认为这条视频对蔚来品牌声誉造成了严重的负面影响。蔚来方面认为，“车事纪”是在明知蔚来车型有整车（购买电池）售价，和Baas模式（电池租用服务）价格的情况下，仍故意进行不适当对比的，而非是工作失误。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373635.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373635.htm