认为改开派不能忍受中国变穷的可以收收味了
认为改开派不能忍受中国变穷的可以收收味了用这个标题语气可能不太和善，但是看到相当一部分人还抱着改开派不能忍受习的闭关锁国，会为了继续剥削中国人而跟习斗争，真实幼稚。改革开放到了现在，中国就已经到了必须要政治改革的地步，不论是往民主了改还是往独裁了改，就是“改，要亡党；不改，要亡国”的处境。继续改革开放，那么中共的权力会越来越小，因为权力是跟着处理事物走的，市场经济下，必然是民间力量掌握着越来越多的资源，提供越来越多的服务，那么相应的，随着处理事物的主体由政府变成民间，相应的权力也就转移出去了。所以很多人不理解为何习要一再打击中国经济，那是因为如果这些民营经济不掌握在中共手中，那么它们做大做强就会成为中共的潜在威胁，不论这些民间力量它们是怎样表忠心。中共的所有行为都有一个前提：不影响自己执政地位。另外认为现在习政策下改开派红二代们日子会变差的可以看看隔壁朝鲜。到底是能变得多差呢？朝鲜在制裁下这么穷，每年金家依旧有几亿美元全世界采购奢侈品给官员封赏，朝鲜官员子女照样畅游欧美，对于这种统治阶级来说，几百个奢侈品跟几十个奢侈品差距很大吗？外面这么多例子朝鲜是不知道开工业园能得到更大的财富吗？只要有一丝危及到朝共的统治，他们依旧不会做。好多人对于改革派有不切实际的幻想，归根到底是没有看清中共的本质。中共的本质是黑帮，黑帮里面有杀人绑架的打手，有统筹财务的会计，有钻研法律的律师，改革派就是其中的会计跟律师，他们跟打手只不过是分工不同，并不是说他们就不会杀人。典型的例子就是朱镕基，在中共体系里面，总理这个职务风评一般都比其他职务要好，因为这个职务是负责技术工作的，就像一般人眼中黑帮没沾血的会计律师观感要好于手上常常沾血的打手。但是呢朱镕基比较倒霉国企改革让他碰上了，到了这时候要他来动手你看朱镕基手软过么？照样把这些国企职工扔出去送死。其中对于改革派误解最深的一个人大概就是赵紫阳了，要知道赵紫阳手上那也是血债累累，广东土改的时候叶剑英本着乡土情节温和土改毛泽东不满意，派陶铸跟赵紫阳过去，“村村见血，户户斗争”。而且在邓小平授意下的逼退胡耀邦的生活作风会上，赵紫阳那也是跟着批斗胡耀邦的。胡耀邦在生活会上首先作了检讨，承认自己有“错误”，但试图做出一些辩解。之后胡耀邦遭众人轮流批判。薄一波认为胡耀邦到基层视察的次数太多、地区太广，指责他是在“游山逛景，哗众取宠”；杨尚昆和王震指责胡耀邦站错路线（即资产阶级自由化）；宋任穷则批判胡耀邦对邓小平的态度。此外，邓力群通过五个小时的发言痛斥胡耀邦的作为，称胡耀邦对四项基本原则和反精神污染运动关注不够、没有做到团结全党、主要使用跟自己观点相同的人、在重要的人事任免上没有遵循老领导的意见等。赵紫阳发言批评胡耀邦“不守纪律”、“标新立异，搞些噱头”，“大概是想在国内外树立一个开明形象”。赵紫阳并表示如果邓小平陈云不在了，他无法再和胡耀邦共事，必须辞职。而被胡耀邦视为朋友的王鹤寿也落井下石将私人讲话公开。在所谓的生活会上，只有中共中央政治局委员兼中央书记处书记习仲勋支持胡耀邦，斥责元老们动用文革式手段逼总书记下台是不正常的、是违反党的原则的。习仲勋当时曾指着薄一波怒斥。在1月15日生活会结束前，胡耀邦作了最后的检讨，他表示要为自己的全部错误承担责任。但是他也要求组织继续调查自己是否真有野心，是否搞过派系。生活会结束后，有人看到胡耀邦在会议厅的台阶上黯然落泪今天我假设下太上老君显灵，一道闪电劈死习近平，一些人口中的“改开派”做主席，就比如李克强或者汪洋吧。那么，他能平反六四吗？不能，平反了血债怎么清算要是有人要中共下台怎么办？所以不仅不会平反，有人要纪念他照样抓的抓杀的杀。那么有那么一些人也会说了，我都不期望中共平反六四，就想回到之前胡锦涛时期那样“闷声发大财”的略微有一点自由的日子，可能吗?不能！胡锦涛主政期间之所以会感到一点自由，那是因为还有更反的“零八宪章”刘晓波那群人跟人权律师那群人，中共忙着追杀他们而已。现在他们杀光了抓完了，自然就轮到其余的人了。“你们感到岁月静好，只不过是中共在追杀其他人”中共的方针一直是没有变化的，那就是任何人任何政策都不能威胁到中共的统治地位。只要理解了这一点，那么你就会清晰的洞见中共的所有行为。中国要民主，最关键的地方我认为是戳穿“改良派”的谎言。八九之后，这种改良派的思想在对中共不满的人中成为主流了三十多年，包括香港的支联会那群“大中华”派等的海外异见人士中。三十年等来了一个习近平。https://medium.com/recall-hk/f-1aaa3503d0ec后九七香港：议员力促中国入世，生意提升法治人权那些年中共接连释放著名异见者魏京生与王丹，以经济整合影响中国论调进一步发展。1999年11月，中美签署双边协议为中国加入世贸扫除最大障碍。半年后，香港民主派领袖李柱铭再访美游说国会议员支持中国入世，并给予永久正常贸易关系，认为国际贸易有助中国学习合约精神，改善法治人权，意见广受国会议员引用。翌年底中国正式入世，此后大国崛起，向世界输出中国模式。有华府官员回看，承认当年夸大了中国入世好处。不少中方人士都认为，李柱铭经常利用外国势力对抗北京，但李柱铭强调，除了六四时他唯一一次支持美国经济制裁中国，他一直促请美国不要对中国采取惩罚性贸易措施。2000年5月，他前往美国白宫当说客，积极游说多名国会议员支持中国加入世贸，并通过给予中国永久正常贸易关系的法案。李柱铭认为那样做才有助中国改善法治和人权状况：「现时中国全无法治概念，也全然欠缺合约精神。当中国加入世贸，至少在商业上，落实了要遵守法律、遵守合约精神，我希望几年后可以把法治延至人权上。」你看其实让中国加入世贸组织也不能都赖在民主党克林顿身上，站在当时克林顿的角度，连在六四里反对中共的李柱铭都来说服，那么以中共不民主没人权为理由拒绝好像不太站得住脚是不是？（对于李柱铭这个行为，我只能说这里用一个Z-word来形容太贴切了，今日“大中华派”的下场真的是德行匹配）中共领导人里面稍微有点做人底线的其实十个手指头都数得出来，除了上面提到的胡耀邦，习仲勋，总理里面矮个子拔高个也就个温家宝，至少敢说一句政治改革这种正确的废话，勇气可嘉。对比起来就是其他人可判死刑，这几个可以判无期。By:匿名投稿@VoiceofPooh
