3月25日,天眼查法律诉讼信息显示,近期,碧桂园地产集团有限公司再新增多条股权冻结信息,股权被执行的企业包括深圳市帕拉丁五期股权

3月25日,天眼查法律诉讼信息显示,近期,碧桂园地产集团有限公司再新增多条股权冻结信息,股权被执行的企业包括深圳市帕拉丁五期股权投资合伙企业(有限合伙)、深圳市汇信二十二号投资咨询合伙企业(有限合伙)、深圳市碧基实业发展有限公司等,冻结股权数额从3900万至67.05亿不等,合计冻结股权超百亿,执行法院为山东省济宁市中级人民法院、山东省临沂经济技术开发区人民法院。碧桂园地产集团有限公司成立于2015年4月,法定代表人为简暖棠,注册资本约153亿人民币,由佛山市顺德区宙华投资咨询有限公司、深圳市碧桂科技发展有限公司共同持股。风险信息显示,此前,该公司持有的多家公司股权已被冻结。此外,该公司还存在被执行人、限制消费令等信息。(界面)

相关推荐

封面图片

碧桂园所持超百亿股权被冻结

碧桂园所持超百亿股权被冻结天眼查法律诉讼信息显示,近期,碧桂园地产集团有限公司再新增多条股权冻结信息,股权被执行的企业包括深圳市帕拉丁五期股权投资合伙企业(有限合伙)、深圳市汇信二十二号投资咨询合伙企业(有限合伙)、深圳市碧基实业发展有限公司等,冻结股权数额从3900万人民币至67.05亿人民币不等,合计冻结股权超百亿,执行法院为山东省济宁市中级人民法院、山东省临沂经济技术开发区人民法院。碧桂园地产集团有限公司成立于2015年4月,法定代表人为简暖棠,注册资本约153亿人民币,由佛山市顺德区宙华投资咨询有限公司、深圳市碧桂科技发展有限公司共同持股。风险信息显示,此前,该公司持有的多家公司股权已被冻结。此外,该公司还存在被执行人、限制消费令等信息。

封面图片

碧桂园地产所持 2897 万股权被冻结

碧桂园地产所持2897万股权被冻结天眼查App显示,近日,碧桂园地产集团有限公司新增2则股权冻结信息,冻结股权数额合计2897万余元,股权被执行的企业分别为怀集鸿灏投资有限公司、封开碧桂园房地产开发有限公司,冻结期限均为3年,执行法院均为肇庆市鼎湖区人民法院。碧桂园地产集团有限公司成立于2015年4月,法定代表人为简暖棠,注册资本约153亿人民币,由佛山市顺德区宙华投资咨询有限公司、深圳市碧桂科技发展有限公司分别持股91%、9%。风险信息显示,目前该公司存在多条被执行人及股权冻结信息。

封面图片

碧桂园地产新增被执行人信息,执行标的 9900 万元

碧桂园地产新增被执行人信息,执行标的9900万元中国执行信息公开网显示,4月2日,碧桂园地产集团有限公司、深圳碧盛发展有限公司、山东碧桂园房地产开发有限公司、临沂市碧桂园房地产开发有限公司新增一则被执行人信息,执行标的9900万元,执行法院为枣庄市台儿庄区人民法院。信息显示,碧桂园地产集团有限公司现存4条被执行人信息,被执行总金额达1.39亿元。此外,近期,该公司所持多家企业股权被冻结,合计冻结股权超百亿。

封面图片

碧桂园地产等被强制执行 9617 万 碧桂园地产累计被执行超 2 亿

碧桂园地产等被强制执行9617万碧桂园地产累计被执行超2亿天眼查法律诉讼信息显示,近日,碧桂园地产集团有限公司、临沂宏悦房地产开发有限公司、临沂市碧桂园房地产开发有限公司、深圳碧盛发展有限公司新增一则被执行人信息,执行标的9617万余元,涉及合资、合作开发房地产合同纠纷案件,执行法院为临沂经济技术开发区人民法院。风险信息显示,碧桂园地产集团有限公司现存6条被执行人信息,被执行总金额超2.1亿元。此外,该公司还存在多条限制消费令及股权冻结信息。

封面图片

碧桂园所持 2 亿股权被冻结

碧桂园所持2亿股权被冻结天眼查法律诉讼信息显示,近日,碧桂园地产集团有限公司新增一条股权冻结信息,股权被执行的企业为深圳市碧桂园房地产投资有限公司,冻结股权数额2亿人民币,冻结期限自2024年5月13日至2027年5月12日,执行法院为浙江省杭州市中级人民法院。深圳市碧桂园房地产投资有限公司成立于2015年8月,法定代表人为王富学,注册资本约11.11亿人民币,由碧桂园地产集团有限公司及增城市碧桂园物业发展有限公司分别持股90%、10%。值得一提的是,此前,碧桂园地产集团有限公司所持多家公司股权已被冻结,另外,该公司还存在多个被执行人信息,被执行总金额超3976万元。

封面图片

3月25日,天眼查显示,近期,碧桂园地产集团有限公司再新增多条股权冻结信息,股权被执行的企业合计冻结股权超百亿元。此外,该公司还

3月25日,天眼查显示,近期,碧桂园地产集团有限公司再新增多条股权冻结信息,股权被执行的企业合计冻结股权超百亿元。此外,该公司还存在被执行人、限制消费令等信息。对于上述被冻结事宜,碧桂园回应记者表示,此次股权冻结涉及区域公司的合作项目。因碧桂园与合作方在成本测算、预分配利润等方面存在争议,合作方向法院申请财产保全。此类争议属正常商业纠纷,法院尚未作出最终判决。冻结的股权价值与争议标的并不等同,针对合作方的超额保全,公司已准备向法院提出异议。(券中社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人