上海金融法院开庭审理涉大型企业集团银行间债券虚假陈述责任纠纷案

上海金融法院开庭审理涉大型企业集团银行间债券虚假陈述责任纠纷案上海金融法院公开开庭审理某农村商业银行以第三人某国际集团有限公司发行债券过程中存在虚假陈述行为为由，起诉债券主承销商、律师事务所、会计师事务所、评级机构等中介机构承担赔偿责任的证券虚假陈述责任纠纷一案。该案是该院审理的首例银行间债券市场证券虚假陈述责任纠纷。案涉发行人于2014年到2017年发行公司债、银行间债券等系列债券，发行总金额400亿余元。目前，上海金融法院已经受理相关系列案件40余件，总诉讼标的额达17亿元。

上海最大的律所锦天城，有破产倒闭的危险？叶简明被抓之后，陆续有中国华信的债券机构投资者(如烟台银行等)起诉债券主承销商(中金公司

上海最大的律所锦天城，有破产倒闭的危险？叶简明被抓之后，陆续有中国华信的债券机构投资者(如烟台银行等)起诉债券主承销商(中金公司等)、申计机构(上会会计师事务所)、评级机构(联合信用)和提供法律服务的锦天城律师事务所，目前已有15个案件正由上海金融法院审理，索赔金额总计达15亿元。…https://twitter.com/i/web/status/1651937960671997952https://t.co/ybbnMuWmLhvia

全国首例！员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述案生效

全国首例！员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述案生效由上市公司子公司高管及核心员工组成的员工持股计划，通过结构化金融产品购买自家公司股票，上市公司因虚假陈述被罚，那么，员工持股计划主导设立的集合资产管理计划（简称“集合计划”），能否作为原告起诉公司要求赔偿？近日，上海金融法院审结的一起案件给出参考。在该案中，原告国金证券代表集合计划向上海金融法院起诉被告ST中安，要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任，法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求；经上海市高级人民法院二审后维持原判，案件已生效。据悉，该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。上海金融法院立案庭三级高级法官杨立转认为，尽管本案最终驳回原告诉讼请求，但对上市公司来讲，应进一步强化信息披露规范。在证券市场监管从严的背景下，信息披露违规将承担严重的法律责任，甚至刑事责任，做好信息披露合规工作迫在眉睫。（上海证券报）

【全国首例！涉员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述责任纠纷案，近日生效】

【全国首例！涉员工持股计划诉上市公司证券虚假陈述责任纠纷案，近日生效】由上市公司子公司的高管及核心员工组成的员工持股计划，通过结构化金融产品购买本公司股票。上市公司因虚假陈述被罚，那么，员工持股计划主导设立的集合资产管理计划，能否作为原告起诉公司要求赔偿？5月14日，记者从上海金融法院获悉，近日，该院审结了这样一起案件。原告某证券公司代表集合计划起诉被告某上市公司，要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任，一审判决驳回原告的全部诉讼请求；经上海市高级人民法院二审后维持原判，案件已生效。上海金融法院介绍，该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。（澎湃）

全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案已生效

全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案已生效5月14日，据上海金融法院官微消息，上海金融法院近日审结了这样一起案件。原告某证券公司代表集合计划起诉被告某上市公司，要求承担证券虚假陈述侵权赔偿责任，一审判决驳回原告的全部诉讼请求；经上海市高级人民法院二审后维持原判，案件已生效。据悉，该案系全国首例涉资管计划嵌套员工持股计划的证券虚假陈述责任纠纷案。上海金融法院经审理后认定，集合计划的成立及对上市公司股票的交易系为履行员工持股计划约定，员工持股计划对证券虚假陈述行为应当知情，而集合计划中的A、B份额持有人的投资决定主要基于对差额补偿的信赖作出。法院综合考量认为原告所管理的集合计划投资决定与虚假陈述行为的交易因果关系不成立，遂作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。一审判决后，原告不服，向上海市高级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

由宁波银行担任牵头主承销商及簿记管理人，南京银行、江苏银行、邮储银行、建设银行、北京银行担任联席主承销商的全国首笔混合科创类RE

由宁波银行担任牵头主承销商及簿记管理人，南京银行、江苏银行、邮储银行、建设银行、北京银行担任联席主承销商的全国首笔混合科创类REITs在银行间债券市场发行。本次类REITs募集资金将用于具有示范效应的重点集成电路项目。据了解，本笔类REITs发起机构为无锡产业发展集团有限公司，项目总规模9.8亿元，优先级票面利率3.29%，创2023年以来银行间类REITs优先级票面利率新低。（上证报）