亚马逊云科技大中华区总裁储瑞松：2024 年将成为生成式 AI 应用落地之年

亚马逊云科技大中华区总裁储瑞松：2024年将成为生成式AI应用落地之年2024全国两会期间，亚马逊全球副总裁、亚马逊云科技大中华区总裁储瑞松在谈及新质生产力时表示，“生成式人工智能与实体经济的融合，将成为新质生产力发展的引擎”。“如果说2023年是生成式人工智能的爆发之年，2024年将成为生成式人工智能的应用落地之年。”储瑞松表示，“越来越多的企业对生成式人工智能技术的应用都在从实验走向生产，把这项技术更深入地应用到核心业务当中。”（新浪科技）

亚马逊AWS组织架构调整：大中华区汇报关系下降 转向全球销售副总裁汇报

亚马逊AWS组织架构调整：大中华区汇报关系下降转向全球销售副总裁汇报5月中旬，亚马逊宣布时任亚马逊AWSCEO亚当·塞利普斯基（AdamSelipsky）即将离职，全球销售、市场和服务高级副总裁马特·加尔曼（MattGarman）会成为新任CEO，于6月3日生效。今天，即将上任的AWSCEO的MattGarman发布内部邮件，宣布新一轮的组织架构调整。根据内部邮件，调整之后将有11个人向马特·加尔曼直接汇报，其中包括全球销售副总裁GregPearson、AWS全球渠道和联盟副总裁RubaBorno、AWS首席技术官WernerVogels等人。在上述人事调整中，亚马逊AWS大中华区的汇报关系从原来向CEO汇报，沦落至仅向全球销售副总裁汇报。对此，有业内评价认为，汇报关系的转变，“与大中华区的成绩不佳有很大关系”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1432900.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1432900.htm

亚马逊云全球副总裁：生成式AI正处于炒作周期 还未达顶峰

亚马逊云全球副总裁：生成式AI正处于炒作周期还未达顶峰根据美国财经媒体BusinessInsider的统计，这七大科技股的总市值今年飙升了60%，即4.1万亿美元，达到11万亿美元。这几乎是德国经济规模的三倍。根据世界银行的数据，到2022年底，德国经济价值略高于4万亿美元。其中，亚马逊是华尔街最受欢迎的股票，91%的分析师对其股票给予“买入”或同等评级。标准普尔500指数股票的平均买入评级约为55%。当前生成式AI的极高热度是否是泡沫？亚马逊云科技生成式AI全球副总裁瓦西·菲罗明（VasiPhilomin）对澎湃科技（www.thepaper.cn）记者回应道，“我认为我们无法否认互联网泡沫曾经存在过，但它确实改变了每个人的生活，我们现在已经无法想象没有互联网的生活了。我相信生成式人工智能将改变每一个职业、每一个行业中的每一个企业。这需要时间。”Gartner技术成熟度曲线（也称“炒作周期”）图表。菲罗明直接提出记者想问的问题：我们现在是否处于炒作周期（HypeCycle）中？并直截了当地回答：“是的。如果你看看咨询公司Gartner发布的技术成熟度曲线（也称‘炒作周期’）图表，我想你应该很熟悉，我们可能还没有达到顶峰，肯定还会有更多炒作。但同时，很多人在幕后悄悄建立着有用的东西，他们在幕后实现着真实的业务用例。”菲罗明认为，当所有的炒作消失，技术成熟度曲线开始趋于平稳并再次起飞时，能够幸存下来的公司将是那些希望从商业角度思考问题，并使所有客户能够真实构建应用程序的人，这就是他们所希望的方向。亚马逊云科技生成式AI全球副总裁瓦西·菲罗明（VasiPhilomin）。根据Gartner最新发布的数据，全球基础设施服务市场在2022年增长了29.7%，总额达到1203亿美元。其中亚马逊以481亿美元的收入和40%的市场份额继续引领全球IaaS（基础设施即服务）市场，微软则以21.5%的份额位居第二。实际上，因为微软多年前对OpenAI的战略投资以及在生成式人工智能的积极参与，对于第二名（微软）对第一名（亚马逊）构成的挑战便一直是热门话题。华尔街分析师罗布·桑德森（RobSanderson）认为，“由于围绕生成式人工智能的兴奋点一直集中在微软和谷歌身上，许多投资者质疑AWS是否处于不利地位。”“我们认为更多投资者很快就会认识到人工智能将推动对云需求的有意义的扩张，而AWS将成为主要参与者。”但并非所有分析师都看好亚马逊云的增长。ItauBBA分析师蒂亚戈·阿尔维斯·卡普尔斯基斯（ThiagoAlvesKapulskis）在亚马逊第一季度财报发布后的一份研究报告中写道，亚马逊与微软云服务之间的竞争令人担忧。“由于亚马逊存在如此多的不确定性，而且Azure（微软云）与AWS存在显著差异，我们相信市场将青睐前者及其母公司，而不是后者。”这位分析师写道。菲罗明在采访时并未回避这个问题。对于记者提及微软最新发布的一季财报，他提到，一个核心问题在于收入来源，从这个角度看两家公司业务模式存在差异——微软的核心业务可能是提升生产效率的办公产品，而AWS是一家B2B（business-to-business）企业，为企业提供云服务。“我们的重点是企业，我们提供的不是生产力应用程序，而是工具，我们的客户可以将这些工具应用于自己的业务工作流程中。”菲罗明表示，两者的商业模式并不相同，“如果人们使用AWS的服务，就是按调用付费。这是非常传统的AWS方式，你只支付你使用的服务。这与办公套件或微软的方式不同。”      ...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375095.htm