美股 "惊魂" 后遗症！投资者一夜 "暴负"，倒欠券商近 500 万

美股"惊魂"后遗症！投资者一夜"暴负"，倒欠券商近500万“券商给我打电话，说要么补充欠款，要么给我强平，不然起诉追责我。”美股投资者杜先生表示，前天晚上伯克希尔出现故障，188美元左右停牌时，他用尊嘉证券挂了1个市价单，没想到纽交所恢复后直接以648000美元成交了，“但我是现金账户，余额只有1万港元等值美元，目前显示我负债近500万。”记者了解到，有多位投资者遭遇了杜先生类似情况，涉及多家中资背景券商的交易系统。目前，部分券商已经撤销成交订单，一些券商选择承担了交易者损失。但是包括长桥证券在内的多家券商，仍然没有公布处理结果。（券商中国）

股民2000倍杠杆抄底巴菲特不成反被套 互联网券商善后事宜一箩筐

股民2000倍杠杆抄底巴菲特不成反被套互联网券商善后事宜一箩筐抄底一股巴菲特，亏超10万美金当日开盘不久，“股神”巴菲特旗下投资公司伯克希尔-哈撒韦公司的A类股票突然从前一个交易日收盘价的62万美元跌至185.1美元，价值几乎归零，激发了众多投资者“抄底”巴菲特的热情。不过，纽交所当日收盘后表示，对伯克希尔-A类股，所有在当地时间9：50-9：51进行的低于603718.3美元的交易，都视为无效。据报道，在这一时间抄底买入的共有51位投资者，此外，还有更多的投资者抱着“搏一搏”心态，设定了市价单，希望恢复交易后能完成“抄底”。市价单指以当前市场价格成交的订单，投资者不需要指定成交价格。然而，市价单不保证成交价格，尤其是在市场快速变动或交易不活跃的情况下，市价单可能以较高或较低价格执行。果然，伯克希尔-哈撒韦A恢复交易，众多排队市价单涌入，造成该股股价暴涨至超70万美元，几分钟后股价回落至61万美元。这意味着，不少设定了市价单并在高价成功买入的投资者，十分钟内每股账面亏损超10万美元。更重要的一点，不少投资者是融资买入，有的杠杆高达2000倍。6月6日，有投资者在社交媒体发文称，在账户总金额只有1300美金之时，他在华盛证券成功买入4股伯克希尔-A，买入均价为710830.55美元，总金额为2846225.04美元，2023年6月5日19点左右，华盛证券最后决定并告知，要求在当天21：30之前补足保证金，否则将在盘中强制清仓，并清仓其账户上所有股票。6月5日晚收到清仓短信通知，所有股票全部被强制平仓。在被强制平仓后，该投资者欠华盛证券38.93万美元，平仓后每日产生约61.87美元利息，截至6月7日晚，账面累计亏损为39.06万美元。而类似抄底未成功的投资者不在少数。为何出事的多是互联网券商？6月8日，华盛通发布公告，称由于纽约证券交易所出现的技术性故障，导致伯克希尔-A等多只股票行情出现巨幅波动，期间有部分客户提交市价单买入BRK.A并在交易所故障恢复后成交，造成客户潜在亏损。此事件引起公司的高度关注，在第一时间成立专项小组，积极持续与交易所进行沟通，保障客户的利益。出于保障客户利益的综合考虑，华盛通决定于下一个交易日将因6月3日纽交所故障时段以市价单成交伯克希尔-A的交易提前进行回滚，对盈利账户不做干预。不止华盛通，陷入本次伯克希尔-A风波的还有老虎证券、长桥证券、盈立证券、尊嘉证券和诺亚财富旗下的方舟达富证券等。这些券商有一个共同点，就是均为近几年发展较快的互联网科技券商。当中，长桥证券最早发布了对伯克希尔-A的处理公告，发现不只有用户造成大量亏损，也有客户单笔赚取了高达近20万美元的利润。长桥证券的解决方案是，对亏损客户，主动撤回交易，垫付客户因2024年6月3日购买伯克希尔-A造成的所有损失；对盈利客户，不做任何撤回或干预。盈立证券处理方法类似，决定对因伯克希尔-A交易造成的所有亏损进行全额垫付。如果客户已自行平仓，也将补偿因2024年6月3日伯克希尔-A交易所造成的所有亏损。老虎证券则表示，因及时进行风控预警，由老虎自清算部分基本没有客户受到影响；个别受影响客户也已与上手清算商妥善解决。富途证券表示，在本轮市场的异常情况中，平台并没有用户因此而造成损失。伯克希尔-A停牌后，市价单都因此停用，且为免用户损失，平台的期权买卖也会在异常情况下认定为流动性不足，并禁用市价单指令。此外，一位诺亚财富旗下方舟达富证券的投资者表示，其账户余额仅有几千美金且并未开通融资功能，但最终该账户使用融资功能购入9股伯克希尔-A。截至6月8日晚，方舟达富证券还未公开解决方案。抄底巴菲特事件带来的四大疑问一场风波带给市场与投资者很多疑问，为何限价单停用后仍有用户能盈利20万美金？为何券商显示融资杠杆仅为2倍之时，投资者却可以2000倍杠杆购入股票？为何频繁出现在公众视野中的伯克希尔-A亏损投资者均为互联网券商用户？近年快速发展的互联网科技券商对于融资的风控是否有统一行业标准？业内人士告诉财联社记者，从分时成交情况来看，如果客户想赚到20万美金，那就需要在极短的时间内获取第一笔成交，同时在最高位抛售，这个过程前后差不到1分钟，但是其他用户由于市价单下单时间不同导致排队并在高位成交的，反而是给前述能赚20万美金的做了接盘侠，这里不仅需要客户时时刻刻盯在盘前，保持高度的精神集中，且需要排队足够靠前，否则即使精神集中却排队靠后也没有意义。对于券商显示融资杠杆仅为2倍之时，投资者却可以2000倍杠杆购入股票，这到底是谁之过的问题，世一律师事务所合伙人孙名琦表示，参考国内私募基金，按照证券指引的规定目前就是总杠杆不超过200%，流动性受限资产占比超20%的私募基金杠杆比例不超过120%；此前，分级基金杠杆比例不超140%，非分级基金不超200%。但伯克希尔-A事件中，应该是境外的融资规则和境内不太一样，验资风控的环境可能都有点问题，美股融资杠杆最高应该不能超过50倍，具体的杠杆倍数根据投资者的个人情况、交易平台规定之类的因素进行调整。而此次风波揭露出更为重要的问题，则为互联网科技券商对融资是否有统一的行业风控标准？业内人士表示，不同的互联网券商在风控上有区别，风控是依赖复杂逻辑的工作，对各种复杂情况需要有提前的应对措施，通常经历过比较大波动的券商会在风控上进行优化，比如经历过2020-2021年美股熔断行情的券商就没有出事，有些券商因为客户体量较小，历史上尚未经历考验，则会因为一些风控漏洞，导致2倍杠杆在185美金下单，但是开盘后风控并没有因为账户下单总金额远超2倍杠杆而取消交易，说明还是风控层面存在漏洞，这里需要在风控的逻辑上更全面一些，并且建议遇到特殊情况需要人工特定处理，否则金融市场最不缺的就是黑天鹅，如果只是因循过去的规则，容易在黑天鹅事件中给客户造成巨大的伤害，这同时也会伤害券商自己。值得注意的是，证监会的数道文件早已标志着互联网券商进入强监管周期。2023年1月13日，证监会发布《证券经纪业务管理办法》，其中第46条明确，境外证券经营机构违反规定，直接或者通过其关联机构、合作机构，在境内开展境外证券交易服务的营销、开户等活动的，按照证券法予以处罚，并按照“有效遏制增量、有序化解存量”的思路稳步推进整改规范工作。2023年5月16日，富途控股与老虎证券表示，为响应证监会规范跨境证券业务的行业整改要求，拟在中国境内线上应用商店下架App，以推动业务全面符合境内监管精神。华盛证券则从2024年3月8日起，对境内应用商店下架华盛通App，并将按照监管要求，继续依法合规地服务好存量客户。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434148.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434148.htm

【本金1300美元还想抄底伯克希尔哈撒韦，高价成交、被平仓后仍欠华盛证券近40万美元】

【本金1300美元还想抄底伯克希尔哈撒韦，高价成交、被平仓后仍欠华盛证券近40万美元】6月6日，有投资者在社交媒体平台发文称，6月3日晚间，他以市价委托方式在华盛证券的平台上挂单融资买入伯克希尔A类股，由于其账户只有自有资金1000多美元，而融资标准为最高两倍杠杆，他判断如果其涨到500多美元就无法成交。没想到的是，华盛通最终将其挂单以市价71万多美元成交，杠杆倍数突然变成2000多倍。调查发现，对于本次事件，华盛证券采取了对投资者进行强平的处理方式。

抄底 “巴菲特” 巨亏几百万！券商表态：承担全部亏损

抄底“巴菲特”巨亏几百万！券商表态：承担全部亏损伯克希尔哈撒韦股价的“世纪乌龙”，引发众多连锁反应！6月5日晚间，长桥证券发布公告，垫付客户因2024年6月3日购买伯克希尔・哈撒韦A造成的所有损失，对盈利客户，不做任何撤回或干预。在长桥证券之前，多家券商已经撤销相关交易，也有券商直接承担了用户亏损。不过，记者了解到，目前仍有部分投资者承受着高额损失。有盈透证券用户表示，其账户已经被强平，损失约53万美元，折合人民币现价约384万元。（券商中国）

6月6日，有投资者在社交媒体平台发文称，6月3日晚间，他以市价委托方式在华盛证券的平台上挂单融资买入伯克希尔A类股，由于其账户只

6月6日，有投资者在社交媒体平台发文称，6月3日晚间，他以市价委托方式在华盛证券的平台上挂单融资买入伯克希尔A类股，由于其账户只有自有资金1000多美元，而融资标准为最高两倍杠杆，他判断如果其涨到500多美元就无法成交。没想到的是，华盛通最终将其挂单以市价71万多美元成交，杠杆倍数突然变成2000多倍。调查发现，对于本次事件，华盛证券采取了对投资者进行强平的处理方式。

每股185元的伯克希尔交易被宣告无效 但当年有日本投资者借此斩获20亿

每股185元的伯克希尔交易被宣告无效但当年有日本投资者借此斩获20亿伯克希尔哈撒韦A类股，是华尔街价格最高的股票之一，是全球投资者心中稳定和财富的象征。然而，这种跌法，按照账面价值算，1万亿美元市值凭空蒸发，仅剩下2.6亿美元。所有投资者都惊呆了，他们不敢相信自己的眼睛，纷纷开始检查自己的交易软件和网络连接。金融界一片哗然，是技术错误吗?是黑客攻击吗?是乌龙指吗?是内部人士操纵吗?除了伯克希尔哈撒韦A类股暴跌外，还有其他股票也受到了影响。据统一证券行情协会(CTA)称，共有数十只股票受到了影响。其他涉及的知名股票包括巴里克黄金和NuScale电力公司。此外，蒙特利尔银行、巴里克黄金等股票的跌幅也在98%左右。在混乱中，敏锐的交易者嗅到机会的味道。如果这次暴跌只是一个技术错误，那么股价很快就会恢复，这意味着巨大的利润空间。很快，纽约证券交易发布紧急声明，称本次故障是由于涨停板和跌停板机制CTASIP失效导致的。一会儿之后，纽交所更新说明称，已经修复了股票异常报价问题，受影响的股票已重新开盘或正在重新开盘。但交易记录显示，在185.1美元这个价格，居然还成交了46股。这些敏锐的投资者，是不是因此而大发横财了呢?答案是否定的。纽约证券交易所很快意识到这才是投资者关注的核心问题。在对这一技术故障进行调查的同时，还在邮件中写到，“由于技术问题导致的所有错误交易都将被撤销”，并宣布在特定时间段内，伯克希尔哈撒韦所有价格异常的交易都被裁定为无效。随着问题的解决，市场逐渐恢复了正常，伯克希尔哈撒韦的股价也回到了它应有的水平。那些抓住机会的已成交的交易，虽然最终被宣布无效，但这些行动却仍然是华尔街新的传奇，让人们津津乐道——因为在金融市场，任何时候都有可能发生意外，而那些能够迅速反应、抓住机会的人，往往能够从中获得意想不到的收益。瑞穗证券乌龙指事件，有人爆赚20亿日元2005年12月8日，日本东京。本来是一个平凡的交易日，瑞穗证券的一名交易员接到了一个指令，要卖出一家上市第一天、名为J-Com的公司股票。这名交易员坐在电脑前，手指在键盘上飞快地敲击，准备输入卖出指令。然而，一个微小的失误，却引发了一场金融风暴。他本应输入的是“1股以610,000日元的价格卖出”，却错误地输入成了“610,000股以1日元的价格卖出”。这个指令立即被发送到了东京证券交易所，市场瞬间陷入了混乱。J-Com的股票价格从正常的价格瞬间暴跌到几乎为零，而瑞穗证券的这个错误指令，导致了市场上其他投资者的跟风式的恐慌性抛售。在短短的30分钟内，这个错误指令造成了瑞穗约400亿日元(约合3.9亿美元)的损失，全年的利润归零。61万股卖单，这个数量甚至是J-com流通股数的42倍!单子一出，马上被市场上的日内交易牛散和部分机构投资者发现，一名叫“CIS”的投资者在跌停板上火速抢到了3300股，这是实际成交的量的25%，并最终凭借这3300股爆赚6亿日元。有意思的是，这位“CIS”在2018年还与日本最大的出版商之一的Kadokawa株式会社合作，分享自己的投资心路。书名大意为：《能凭一己之力左右日经指数的男人的投资哲学》(TheInvestmentPhilosophyofManWhoCanSingle-HandedlyMovetheNikkei)。在这次事件中最出名的还不是“CIS”，而是日本曾经2chanel论坛上活跃、后来又在股民的谩骂声中销声匿迹了的“大神”BNF。在事件发生的一瞬间，BNF的手更快，资金量更大，也抢到了更多，最终爆赚20亿日元，是CIS的三倍还多。直到乌龙指事件后一部分股票以现金交割，这部分投资者的真实姓名被打到公屏上，人们才知道，BNF的真名为小手川隆。交易所运营的烂摊子，谁来收拾?交易所的技术稳定性对于维护市场秩序和保护投资者利益至关重要。在瑞穗证券的乌龙指中，东京证券交易所的交易系统就存在无法撤销交易的缺陷，因而对这起事件负关键责任。具体来说，当瑞穗证券意识到这一错误并尝试取消交易时，东交所的系统未能识别取消指令，且东交所表示没有权限随意取消特定交易，必须按照规定的流程进行上报。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。瑞穗证券和东交所的案子最后上升到了东京高等法院，东京高院二审维持了一审判决。最终瑞穗认栽;而东京证券交易所除了赔款，还不得不斥巨资完善交易系统。美国证券交易所的技术故障在历史上发生过多例：2013年8月22日，纳斯达克交易所因为技术问题导致了一系列交易延迟，影响了包括苹果、亚马逊在内的多家大型上市公司的股票交易。2014年8月24日，芝加哥商品交易所因为技术问题导致交易中断，影响了期货市场的正常交易……这些技术故障事件，有些明显是监管不力和交易所运营的漏洞造成的，通常会导致市场混乱、投资者信心受损或者经济受损。但在处理技术故障问题上，美国的证券交易所却可以“撤销重来”，这公平吗？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1433498.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1433498.htm