新华社发了一篇短文,让我颇有感触。
新华社发了一篇短文,让我颇有感触。说的是商务部考虑让修鞋,配钥匙等便民行业规范有序地回归百姓生活。我不太清楚商务部在怎样的精神状态下发了这样一则公告。要配多少把钥匙才能够满足一个工作岗位的需求?按一周40小时工作制计算,一个小时接待2个客人,一把钥匙利润10块,那么月薪3500块,还不算房租,水电等硬成本。修鞋的道理一样,且不论现在人们的消费习惯是把坏的鞋子直接扔掉,修鞋依然是一个流量+卖时间的模式,能够承接工作岗位相当有限。所以这种工作岗位的回归,只存在于幻想中的都市烟火,在实际操作中根本就是亏本生意。让人去修鞋,配钥匙,还不如号召大家摆早点摊来的实惠,早点摊可能真能赚到钱。那么问题来了,曾经路边的早点摊也是城市烟火的集中表现,更是一部分小摊贩的全部收入来源,那么为什么现在都消失了呢?没错,食品安全,市容市貌,城管暴力执法,各种原因导致了小摊贩从此灭迹于街头小巷。同样道理,修鞋和配钥匙,除了市场化原因外,实际操作中的否定也是最决定性的因素。之前大张旗鼓地赶人走,现在脑子一拍,又让人回来,这种行为就很令人费解。还记得几年前红极一时的地摊经济么,从上到下都号召年轻人摆地摊,多一份副业,多一点收入。想法是好的,后来呢?没搞多久就消失了。究其原因,无非就是城市管理和地摊经济的冲突,中央发号令,但是地方未必买账,执法者依然用老旧的执法理念,这样只会加剧商贩和城管之间的矛盾。时间长了,胳膊拗不过大腿,你说中央有文件我们摆地摊是合法的,但是地方执法者不吃你这套,人家接到的命令是保持街道的卫生整洁。这事情摊贩没错,城管也没错,错就错在,发布政策的时候,为什么不先做好万全的考察工作,想一出是一出,落地以后发现阻力很大,然后就让它自生自灭了。那么那些全身心投入进去的人,花了很多心思和成本准备大干一番的人,他们怎么办?对于这事情,看到最扎心的一条评论是这样的:
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人