试用Vision Pro后 扎克伯格自信确认Quest 3是更好的产品

试用VisionPro后扎克伯格自信确认Quest3是更好的产品周二，扎克伯格在他的Instagram账户上发布了一段视频，对VisionPro与他公司最新的Quest3头戴式头显进行了官方评判："我不仅认为Quest更有价值，我还认为Quest是更好的产品。"扎克伯格在自己的客厅里被Quest3的视频直通系统拍摄时，强调了苹果公司为了将最精细的显示屏以可接受的外形设计戴在头上而做出的取舍。他说，Quest3的重量减少了120克，佩戴起来更舒适。他还说，与VisionPro相比，Quest3没有使用有线电池组，因此运动范围更大，视野更广。他认为Quest的物理手柄和手部追踪输入选项更好，不过他说他是眼球追踪在某些使用情况下的粉丝，并预言眼球追踪在QuestPro上首次亮相后，将重新回到未来的Meta头显中。扎克伯格说Quest拥有比苹果更好的"沉浸式"内容库，这在技术上目前是正确的，不过他承认VisionPro是更好的娱乐设备。此外，正如扎克所说，Quest3的价格"便宜了七倍"。在视频的最后，扎克伯格感谢他的团队长期以来一直在研发制造VR头显。在这方面，Meta确实拥有巨大的先行优势，并将在一段时间内成为头显销售领域的领导者。但扎克伯格在视频中没有提到的是，苹果在硬件和开发者生态系统方面具有明显的优势，而后者需要时间来振兴这样一个新的产品类别。Meta现在可能松了一口气。但这是一场持久战，然而头显大战才刚刚开始。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1418013.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1418013.htm

扎克伯格：Meta 会推出比苹果 Vision Pro 更好的头显，不会出现运动模糊

自苹果VisionPro发布之后，Meta首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。扎克伯格近日在一份帖子中表示，苹果正在销售Meta希望在3-5年内达到的设备。不过，他不认为这些设备是一样的，Quest会更好。如果Meta的设备在3-5年内和VisionPro一样重，或者像后者一样出现运动模糊、缺乏精确输入等，那么这意味着Meta将显著倒退。不过，扎克伯格承认VisionPro的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，这些权衡使他们的设备在大多数方面变得更糟。这不是Meta所渴望的。值得一提的是，这不是扎克伯格第一次猛击苹果的“痛点”。他曾在2月发布视频，罗列了9条因素，得出的结论是售价500美元的Quest3头显不仅比3500美元的苹果VisionPro更物有所值，而且产品体验更好。●Quest3头显的售价仅为VisionPro的七分之一●Quest3头显可以像VisionPro一样，实现大屏幕的高质量直通（passthrough）●Quest3头显更轻佩戴更舒适，重量减少了120克。●用户佩戴Quest3头显走动的时候，不会有电线碍事。●视野更开阔，屏幕更明亮。●佩戴者移动时，VisionPro会出现运动模糊。Quest则要清晰得多。●可以使用精密控制器和手部跟踪，Quest的手部跟踪更为精确。●Quest的沉浸式内容库更加深入。●你可以观看YouTube或玩Xbox游戏via匿名标签:#Meta#Quest频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果Vision Pro

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果VisionPro分析师本尼迪克特-埃文斯（BenedictEvans）说，VisionPro是"Meta希望在3-5年内达到的水平"，MetaVR工程师认为VisionPro与Quest"基本上就是一回事"，这令人困惑。对此，扎克伯格表示，Quest现在比VisionPro"更好"，如果MetaQuest在未来出现与VisionPro一样的"运动模糊"、重量或"缺乏精确输入"等问题，那么Meta将"大幅退步"。我不认为我们在说设备是一样的。我们说的是Quest更好。如果3-5年后我们的设备和他们的一样重，或者出现他们的运动模糊，或者缺乏精确输入等问题，那就意味着我们的设备已经大大退步了。是的，他们的分辨率更高，但他们为此付出了许多其他产品上的代价，这使得他们的设备在大多数方面都更差。这不是我们所期望的。扎克伯格还对MetaQuest被称为"游戏设备"表示不满，并澄清说，Quest上的一些顶级应用是社交、浏览器和视频播放器应用。事实上，在排名前7的Quest应用程序中，有3个已经是社交应用程序--Horizon、VRChat和RecRoom。浏览器和视频播放器也是顶级应用。健身类的排名没有那么靠前，但也有一个热情的社区。因此，我认为认为这些头显只能用于游戏的说法已经过时了。是的，分辨率越高越好，但如果《Quest》的分辨率也相当不错，那么牺牲人体工学和运动模糊并不是一个明显的赢家。设备重量和"运动模糊"一直是扎克伯格批评VisionPro的两个重点，他还认为苹果耳机的分辨率更高，在他看来没有必要"取舍"。扎克伯格在今年2月表示，Quest3更为出色，因为它的价格比VisionPro便宜7倍，更舒适，Quest"更清晰"，有"精准的控制器"，还有"更深入"的沉浸式内容库。与苹果VisionPro的4KmicroLED显示屏相比，Quest3有两块2KLCD面板。此外，它的重量为515克，而VisionPro的重量为600至650克，具体取决于所使用的LightSeal组合，而且Quest没有外挂单独的电池组。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423318.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423318.htm

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显：没“突破性解决方案”

扎克伯格评价苹果VisionPro头显：没“突破性解决方案”扎克伯格在今天举办的全员会议上，表示苹果VisionPro头显的各项功能和场景应用，Meta此前早已纳入设想或正在实现中，没有出现创新的“突破性的解决方案”，且成本是Quest3头显的7倍。扎克伯格补充道，在价值观和愿景上，苹果和Meta的差异已显现出来：Meta的目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品。VisionPro的售价为3499美元（当前约24948元人民币），而Quest3的售价为499美元（当前约3558元人民币），QuestPro的售价为999美元（当前约7123元人民币），最初售价为1499美元，今年3月下调售价。Meta在元宇宙中的目标是倡导多元社交，而VisionPro似乎更加孤立。他承认，苹果的方法“可能是未来计算的愿景”，但“不是我想要的”。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro

扎克伯格继续吐槽苹果VisionPro埃文斯写道：“VisionPro有很多限制，但MetaVR工程师声称它与Quest‘基本上是一样的’，这让我真的很困惑。苹果正在销售的设备几乎是Meta希望在3-5年内达到的目标。而Quest的售价是苹果希望在3-5年内达到的水平。”扎克伯格回应称：“我不认为我们说的设备是一样的。我们认为Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的一样重，或者有他们的运动模糊，或者缺乏精确的输入，那么这意味着我们将严重倒退。”自今年1月开始接受预订以来，苹果已经售出了20多万部VisionPro，而Meta的Quest在2019年首次亮相至去年2月期间售出了2000万部。在Meta去年第四季度财务报告中，该公司的现实实验室部门的营收首次超过了10亿美元，Meta将其归因于“Quest有一个强劲的假日季节”。埃文斯和扎克伯格继续他们的话题，讨论了苹果设备的高分辨率的好处和缺点，扎克伯格承认，VisionPro的分辨率更高，但苹果为此付出了许多其他权衡的代价，使他们的设备在人体工程学和运动模糊等方面变得更糟，这不是“一个明显的胜利”，特别是“当Quest的分辨率也相当不错的时候”。周五的社交媒体帖子只是扎克伯格针对苹果VisionPro的一系列尖刻评论中的最新一条。此前他在Instagram上发表了一篇尖锐的评论，从价格到规格，对这款设备进行了全方位的批评，并在公司会议上批评了这款头显，他告诉Meta员工，苹果对VR头显的愿景“不是我想要的”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423168.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423168.htm

扎克伯格实测 Vision Pro：Meta Quest 3 是更好的选择

扎克伯格实测VisionPro：MetaQuest3是更好的选择近日，MetaCEO扎克伯格终于体验了AppleVisionPro，并在Instagram的一段Reel影片中大胆宣称，相较于苹果的产品，其公司推出的“MetaQuest3”不仅价格更为亲民，对于大多数混合现实应用场景而言，更是一款更佳的选择。标签:#Meta#Quest频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot