彭博社下架涉港错误报道，外交部：望所有媒体都能以此为鉴

彭博社下架涉港错误报道，外交部：望所有媒体都能以此为鉴3月8日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问，近日，彭博社刊发所谓“香港23条立法建议倡禁Telegram、Signal”“香港维护国家安全法律公众咨询列出Facebook、YouTube禁令”的报道。香港特区政府发表声明对该虚假报道及其引发的误解和恐慌表示强烈不满和谴责。彭博社随后下架有关错误报道，并作出更新澄清。请问发言人对此有何评论？毛宁指出，彭博社的虚假报道引发了公众的误解和恐慌，对有关立法工作造成不良影响，是严重的错误。香港特区政府就此作出了严正声明，外交部驻港特派员公署也对该社提出了严正交涉，彭博社撤回和更正了原报道，在新报道中承认此前报道有误，并对此深表歉意，表示将在今后的报道中采取更严谨的态度，防止类似的问题再次出现。我们希望所有的媒体都能够以此为鉴，客观公正开展涉港涉华报道，维护自身的公信力。(澎湃新闻)

香港政府反对并谴责彭博社就《基本法》第23条立法作出虚假报道

香港政府反对并谴责彭博社就《基本法》第23条立法作出虚假报道香港特区政府周三(3月6日)强烈反对并谴责彭博社分别以「HKsaysTelegramshouldbeprohibitedinArticle23proposal」及「HKsaysSignalshouldbeprohibitedinArticle23proposal」作标题，以及题为「HKSecurityLawPublicConsultationListsFacebook,YouTubeBan」的新闻报道，虚假报道香港特区政府会立法禁止上述平台在港运营，从而令人对《基本法》第23条立法建议产生误解及恐慌。香港特区政府郑重表示，并无建议禁止任何社交媒体、视频分享或串流平台在香港运作。——

香港特区政府强烈反对并谴责彭博社就《基本法》第23条立法作出虚假报道

香港特区政府强烈反对并谴责彭博社就《基本法》第23条立法作出虚假报道香港特区政府今天（3月6日）强烈反对并谴责彭博社的新闻标题“香港称第23条建议应禁止Telegram”和“香港称第23条建议应禁止Signal”，并其报告以《香港国安法公众咨询列出Facebook、YouTube封禁》为题，虚假报道特区政府将立法禁止上述平台在港运营，从而对港版国安法第23条立法建议产生误解和恐慌。基本法。香港特区政府郑重表示，并无建议禁止任何社交媒体、视频分享或串流平台在香港运作。特区政府发言人表示：“立法会相关文件的附件载有特区政府在公众咨询期间收到的书面意见的摘要，附件内容长达75页。不过，有关报告只是片面挑选了其中三份收到的意见，并以带有偏见的标题完成，试图误导国际社会和香港特区公众，认为香港特区政府将接受此类观点或禁止这种观点。相关平台不得在香港特区运营，其意图确实可疑。彭博社发布的假新闻损害了其在媒体界的可信度和公信力。我们要求彭博社确保今后有关基本法第23条立法的报道能够公正为避免读者进一步误解。正如香港特区政府多次强调，《基本法》以及《公民权利和政治权利国际公约》、《经济适用国际公约》中有关保障个人权利和自由的规定、社会文化权利，包括言论自由权利，也将适用于拟议的维护国家安全的地方立法。香港国安法第四条明确规定，香港特别行政区维护国家安全应当尊重和保障人权。在立法过程中，特区政府将遵循相关国际标准保障人权和自由。特区政府会充分参考公众咨询期间收到的意见，争取尽快敲定《维护国家安全法案》，提交立法会审议。”https://www.info.gov.hk/gia/general/202403/06/P2024030600595.htmvia匿名标签:#香港#23条立法频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听香港保安局局长邓炳强致函彭博社，强烈反对并谴责其评论文章对基本法第23条立法的误导。综合《星岛日报》和《明报》报道，邓炳强星期二（3月12日）致函彭博社，反驳该社同日刊发的一篇题为《香港新国安法含糊不清令人担忧》（HongKong’sNewSecurityLawIsWorryinglyVague）的评论文章内容，称该文危言耸听。彭博社评论文章提及，根据23条草案，如果发现有公司和组织为外国势力工作，香港特首可以禁止他们在港运营，并质疑会引起外国企业担忧。对此，邓炳强在信中称，评论文章中有关“外部势力”的言论是不准确的，企业和组织不会因为“被发现为外国势力工作”而被禁止营运。他说明，拟议的罪行旨在逮捕那些与外部势力勾结并使用不正当手段，例如故意作出重大不实陈述、使用暴力、威胁损害他人财产或名誉，意图造成干扰效果，例如干扰有关个人或组织，包括选举。正常正当的营商活动和对外交往不可能在无意间违法。邓炳强认为，文章将香港特别行政区的执法行动与澳洲和新加坡的执法行动进行比较，也具有严重误导性。铲除国家安全属严重罪行，没有国家会袖手旁观，并称该篇评论文章也忽视了特区制定23条宪制责任。邓炳强说，草案明确规定，维护国家安全立法的基本原则之一是尊重和保护人权；也明确界定了犯罪的要素，并规定了适当的免责辩护条件，以确保公众不会无意中触犯法律，从而维护法治。他强调，维护国家安全、经济与人权相辅相成，23条立法是为了更好地维护香港居民和其他人权的权利和自由。此前，邓炳强星期一（3月11日）致函《华盛顿邮报》，反驳该报10日刊发的一篇题为《香港以新安全法加倍镇压》（Withnewsecuritylaw,HongKongdoublesdownonrepression）的评论文章内容，并指其论调不当且具误导性。2024年3月13日11:15AM

外交部驻港公署发言人致信《华尔街日报》驳斥其涉香港《维护国家安全条例》谬论

外交部驻港公署发言人致信《华尔街日报》驳斥其涉香港《维护国家安全条例》谬论香港根据基本法23条堵上立法漏洞无可指责。说香港《维护国家安全条例》“涵盖广泛”“定义不清”是彻头彻尾的双标。条例参考了包括美国在内的众多普通法司法区的法律，与各国维护国家安全的通行做法基本一致。同时，条例也符合香港现实情况，是最适合香港的法律。文章还指责条例把“外国影响视为威胁”，根本是无中生有、胡说八道。文章断言香港在完成23条立法后集中精力拼经济“为时已晚”，则完全是充满恶意的炒作。你报唱衰中国几十年了，也许有几百次了，又何曾说准过？（大湾区之声）

23条立法｜政府谴责彭博错误报道　要求持平免读者受进一步误导

23条立法政府谴责彭博错误报道要求持平免读者受进一步误导政府表示，强烈不满及谴责彭博就《基本法》23条立法的错误报道，并严正声明，特区政府并无建议禁止任何社交媒体、影片分享平台或串流平台在香港运作。政府指出，彭博分别以「HKsaysTelegramshouldbeprohibitedinArticle23proposal」及「HKsaysSignalshouldbeprohibitedinArticle23proposal」作标题，以及题为「HKSecurityLawPublicConsultationListsFacebook,YouTubeBan」的报道，错误报道政府会立法禁止有关平台在港运作，继而令人对23条立法建议产生误解及恐慌。政府发言人说，相关立法会文件附件载有公众咨询书面意见摘要，涉及75页，但有关报道只片面挑出3项意见，配以断章取义标题，企图误导国际社会及香港市民以为政府将采纳有关意见，或将禁止相关平台在香港特区运作，有关意图实在令人怀疑。发言人又说，彭博的假新闻已影响可信性，以及在传媒的公信力，要求彭博确保往后有关23条立法的报道公正、持平，以免读者受进一步误导。当局重申，会适当参考公众咨询收到的意见，争取尽快将《维护国家安全条例》草案定稿，提交立法会审议。2024-03-0619:15:59