Source: 冯睎干十三维度 fb

Source:冯睎干十三维度fb全文:fb.com/epinoia2020/posts/343267637638077为什么不扫「安心出行」？朱伟星答：「睇唔到，真系睇唔到......唔系咁容易记得用，尤其当时人好多，唔系咁容易。」主持人说，理应要遵守条例受检查，朱竟反问：「你哋咁守法㗎？」主持答：「你唔系㗎？」朱说：「我唔系好知道啊，商台好似过去两年都好鼓励大家唔系咁守法。」主持一听，即要求他举例说明，朱答因为「太多」，所以举不出例——这句话简直深得林郑「逆向思维」神髓。#朱伟星#人一蓝脑便残#卖港贼冚家亡#安心出行#武汉肺炎#支那病毒#支共祸患#CCPvirus#chinaliedpeopledied

Source: 长文 • 冯睎干十三维度

Source:长文•冯睎干十三维度//有什么「舍弃承诺才是负责任」的实例呢？我想到2017年林郑月娥当选特首时公开许下的承诺：「如果香港人的主流意见认为我无办法继续担任行政长官，我是会辞职。」若她守诺，2019年就该辞职了，但她知道拍拍屁股一走，烂摊子无人收拾，必然给北京添烦添乱，便决定向主子「负责」而舍弃承诺。但这种「负责」是否合义呢？另一例子，是中英两国在1984年签署的联合声明，中国政府曾承诺容许港人日后用BNO护照旅游，但在「港区国安法」实施后，英国因放宽持有BNO的港人在英居留入籍的条件，被中方视为「违反承诺」，于是中国为了反制英方，也舍弃承诺，不再承认BNO为旅游证件及身分证明。假设英国真的违背承诺，尚算是向香港人负责，但中共舍弃承诺又是向谁负责呢？总的来说，我认同有时「放弃承诺才是负责任的行为」，但「负责任的行为」却不一定合乎道义，因为你向不义之徒负责，做的自然也是不义之事。按照孔孟之道，「不信而义」是大人，「不义而信」只是小人，「不信不义」则是一条仆街。「放弃承诺去负责任」，若非大人，就是仆街。但今时今日还满嘴孔孟仁义，未免太out了。根据「中国式逻辑」，什么道义也可抛诸脑后，这个题目，根本一句话讲完——对中国来说，别人遵守承诺是诚信的表现，自己违背承诺则是负责任的行为。这样讲对不对？//#DSE#中文科#作文题目#中英联合声明#历史文件

Source: 冯睎干十三维度 fb

Source:冯睎干十三维度fb全文:fb.com/photo/?fbid=399817602272208&set=a.295293359391300撮要：今日香港新闻光怪陆离，很多假的，更多是看不懂的。教育局昨天开记招，提到北上升学的港人学生，达一万八千人之多。奇怪的是，蔡若莲又呼吁成功入境大陆的学生，如非必要，应避免在长假期时过关返港。正常人都猜不透背后逻辑——原来有五万个从海外回国的大陆人，现正滞留香港！早前宣布放宽隔离措施，把七天酒店隔离改成什么「3+4」。海外中国人一听见这政策，纷纷经香港中转回国。为什么？他们一致认为香港是回国最佳路线。结果是抵港转机的人越来越多，导致从香港飞内地的机票供不应求，如香港飞上海，新政策实施才一周，已卖断了三个月的飞机票。无数抵港转机的人，即使隔离期满，也因为买不到返大陆的机票，只能滞留在港，酒店房间也越抢越贵。顺带一提，香港「疫情」近日有上升趋势，病毒从哪里传入，不必画公仔画出肠，聪明的你应该心中有数。#祸港正苦#入境检疫#隔离酒店#红黄码#武汉肺炎#支那病毒#支共祸患#CCPvirus#清零

撮自：冯睎干十三维度 facebook

撮自：冯睎干十三维度facebook图片：法庭线、明报//「球证、旁证、足协、足总、足委，全部都系我嘅人」，原来还不够安心，万一观众柴台怎办？所以观众也要是我的。于是今早便出现一个港英时代闻所未闻的怪现象：自凌晨起，西九龙法院大楼外大排长龙，但很多排队的人，居然不知道自己要听什么案件。「排队党」有男有女，包括师奶、中年汉、年轻人，有些人戴上写着「粤港澳」的口罩。记者问他们旁听什么案，有人答「𠮶单咩呀咩⋯⋯𠮶十几个，话佢乜嘢呀咩」，有人答「黎智英案」，有人答「国家法案」，有人答「不清楚」，有人沉默⋯⋯这次「审讯」，正庭设有三十九个公众座位，而法庭的延伸区域，则有三百六十七个旁听席，供人们观看诉讼现场直播。有记者估计，今早大约二百人排队，但不少人取筹后即掉头离开法院大楼，结果主庭的公众席上仍有空位。这样的事当然不是第一次。2021年2月初，黎智英保释上诉案开审前，就有近百市民和记者在法院外排队，在公众人士队伍中，排头十名的大多数是南亚裔人士，他们取筹后即转身离开，并未旁听，为法庭公众席「留白」。当时《众新闻》已揭发他们是收钱做事，「排队党」有个菲律宾人George（化名）更向《众新闻》坦承，每人收取一千元通宵排队，完事后有人即场以现金付款。今天排队党少了南亚裔，多了「粤港澳」，不知是否跟「通关复常」有关。大家可能会问：排队党金主是谁？为什么要这样做？第一条问题是答不得，也不用答的。第二条我不懂答，因为人很难完全明白禽兽不如的东西。瞎猜一下，可能牠们不想公众席坐满被告的支持者，增加对方的气势；可能牠们想令公众席看来冷冷清清，令被告觉得有点被遗弃，借以打击他们的斗志。//#排队党#47人案#初选大搜捕#国安法#荒谬法治#未审先判#政治犯#欲加之罪#冤狱#莫须有

转自：冯睎干十三维度

转自：冯睎干十三维度全文：https://is.gd/k8DJur没有从天而降的砖头，只有超然法外的罪人//我不是法律专家，不知道香港法律上什么行为才算「#自卫」，但凭常理判断，事发时并非困兽斗，不管哪一方开始#掷砖，保护自己的最合理方法，就是马上逃离现场，而非扔砖还击。#柯明玉的一方，跟两个青年的一方互相掷砖，根本不涉「自卫」，而是殴斗。一只手掌拍不响，#清洁工之死，根本是双方互斗的恶果，现场并无「英雄」。若两青年暴动罪成，身在现场而同样掷砖的柯明玉，理应按「#共同犯罪」原则被控暴动才对。但现实是，香港警察和律政司都没有起诉柯，法官#杜丽冰更称之为「#无名英雄」，恰如两年前法官郭伟健赞斩人的蓝丝有「#高尚情操」，这就是李家超要「讲好的香港故事」吗？更讽刺的是，杜丽冰在判词中还强调，「判刑须反映法庭对维护社会秩序的决心，以及向大众发出明确讯息，任何人不论政见为何，也没有理由诉诸暴力。」但大众看到的明确讯息是：同样掷砖，两青年被控暴动，柯明玉则获封「英雄」，政见上站对了边，便有大条道理使用暴力了。对不对？//#狗官冚家亡#红官#杀人放火蓝丝带

节录自：冯睎干十三维度

节录自：冯睎干十三维度//这位拒绝拍手的二十大孤勇者，就是元老李瑞环。上了年纪而记性不差的香港人，对于李瑞环今天的「表态」，应该不会太意外。1995年3月，时任全国政协主席的李瑞环，在港澳区小组会上讲了一个寓意深长的小故事：「一个穷老太太去市场卖祖传的一把宜兴紫砂小茶壶，起码有200年历史，就是不加茶叶，水中也会有茶香。有人愿意以三两银子的高价购买，岂料老太太觉得茶壶太旧，不好意思要这么多的钱，就用水反复清洗了。买主回来一看，里面的茶垢全洗干净了，便说连五钱银子也不值了。」当时，距中共接管香港只有两年，李瑞环这故事可谓巧譬善喻，意思明显不过：紫砂壶的价值，在那层年久岁深、淡淡散发余香的茶垢，而亦中亦西的香港，正是这样一个旧紫砂壶，其「茶垢」是熏陶了一个半世纪的西洋文化、跟大陆截然不同的法治制度，以及未受文革污染的民国遗风。把「茶垢」清零，香港就什么也不是了。//FB全文：https://is.gd/jl26IR#李瑞环#紫砂茶壶#支共揽炒香港#消失的香港#清零