涉大三罢行动被捕5人罪成　案件押至年三十判刑

涉大三罢行动被捕5人罪成案件押至年三十判刑8名男女在2019年大三罢行动在中环被捕，当中6名被告否认控罪，经审讯后，其中4人被裁非法集结罪成。1人管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。20岁男学生则脱罪，当庭释放。罪成的被告还押至下周六、年三十判刑。有2人在开审前承认非法集结罪，亦还押候判。2019年11月13日，有网民发起大三罢行动，希望政府落实五大诉求，中环有多人集结。法官法官林伟权裁决时指，当日下午起多人在中环街道集结，期间他们呼叫政治口号、撒溪钱又以砖头、竹枝、杂物等设置路障和伞阵，同日有人堵塞毕打街、德辅道中等多条主要干道，又以喷漆损毁毕打街商铺、涂污中环站外墙、拆毁道路栏杆和在石壁。警方晚上7时许起展开驱散，拘捕多人，包括案中8名被告。法官表示，4名非法集结罪成的被告，被摄录到出现在非法集结现场，并带装备如口罩、手套、头盔及护目镜等，非普通人随身带备物品，而是参与非法集结或暴动者的装备。另有2名被告，被控一项刑事损坏罪，有片段显示其中1名被告在中环站外墙涂鸦，因此罪成；而另1名被告当时在旁，但没有证据显示有鼓励刑事毁坏行为，因此罪名不成立。另外，法官信纳脱罪被告自辩称，当日原打算到中大做救伤工作，因交通问题和一些转折，改而先去理工大学取物资，打算在日后救伤时作防护用途，并拿了一支喷漆回宿舍作文宣之用。法官亦信纳脱罪男学生称，当时只为好奇观看而走出德辅道中马路，顾著和朋友倾谈忘形逗留，并非蓄意非法集结，裁定他非法集结罪及管有物品意图损坏财产罪均不成立。8名被告有3人为学生，其余任职冷气技工、招待员、保险经纪及设计师等。2023-01-1416:18:57

7人涉2019年中环非法集结　判囚9至18个月

7人涉2019年中环非法集结判囚9至18个月2019年11月反修例事件期间，有网民发起「大三罢」，中环有多人集结，8名男女涉案其后被捕，其中7人先后在开审前承认或被裁定非法集结罪成，当中1人刑事损坏罪罪成。7人在区域法院被监禁9至18个月不等，其中一名22岁男学生另外承认贩运可卡因，加刑至42个月。法官林伟权判刑时表示，案发于中环多条主要街道，范围甚广，人数众多，期间中环多条街道堵塞，有人破坏路牌、交通灯及纵火，虽然无人伤亡，但有公共设施及私人财物被破坏，令商户受害，市民不便。他又说各被告有扰乱秩序行为，以18个月为量刑起点，有被告认罪获减刑三分一，亦有被告违反感化令加刑1个月。案中8名被告年龄分别由20岁至35岁不等，报称学生、冷气技工、招待员、设计师、无业等，当中7人被控一项参与非法集结罪，在2019年11月13日在中环毕打街、德辅道中、遮打道等一带参与非法集结，亦有被告被控一项刑事损坏罪。另外，案件其中一名被告早前被裁定控罪不成立。2023-01-2115:05:48

涉2019年 #全球反极权游行

涉2019年#全球反极权游行港三青年被判暴动罪成即时还押候判香港2019年9月29日有人发起「全球反极权游行」，最终在多区爆发冲突，近百人在金钟一带被捕及被控以暴动等罪，其中3名年青人早前不认罪受审，案件周二（26日）在区域法院裁决。国安法指定法官陈广池称，不信纳辩方指被告是旁观者，或因巴士被阻而下车的乘客之讲法，法官凭借3人在现场的装备，推论3人就是该场暴动的参与者，裁定3人暴动罪成。3人即时还押至5月24日判刑，其间索取3人的背境报告。陈官相信，3人与其他数10名被告暴动的人互不相识、甚至从未见面，但他们在案发的同一时段在政总外出现，并有暴力行为，不相信被告们「突然被动地」在现场出现，加上从他们管有的物品显示，不相信他们是路人或旁观者，唯一合理的推论就是他们在现场参与非法集结，不相信会有人在混乱的现场「感受」现场气氛。陈官称，根据以上分析，毫不犹豫地裁定3人是这场暴动的参与者，虽3人身上均没有染上水炮车的蓝色染料、现场的闭路电视也没有拍下3人任何参与暴动的行为，这都不是关键事宜。法官凭借3人在现场的装备，推论3人就是该场暴动的参与者，裁定3人暴动罪成。3名被告依次为音乐制作人莫震宇（36岁）、香港知专设计院院学生杨乐谦（21岁）、电脑技术员李其浚（24岁），同被控于2019年9月29日在金钟夏悫道政府总部外一带连同其他人参与暴动。自由亚洲粤语报导#欲加之罪#政治犯#暴动罪#陈广池#狗官#法治沦丧#没有暴徒只有暴政#国家乱人民才上街

男生涉屯门大兴行动基地外非法集结　判入更生中心

男生涉屯门大兴行动基地外非法集结判入更生中心2019年10月底，屯门大兴警察行动基地怀疑泄漏不明气体，区内居民到该处附近抗议。案发时年仅14岁的男学生早前承认非法集结罪，法官谢沈智慧今日于区域法院判刑时说，涉案的非法集结属早有预谋并非突然发生，针对警察的训练基地，公然挑战警察权力，被告留守现场支持并鼓励其他同场人士，考虑被告当时极年轻及有悔意，判入更生中心。辩方求情时指，被告乖巧、受同辈爱戴，对烹饪有浓厚兴趣曾入读中华厨艺学院，但因今次案件而停学，被告当日是看到新闻报道后，独自前往涉案现场凑热闹。法官判刑时说，是次非法集结没有涉及汽油弹及掷砖、历时少于1小时、没有人受伤、被告没有喊口号及侮辱性言词，亦没有带领或煽动他人使用暴力；加上报告指男学生不适宜判入劳教中心，但适宜入更生中心或教导所，法官考虑到被告更生及社会福祉等因素后，判被告入更生中心。2023-04-2012:09:54

警方大兴行动基地外非法集结等罪成　三人还押下周求情

警方大兴行动基地外非法集结等罪成三人还押下周求情2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有市民响应网上号召聚集在警方大兴行动基地外，抗议进行催泪弹训练。十二名男女被控非法集结、管有攻击武器等罪，其中三人否认控罪，经审讯后被裁定罪名成立，案件押后至下星期三听取求情，本月27日判刑，三人还押候讯。区域法院法官郑纪航裁决时指出，从证供及片段可见，案发地点有示威者使用镭射笔、推动铁栏等行为，三名被告不可能不知道该处为非法集结场地，他们当时分别穿戴黑衣、泳镜、口罩及手套等装束装备，推断三人意图成为非法集结的一分子，鼓励其他集结者作出相关受禁行为，裁定三人所有罪名成立。法官拒绝接纳三名被告的证供，指是为了保护因防暴警察出现而受惊的街坊，当时附近的是一群黑衣人，认为「街坊」一词脱离现实地淡化了他们的身分，砌词狡辩之辞。案发当时集会人士曾叫喊侮辱警方的说话，以镭射笔照射警方，被告却声称没有感到不安全，亦没有认为当时正发生非法集结，是强词夺理的说法。同案另有九名承认非法集结，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、两人被判入更生中心。2024-02-0815:39:20

2019年旺角警署附近非法集结　26岁男子判囚4个月

2019年旺角警署附近非法集结26岁男子判囚4个月2019年旺角警署附近一带有示威者聚集，期间有人向警署照射镭射光，多人被捕，一名26岁电脑技术员当场被捕，经审讯后非法集结罪成，在九龙城法院被判监禁4个月。辩方呈上被告家人、雇主及街坊的求情信，指被告勤奋、上进及有责任心，自小兼职帮补家计，希望改善家庭环境，被告没有任何政治取态或信念，案发于反修例运动初期，被告在场逗留仅11至12分钟，叫喊口号次数不多，非带领角色，承诺日后不会重犯，望法庭轻判。裁判官林子康判刑时表示，示威者当日针对警方，法庭不能淡化严重性，警队负责维持治安，如果执勤时受阻，会对社会带来莫大问题，挑战警队的做法不容发生，但接纳非法集结相对和平，被告参与程度不高，所以判处有关刑期。2023-11-0814:57:12