周柏均和胡子健抢枪案罪成,但仍留下「五问」
周柏均和胡子健抢枪案罪成,但仍留下「五问」第一,文明世界,应对示威案件,都是委派防暴警察处理,而这些防暴警察通常不配置「实弹手枪」,一来担心在大型活动中出现混乱时被抢枪,二来民众示威,若引起骚乱,亦主要是以驱散(或逮捕)为目标,避免伤及平民。第二,为何这名交通警会独自出现在示威现场?第三,警员应该避免令拘捕事件变成需要使用实弹的危境,这不只对他自己、对他眼中的「暴徒」的生命处于危险,还可能祸及附近无辜的市民。第四,究竟警方使用致命武力的具体准则是什么?究竟有无真正专业的训练和守则?除非迫在眉切,否则警员可以选择鸣枪警告,也可以选择射击手脚,但为何警员必须拔枪后,直冲向前,把枪近贴著对方心口?第五,示威活动持续了5个月至11月,警员觉得自己严正执法,市民则觉得警员的执法欠缺正当性,双方不信任甚至仇恨已到达新顶点。10月香港人已经历一次同胞中枪悲剧,一个月后又再重演一次。这种动荡究竟是谁做成的?究竟什么是公义、对与错?谁令香港变成这样?Credit:书生patreon.com/HKReaderXWriter#黎明行动#西湾河#周柏均#熊仔饼#胡子键#枪杀人#关家荣#黑警死全家#公义必彰
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人