张翔批校委会任命暂任副校长违程序动摇港大学术自主百年基石

张翔批校委会任命暂任副校长违程序动摇港大学术自主百年基石香港大学校长张翔向师生发电邮指，校委会上星期二举行会议，在他和校委会成员事先毫不知情的情况下，有决议被提出，以任命几位暂任副校长。今次任命违反既定程序，并背离任命高级管理层时需事先沟通和讨论的良好管治基本原则。张翔指出，所有暂任副校长的人选建议均非由他提出，事前也没有咨询他的意见，大学管理层对此一无所知。这样的行为动摇港大学术自主的百年基石，不利港大和香港的稳定与发展，更谈不上吸引全球人才。港大校委会上星期的会议，委任多名暂任副校长，原任首席副校长的王于渐被调职，改为出任大学拓展副校长一职，首席副校长的职位由港大化学系讲座教授任咏华出任。2020年获委任主管学术发展的副校长宫鹏，就改为负责环球事务。校委会亦通过新增两个副校长职位，由医学院院长刘泽星及经管学院院长蔡洪滨出任，分别主管医衞事务及商业事务。2024-06-0522:07:43(4)

辛伟诚称将捍卫香港自由 保守党前党魁倡取消香港普通法地位

辛伟诚称将捍卫香港自由保守党前党魁倡取消香港普通法地位独媒报导:https://bit.ly/3CJM5rc英国广播公司（BBC）早前报导，黎智英的国际律师团队已去信英国政府，要求急晤首相辛伟诚，讨论「确保黎智英获释的可行性」。辛伟诚昨在英国下议院回应质询，指英国有权介入香港事务，根据《中英联合声明》，港人权利可获得50年保障，英方会继续以强硬态度回应中国的侵犯行为。在香港，建制阵营持续开火，梁振英昨日称「狐狸的尾巴逐渐露出来了」，工联会会长吴秋北更指，即使在本地有执业资格的外国公民，也应该被拒参与国安案。#RishiSunak#UK#黎智英#苹果日报#壹传媒#JimmyLai#AppleDaily#NationalSecurityLaw#国安法

动物保护组织要求公布马斯克脑机接口公司371张动物实验照片

动物保护组织要求公布马斯克脑机接口公司371张动物实验照片9月29日消息，一家动物权利组织正在起诉加州大学戴维斯分校，理由是后者为埃隆·马斯克（ElonMusk）旗下脑机接口公司Neuralink进行残酷的动物实验。该组织称，这所大学有371张照片与Neuralink在猴子身上进行的实验有关。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1322161.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1322161.htm

“计算机视觉女神”图像为何被IEEE期刊封杀？

“计算机视觉女神”图像为何被IEEE期刊封杀？△Lenna图也就是说，之后委员会或审稿人会特地留意论文中是否有这张图，如果有的话，会要求作者用替换图片。“Lenna图”的时代彻底结束了？要知道，这张图曾经的火爆程度belike：“计算机视觉女神”Lenna图最初是登在1972年11月期的《花花公子》（Playboy）杂志上的一张裸体插图，由摄影师DwightHooker拍摄，图中主体是瑞典模特LenaForsén。当时，为了方便英语读者读准瑞典语“Lena”的发音，《花花公子》使用了“Lenna”这一名字。Lenna成为高分辨率彩色图像处理研究标准图的历史，在2001年5月的IEEEComSoc通讯文章中被讲述：1973年的六七月份，时任南加州大学电气工程助理教授的AlexanderSawchuk及其团队，包括一名研究生和SIPI实验室管理人，正急切地寻找一张适合会议论文使用的高质量图片。他们的目标是找到一张既有光泽又能展现出良好动态范围的图像，而且最好是一张人脸图片。恰巧这时有人带着一本最新版的《花花公子》杂志走了进来。里面的Lenna图，被研究人员选中。他们将插图放到Muirhead有线传真扫描仪的光鼓上进行扫描。Muirhead的分辨率为固定的100LPI，而研究人员希望得到一幅512x512的图像，所以他们将扫描范围定在上部的5.12英寸，这样恰好裁剪到人物的肩膀位置，去除了裸体的部分。由此，一张512x512的Lenna测试图就诞生了。这张图在上世纪七八十年代的传播范围有限，最初仅是在美国各高校实验室之间流行。但到了1991年7月，Lenna图与另一张流行的测试图Peppers一起出现在计算机视觉领域的《OpticalEngineering》杂志封面上，引起了大家的广泛注意。Lenna图备受喜欢的原因大概有这么几点。首先从技术上来讲，Lenna图有丰富的细节、明暗对比，同时也有平滑的过渡区域，而这很考验图像压缩算法的能力。众所周知，数字图像就是一个个像素点排列而成。而在压缩的时候，这些像素点都会被转化成频率信号。像素点之间差异大的区域，通常也就是细节丰富的区域，转化后对应高频信号，比较难处理；反过来像素点之间差异小的平滑过渡区域，就对应低频信号，处理起来也相对简单。一个好的压缩算法，高频和低频信号都得处理好。这两种信号，Lenna都有，分配比例还很恰当。其次，Lenna是一张漂亮小姐姐的照片，懂得都懂。但除此之外，还有一个更重要的原因：人眼对人脸非常敏感。你可能认不出两只二哈的脸有什么区别，但一个人的表情即使只有一丢丢变化，你都能一眼发觉。对图像压缩来说，相较于其他图像，人会更容易发觉人像在压缩前后的差异，所以也就更容易比较不同算法的好坏。正是由于以上种种优点，Lenna很快成了图像处理的标准测试图片。根据国外一个网站统计，91年后Lenna在互联网上的出现次数开始猛长。到了1996年，业界顶级期刊IEEE图像处理汇刊里，竟然有接近三分之一的文章都用到了Lenna。光在1999年的一期《IEEE图像处理汇刊》中，Lenna就被用于三篇独立研究中，21世纪初它还出现在了科学期刊中。由于Lenna在图像处理界被广泛接受，LenaForsén本人受邀成为了1997年成像科学与技术学会（IS&T）第50届年会的嘉宾。2015年，LenaForsén也是IEEEICIP2015晚宴的嘉宾，主持了最佳论文奖颁奖仪式。Lenna图的消逝不过，随之而来的还有大伙儿对这张图的批评。最大问题，就在于这张照片来源于有“物化女性”之嫌争议的《花花公子》。1999年，在一篇关于计算机科学中男性占主导地位原因的论文中，应用数学家DianneP.O’Leary写道：“在图像处理中使用的暗示性图片……传达了讲师只迎合男性的信息。例如，令人惊讶的是，Lenna图像图像至今仍作为示例在课程中使用，并作为测试图片发表于学术期刊。”2015年，一个美国高中生在《华盛顿邮报》上写了一篇文章，文中叙述了自己作为一个女生，在计算机课上看到这张照片后感到不适，“我不理解，为什么一所先进的理工学校，在教学中会用一张花花公子的封面？”虽然这只是一篇高中生写的文章，但却在学界引起了巨大的震动。由于种种争议，2018年，NatureNanotechnology杂志宣布禁止在论文提交中使用Lenna图像。至于LenaForsén，2019年《连线》一篇文章中写道，Forsén并没有对这张图片心怀怨恨，但她对当初没有为此获得更好的报酬感到遗憾，曾表示“我真的为那张照片感到骄傲”。△LenaForsén重拍当年照片但2019年，Creatable和CodeLikeaGirl制作了一部名为“LosingLena”的纪录片。LenaForsén表示：我很久以前就退出了模特界，现在也该退出科技界了。我们可以在今天做出一个简单的改变，为明天创造一个持久的改变。让我们承诺失去我。现在看来，这一承诺正在兑现。除了上面所讲的争议，有网友认为Lenna图在当今这个时代的意义也跟以往大有不同了。不同于以往，当今几乎人人都可轻易使用一台好的相机。大多数精力应投入于创造合适的光照条件和挑选满足特定标准的拍摄对象。此外，一个精心设计的计算机生成图像也能满足需求。参考链接：https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/playboy-image-from-1972-gets-ban-from-ieee-computer-journals/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425771.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1425771.htm

美国科技大佬齐聚国会闭门商讨AI “对文明的未来非常重要”

美国科技大佬齐聚国会闭门商讨AI“对文明的未来非常重要”·此次闭门会议是美国参议院首届“人工智能洞察论坛”的一部分。60多名参议员坐在台下，听台上20多名硅谷首席执行官和人工智能伦理学家讨论生成式人工智能的“文明风险”。·科技公司高管大致认可了政府对人工智能进行监管的想法，但对于监管的内容几乎没有达成共识，存在很多具体的分歧。马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远，马斯克还与人发生了争执。通常在听证会上，议员们端坐台上逼问台下的科技企业家，而在这次闭门会议中，60多名参议员像小学生一样坐在台下，聆听台上20多名硅谷首席执行官和人工智能伦理学家讨论生成式人工智能的“文明风险”。特斯拉、SpaceX和X（前推特）的首席执行官埃隆·马斯克在会场外对记者说：“对我们来说，有一名裁判很重要。”“（会议）可能会载入史册，因为它对文明的未来非常重要。”相比马斯克言辞中的科幻色彩，一些与会者更强调人工智能在当下现实中的风险。会议中，科技公司高管大致认可了政府对人工智能进行监管的想法，但对于监管的内容几乎没有达成共识，立法的政治道路仍然困难。特斯拉、SpaceX和X（前推特）的首席执行官马斯克在闭门会后接受记者的采访。“人工智能的发展应该遵循美国的价值观”此次会议是美国参议院首届“人工智能洞察论坛”的一部分。每位参与者有3分钟时间就他们选择的主题发表演讲，组织简报会的纽约州民主党人、参议院多数党领袖查克·舒默（ChuckSchumer）和南达科他州共和党参议员迈克·朗兹（MikeRounds）随后主持了小组讨论。尽管是一次闭门会议，但很多与会者会后都接受了媒体的采访，关于会议的细节逐渐得到披露。舒默问与会嘉宾：“政府是否需要在监管人工智能方面发挥作用？”“每个人都举起了手，尽管他们有不同的观点。”舒默说，“所以这给了我们一个信息：我们必须尝试采取行动，尽管过程可能很困难。”在上午的会议后，舒默告诉记者，立法应该在几个月内而不是几年内出台。ChatGPT的开发机构OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼（SamAltman）表示：“我认为人们都同意，这是我们需要政府领导的事情。”“对于如何发生存在一些分歧，但一致认为这是重要且紧迫的。”OpenAI首席执行官山姆·奥特曼抵达会场后与记者交谈。与会者称，马斯克和谷歌前首席执行官埃里克·施密特提出了人工智能带来的生存风险，微软联合创始人比尔·盖茨专注于解决全球饥饿问题。IBM首席执行官阿尔文德·克里希纳（ArvindKrishna）表示，反对关于人工智能开发许可证的提案。Meta首席执行官马克·扎克伯格谈到了封闭与开源人工智能模型。他称Meta的开源人工智能是确保广泛使用该技术的一种方式，不过Meta“对此并不狂热”。“我们并不开源一切。我们认为封闭的模式也很好，但我们也认为更开放的方法在许多情况下可以创造更多价值。”他说：“下一个领先的开源模式……来自阿布扎比。”Meta首席执行官马克·扎克伯格离开会场。一位发言者提到1996年制定的《通信规范法》第230条，即著名的“230条款”。该条款授予互联网公司“豁免权”，旨在保护互联网公司免于对第三方在其平台上发布的内容承担责任。“其中一位发言者说，‘让技术的用户和创造者承担责任。’”怀俄明州共和党参议员辛西娅·鲁米斯（CynthiaLummis）说，“换句话说，他特别说，‘不要为人工智能制订第230条。’”印第安纳州共和党参议员托德·扬（ToddYoung）说，与会者一致认为，人工智能的发展应该遵循美国的价值观。一位不愿透露姓名的与会者表示，与会者普遍认为联邦政府需要“帮助应对我们所谓的变革性创新”。舒默告诉记者，这可能需要创建一个320亿美元的基金，以帮助“最大限度地发挥人工智能的好处”。英伟达首席执行官黄仁勋抵达会场，没有穿皮夹克。不平等、隐私、假消息会议中存在很多具体的分歧。一些人设想建立一个全面的新人工智能机构，而另一些人则认为现有实体——比如国家标准与技术研究院（NIST）更适合实施监管。马斯克后来表示，他认为有可能成立一个监管机构。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（SundarPichai）拒绝透露具体细节，但总体上支持华盛顿参与的想法。扎克伯格、奥特曼和盖茨在整个上午的会议中“明显存在分歧”，比如在开源人工智能带来的风险上看法不同。马斯克与加州大学伯克利分校的研究员黛布·拉吉（DebRaji）发生了争执，据房间里的一位人士透露，他似乎淡化了对人工智能驱动的自动驾驶汽车的担忧。除了企业家和议员，受邀在简报会上发言的专家也阐述了对人工智能的担忧。西班牙裔民权组织UnidosUS主席珍妮特·穆尔吉亚（JanetMurguía）表示，论坛的与会者和科技领袖讨论建立和扩大人工智能的收益，但许多拉丁裔仍然缺乏宽带互联网接入。她说，这一现实凸显了“现有基础设施的差距如何阻碍我们进入人工智能的大门”。穆尔吉亚也提到了地理定位跟踪和人脸识别等人工智能驱动的工具，并指出最近发布的一份报告发现，使用人脸识别的联邦执法机构缺乏保护人们隐私和公民权利的措施。美国教师联合会主席兰迪·温加滕（RandiWeingarten）发表讲话称，400美元就可以资助虚假信息活动。随后，人道技术中心的特里斯坦·哈里斯（TristanHarris）谈到如何花费800美元和几个小时的工作来剥离Llama2（Meta开发的大语言模型）的安全控制，并使其分享制造生物武器的指南。“这就像我们在争论毁灭世界的成本有多低。”温加滕说。温加滕表示，教师和学生应该受到保护，免受不平等、身份盗窃、虚假信息和人工智能可能助长的其他伤害，有意义的联邦立法应该保护隐私并寻求解决工作岗位流失等问题。房间里的人总净资产为5500亿美元一些参议员批评公众被排除在会议之外，认为科技高管应该公开作证。密苏里州共和党参议员乔什·霍利（JoshHawley）表示，他不会参加“大型科技公司的大型鸡尾酒会”。霍利与康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔（RichardBlumenthal）一起提出立法，要求科技公司为高风险人工智能系统申请许可证。“我不知道为什么我们会邀请世界上所有最大的垄断者来向国会提供如何帮助他们赚更多钱的建议，然后不对公众开放。”他说。黄仁勋（左一）、皮查伊（左二）和扎克伯格（左三）在会场。非营利组织AINowInstitute的董事总经理莎拉·迈尔斯·韦斯特（SarahMyersWest）估计，会议房间里的人总净资产为5500亿美元，“很难想象这样一个房间能以任何方式有意义地代表更广泛公众的利益。”她没有参加会议。还有议员对这种形式的讨论会是否有作用表示怀疑。“让科技巨头参加闭门会议与参议员交谈并且不回答任何棘手的问题，对于试图制定任何形式的立法来说都是一个可怕的先例。”马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（ElizabethWarren）说。马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远，分别靠近一张很长的桌子的两端。一些人把关注点放在了其他地方。一张照片显示，马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远，分别靠近长桌的两端。马斯克和扎克伯格最近关系紧张，推特和Meta的新社交媒体产品Threads正处于竞争中，两人都表示要组织一场在笼子里的肉搏。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1384095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1384095.htm