#法庭报导1⃣10.1沙田 情侣被指牵手逃跑 暴动罪成各囚4年半

#法庭报导1⃣10.1沙田情侣被指牵手逃跑暴动罪成各囚4年半bit.ly/3Y3vcAw2⃣拒交资料案邹幸彤指支联会由港人自发组成政府「明摆摆政治迫害」bit.ly/3iyNxVT3⃣拒交资料案控方质疑邹幸彤令审讯政治化邹：呢个审讯嘅本质就系政治bit.ly/3VCDSMG4⃣支联会前主席李卓人申保释遭拒庭上披露去年卖楼、妻子赴英官不信不再危国安bit.ly/3F6ecRN5⃣涉动议感激刺警男子议案4港大生拟否认宣扬恐怖主义明年9月开审bit.ly/3BfnBoW6⃣【梁健辉死因研讯】心理学家指梁为完美主义者长年累积不满将受害者经历套在自身bit.ly/3VNosVS7⃣【梁健辉死因研讯】心理专家指梁具「极端执念」阅读单一媒体「互相提供燃料、不停添柴添火」bit.ly/3Bd7ecr8⃣9.29反极权女教师否认暴动辩称与同为被告的弟弟参加游行见警员冲出后拖手跑走bit.ly/3VPglb49⃣涉鼓吹练武及藏刀剑武术教练拟认煽动颠覆国家政权罪女助理拟认管枪械罪bit.ly/3urmpLh林卓廷涉7.21暴动案原定明年3月开审现押后至10月bit.ly/3P5TplR

男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半

男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半两名男女在2019年国庆日在沙田参与暴动，早前被裁定暴动罪成，在区域法院各被判监4年半。法官谢沈智慧判刑时说，本案案情严重，事发在沙田市中心，暴动人数高达数百至过千人，期间他们纵火堵路、拆毁路边的铁栏和交通标志等公共设施，并利用强光电筒及镭射光射向警方，历时约4小时，对公众秩序及安全造成威胁。法官说，虽然无证据显示两名被告是领导角色，但他们案发时带著防火手套等装备，认为两人并非只在场作旁观呐喊，相反曾参与壮大案件暴动的声势。判刑需要以阻吓目的为主，加上两人毫无悔意，判处教导所不足以带出阻吓性惩罚，考虑到两人仍算年轻及参与义工服务，最终判处监禁4年6个月。控罪指，两名分别报称学生和任职牙医助护的被告，被控于2019年10月1日，在沙田正街与狮子山隧道公路的交界处附近，与其他不知名人士参与暴动。2022-12-0619:15:29(1)

6人承认暴动罪　分别判囚2年半至3年及教导所

6人承认暴动罪分别判囚2年半至3年及教导所多人在2019年9月于金钟政府总部外参与大游行，被控暴动，其中6人开审前承认暴动罪。今日在区域法院判刑，其中19岁男学生被判入教导所，28岁注册女护士判监2年半，其余4名认罪被告判监3年。9名被告被控于2019年9月29日在金钟政府总部外一带连同其他人参与暴动。其中两名被告分别被控袭警。另一名被告再被控于公众地方携有攻击性武器，即一个能发出雷射光束的装置。2022-12-0216:16:48

3人前年政总外参与暴动罪成　判囚2年半至5年

3人前年政总外参与暴动罪成判囚2年半至5年2019年9月29日「全球反极权游行」，三名男女被控在政府总部一带有参与暴动，他们否认控罪，经审讯后早前已被裁定罪名成立，今日在区域法院判刑。其中两名男被告分别入狱4年半及5年，女被告被判囚2年半。法官陈广池在判刑时批评，示威者攻击象征本港权力核心的政府总部，更瘫痪交通，又投掷汽油弹，聚众他人共同进退，使他们可更加勇武凶残和不顾后果。而案发地点为本港权力核心，示威者有组织地冲击政府，挑战特区和中央权威，属加刑因素。法官又续一批评三名被告。他表示，首被告何家洛对社会事件漠不关心的说法不获接纳，认为他当日如果真是要看画展，也可选择搭乘港铁，而并非乘巴士前往暴动现场。另一名被告何普光，法官指他选择不求情属不智，显示他受激进思维影响。而他当日以「重装备」现身，相信他积极参与暴动。至于女被告黄韵思，法官形容，她藉在场获得创作灵感的说法「自欺欺人」，但同意她角色较轻微、无携带攻击性武器，以及重犯机会低，判刑较另外两名被告轻。2022-12-1614:05:15

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡两青年暴动罪成判囚5年半https://bit.ly/3pfq7VE陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。2⃣20岁女学生认理大内暴动惟未满21岁不能判监官促律政司修例以直接判监https://bit.ly/3zOCVHr17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服20岁男认暴动判教导所取代另案所判的劳教中心https://bit.ly/3QACxmP示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」4⃣9.29旺角警民冲突工程师认藏武囚140日官：用镭射笔照射警方风险高https://bit.ly/3w17qsB5⃣运输工称遭警无理袭击受伤索偿败诉须付讼费官：证供不可信https://bit.ly/3Qmmf0X

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月2019年7月1日立法会大楼被示威者冲击及占领案件，12名被告因暴动罪被判监4年半至6年10个月，其中经审讯后被定暴动罪成的45岁艺人王宗尧被判囚6年2个月。区域法院暂委法官李志豪判刑时引述王宗尧求情信，表示他为人善良、乐于助人，亦同意辩方指他没有暴力行为，在现场只逗留约5分钟，但法官指逗留时间短并非有力求情，暴动是倚赖每个人加入，若然每人都像他中途加入，暴动便不断延长，王宗尧出现亦鼓励及支持其他参与暴动者，激起士气。李志豪判刑时同意王宗尧的参与程度属最低级别，以监禁6年半作为量刑起点，基于他没有案底及同意大部分控方案情，最终判监6年2个月。另一被告民主派初选案被告邹家成进入立法会后，有份撕毁立法会会议厅内的《基本法》小册子。法官指，罪责极之严重，指立法会是庄严、有独特建制地位，有关行为能激起暴动，带有煽动性，罪责与使用武器冲击破坏不遑多让。法官以最高7年作为量刑起点，基于他认罪及无案底，判监约5年1个月。另一名同样是民主派初选案被告的刘颕匡，法官指他虽然没有破坏行为，但参与程度并非低，从他与其他示威者商议去留，可见他有带领、号召及煽动角色，延续了暴动可能性，参与属于重中之重，因此监禁7年作起点，但基于刘颕匡最早阶段认罪及无案低，因此判监约4年半。港大学生会前会长孙晓岚则被判监4年9个月，法官指她参与程度较低，限于现身鼓励及支持他人。28岁的林锦均为本案判刑最重的被告，法官指他曾参与立法会外的暴动，以铁马破坏立法会大门玻璃，冲击行为引发后来的占领立法会事件，参与是最严重级别，加上另涉刑毁罪，以7年作为量刑起点，由于他因本案曾在内地被扣查约两个月，酌情减刑后，判囚6年10个月。2024-03-1616:34:01