网媒创办人等4人涉违限聚令案　排期至7月审讯

网媒创办人等4人涉违限聚令案排期至7月审讯2021年六四维园烛光悼念晚会，一间网媒的创办人姜嘉伟与另外三人涉嫌在铜锣湾聚集，违反限聚令，各被票控一项「参与受禁群组聚集」罪。案件原订于上月21日开审，但由于有被告迟到及需做手术而未能开审，东区裁判法院裁判官王证瑜将案件排期至7月19日进行一日中文审讯，除了正在狱中服刑的姜嘉伟外，其余三名被告继续获准保释外出候审。四名被告陈志坚、姜嘉伟、邹心怡及黄振南，各被控于2021年6月5日凌晨，在铜锣湾怡和街及东角道交界，无合法权限及合法辩解下参与受禁群组聚集，违反限聚令。开审当日，陈志坚需进行手术，邹心怡及黄振南迟到而未能到庭，案件押后至今天重新排期。控辩双方已商讨同意案情，将于一日中文审讯中传召一名警员出庭作证，裁判官叮嘱所有被告切勿迟到，否则或需支付案件讼费。2023-04-0412:39:47

7名社民连成员涉违限聚令　两人认罪各罚款4500元

7名社民连成员涉违限聚令两人认罪各罚款4500元多名社民连成员前年4月底，在警察总部门外抗议警方拒绝职工盟的五一劳动节集会游行申请时，涉嫌违反限聚令被票控，案件在东区裁判法院再讯。其中两名被告辛浩铭及梁智辉承认控罪，其余5人因另一宗同类案件正申请上诉至终审法院，申请将本案押后审理。裁判官王证瑜就认罪被告各判处罚款4500元，余下5人的案件则押后至明年2月15日再讯。辩方求情时提到，限聚令当时属于较新法例，两人对法例诠释没有全面理解才会犯案，但为时不长。他们尊重高等法院驳回另一宗限聚令案件的上诉决定，因此不希望继续纠缠而认罪，期望法庭参考早前同案的判刑。裁判官最终判两人罚款。7名被告分别为黄浩铭、辛浩铭、陈宝莹、周树荣、梁国雄、曾健成及梁志辉。传票指他们于前年4月30日，在警总外无合法权限或合理辩解参与受禁群组聚集，违反相关防疫规例。2022-11-2214:09:33

职工盟解散前　属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元

职工盟解散前属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元职工盟解散前、旗下属会「建筑地盘职工总会」摆放街站派发防疫物资，10名街站义工涉嫌违反限聚令被票控，其中4人不认罪，经审讯后被裁定罪名成立，各被判罚款6000元，其中1名被告获准在1个月内缴付，其余3人须在1星期内缴付。4名被告年龄介乎22至46岁，各被票控一项参与受禁群组聚集罪，指他们于2020年5月6日下午，在金钟海富中心与政府总部之间的行人天桥，无合法权限或合理辩解的情况下参与受禁群组聚集。法庭裁决时表示，不同意辩方所说处理预防疾病的物品属豁免聚集街站，因为街站当时展示了与防疫无关的标语和播放录音，例如「光复地盘」等，如果要派发物资，被告不应在政总附近天桥摆街站，因该处人流较少，被告理应在人流较多的地方派物资。法庭又认为，无证据显示4人限聚令对于各被告行使集会、言论和结社自由构成无法接受的严苛负担，因为条例没有禁止他们表达诉求，只是不可以多于4人聚集，最终裁定4人罪成。辩方求情时，指案件严重性较同类案件低，疫情当时有缓和迹象，政府亦已公布放宽社交距离，各被告案发前有采取防疫措施，街站选址亦远离民居，故希望判处罚款或缓刑。2023-08-0317:25:36

国泰两名空中服务员被裁定违防疫规例罪成还押

国泰两名空中服务员被裁定违防疫规例罪成还押国泰航空两名前机组人员去年12月涉嫌在港隔离期间，违规聚餐及外出，导致Omicron变异病毒带入社区，被控三项「作为一个须遵照医学监察规定的人没有遵照卫生主任所指明的条件」罪，两人在东区裁判法院被裁定全部罪名成立。裁判官将案件押后至下月1日判刑，期间索取被告背景报告。裁判官又说，案件严重，被告滥用机组人员特权导致他人受感染，考虑到控罪最高刑罚为监禁6个月，两名被告需要还柙。首被告是46岁马来西亚籍的黄昱龙，他被控于或约于去年12月25日，没有遵照医学监察通知书指明的条件，进行自我隔离。次被告是45岁中国籍的刘诺宏，被控两项相同罪名，涉案日期为去年12月25日及12月27日。2022-11-1713:25:05

首宗「旁听师」煽动案 涉拍掌及称丧失良知 两人发表煽动文字罪成

首宗「旁听师」煽动案涉拍掌及称丧失良知两人发表煽动文字罪成独媒报导：https://bit.ly/3gET8sN营运YouTube频道「牧师和你颠」的59岁「#旁听师」彭满圆，涉于#邹幸彤六四案裁决当日，与67岁女子在庭内拍掌及称裁判官丧失良知，两人否认「#发表煽动文字」罪，本案为首宗有「旁听师」因庭上行为被起诉的案件。彭亦涉经营频道，否认「#作出具煽动意图的作为」罪。两人今（27日）在西九龙裁判法院被裁定所有罪名成立。裁判官郑念慈指，彭满圆公开指责裁判官#丧失良知，肯定不是失言；女被告称「包青天嚟审」亦明显指裁判官判决不公正。而彭在其频道影片的发言具煽动意图，目的是贬低及诋毁法官，引起他人对香港司法的憎恨，并非如他所称仅指正法官错误。#法治之刀#欲加之罪#冤狱#文字狱

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回官：规例已不存在tinyurl.com/29x8ehwa2020年五一劳动节，李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总，被裁定违限聚令罪成，判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回，其中7人再申上诉至终审法院被拒，工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理，常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词，退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可，择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解，涉具重大而广泛重要性的法律论点，惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立，现时已期满失效、不再存在，难言具重大而广泛的重要性。散庭后，申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」，并指「佢将个官司拖到而家，其实实际意义已经唔大㗎喇」，批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人，由囚车押送至终院，惟惩教以布帘遮盖囚车出入口，在场记者未能拍摄到其容貌。2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」两男公众妨扰罪脱律政司上诉遭驳回tinyl.io/9IaY2019年开学日，有人发起「港铁不合作运动」，3男被指阻碍港铁列车车门关上，被控公众妨扰罪，其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后，指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」，即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」，也不能说他的无罪裁决有悖常理，因此不批准律政司的上诉，稍后将颁布书面判决理由。3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成还柙候判官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」tinyl.io/9Idm4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警督察为群组成员承认自称会计师将对话截图传同僚tinyl.io/9Ict5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结暂定11月判刑7人不认罪受审tinyl.io/9IXC