英国伦敦大学学院（UCL）一位副教授几乎遭封锁、不得教授她创设的课程，原因为她在课堂触及现代奴役等「敏感」议题时以中国为例，被视
英国伦敦大学学院（UCL）一位副教授几乎遭封锁、不得教授她创设的课程，原因为她在课堂触及现代奴役等「敏感」议题时以中国为例，被视为对中国「有偏见」、「挑衅」。英国每日电讯报引用电邮往来内容报导：这位副教授的上司、UCL能源学院教授史特拉肯声称，基于「商业考量」，大学有必要在「来自中国的准学生」之间维持良好名声；若中国学生在校感到遭遇「偏见」、「被针对」，大学招生前景将大受影响。席沃斯去年10月在一门专题课程要求学生检视由人权组织「自由行」发布的「2014全球奴役指数」，并分组讨论「为何中国有那么多奴隶」。根据这份报告，中国境内的奴隶人数全球排名第2。排名第1的则是印度。课程间一名中国学生突然起身，以听来像是被惹恼的语气质问席沃斯，为何她教学要使用这么糟糕的挑衅手法。当时教室内约有80名学生，其中近30人是中国学生。席沃斯隔天即接获来自同事的电邮，原来是有其他国籍的学生对中国学生被老师惹恼感到不满。对此史特拉肯称，几位中国学生「十分不开心」。他说，席沃斯当时应该也要拿印度当例子，这样中国学生才不至于觉得「被针对」。当晚，席沃斯发现她无法编辑UCL的校内学习网站，也无法透过校内电邮系统向学生发信。再过几天，史特拉肯来信表示，教学团队十分担忧并重视学生感受。有同事强力要求她停止相关课堂活动。后来史特拉肯表示，校方接获两起针对席沃斯的申诉，不满她对中国学生「有偏见」。史特拉肯称，申诉来自几位中国学生以及一名华裔教职员。史特拉肯当时向校方说明为何她被视为对中国「有偏见」：包括在抓到有中国学生考试作弊后，从此对中国学生「疑心太重」，穷追不舍调查中国学生找「枪手」代为参加考试或完成作业的情形，甚至曾让学生因此被退学。这篇报导一出英国哗然，UCL今天发布声明，表示将调查相关情事。校方发言人称，尽管不便评论个案，报导提到的问题显然令人忧心。UCL副教授席沃斯说，她「毫无选择」，必须担任吹哨者，揭露英国大学院校如何屈从于言论审查、忌惮来自部分中国学生的压力，进而自我审查。致力提升英国公众对中国影响力认知的非盈利组织「英中透视」主任盾君山（SamDunning）告诉台湾中央社记者：UCL事件清楚显示大学对中国资金的依赖，为此不惜牺牲学术自由和教学品质。他表示该组织掌握更多类似案例；许多学术人员害怕对外发声，因为担心学术生涯受冲击，他也批「这种现象在英国非常普遍」。伦敦大学玛丽皇后学院政治经济学教授琼斯则表示，他估计「反中鹰派」会试图将UCL事件操作成「中国侵蚀英国自由」，但问题根源其实是英国历届政府的高等教育「市场化」政策，让大学院校依赖源自海外的收入，校方因此必须讨好学生客户。UCL的中国学生人数为英国最多，该校约有5万名学生，其中超过1万1000名是来自中国。这意味中国学生占UCL学生总人数近1/4。这些中国学生向校方缴交的费用一般是英国在地学生的2至3倍，达一年4万英镑。ByMandark5678https://www.telegraph.co.uk/news/2024/03/09/ucl-china-students-censorship-fees-professor-slavery/
