性+谎言+原子弹=奥本海默？#

性+谎言+原子弹=奥本海默？#剧情#传记#历史《#奥本海默抢先版》主演:基里安·墨菲/艾米莉·布朗特/马特·达蒙/小罗伯特·唐尼/弗洛伦丝·皮尤剧情介绍：克里斯托弗·诺兰自编自导新片《奥本海默》，聚焦基里安·墨菲饰演的“原子弹之父”罗伯特·奥本海默。观众将看到一个谜一般的男人是如何陷入一个自相矛盾的困境：他为了拯救这个世界，必须先毁灭它。改编自凯·伯德和马丁·J·舍温所著罗伯特·奥本海默传记《美国普罗米修斯：罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》，该书曾获2005年普利策传记文学奖。

◎译 名 尘封核爆/原子弹氢弹爆炸实录

◎译名尘封核爆/原子弹氢弹爆炸实录◎片名TrinityAndBeyond◎年代1995◎国家美国◎类别历史/纪录片◎语言英语◎字幕N/A◎IMDB评分8.0/10(1,379votes)◎IMDB链接http://www.imdb.com/title/tt0114728◎简介核试验科教记录片。是自人类发明原子弹、氢弹以来的各种核爆炸记录，采访了许多美国参与核试验的专家，非常珍贵的第一手资料。著名的“小男孩”（广岛）和“胖男人”（长崎）就在这里，不可不看！这部纪录片描述了了从1945年到1963年在美国国内和国外的发展。影片中从解密的材料中搜集来的镜头令人难以置信，剧组人员为这些镜头付出了艰辛的努力，最终使PeterKuran赢得了一座奥斯卡奖杯。影片描述了核试验在那个年代的整个扩张过程，包括地上、水下、气球上和高层大气核试验的镜头。这些镜头不仅另人眩目，而且使人警醒。这部影片也包含了对“氢弹之父”EdwardTeller的一次访谈。影片由WilliamShatner解说，背景音乐由莫斯科交响乐团演奏。如果没有莫斯科交响乐团的配乐，这部电影一定会失色不少。他们的音乐适时地烘托了那种恐怖同时又是畸形的美，渲染了影片极强的讽刺意味和主题。Shatner事实般的声音不带任何色彩，绝不会因为个人格而使电影偏离主题。在有意地营造一种超道德的氛围方面，这部影片无疑获得了成功。导演对核冲击波后直接的含义不做深究，似乎是独立于意识形态之外，给我们留下的只是一个恐怖的景象——核冲击波。对我而言，这确实是一部恐怖的电影……瘫坐在椅子上，目瞪口呆，留下的只有深深的震撼。而同时却又被沉重的、庄严的、演奏着奇怪小调的俄罗斯交响乐包围着。你向上帝祈祷但愿总统在看这部电影的时候也感同身受。我同时又在想最后结尾中“但是……”的完美含义。如果有人说那些武器在傻瓜的手中获得安宁的话，那真是骇人听闻的掩饰，只要你看看最后一幕中彻底的疯狂就知道了。尘封核爆原子弹氢弹爆炸实录链接：https://www.aliyundrive.com/s/fegL1ZQgoup

张朝阳上课COS奥本海默造型 科普原子弹原理

张朝阳上课COS奥本海默造型科普原子弹原理根据视频，张朝阳一身复古西装，头戴礼帽、手拿雪茄，完美复现了电影中奥本海默讲课的场景。有网友表示，“能听懂就是堂物理课，听不懂就是场Cosplay秀，这身行头很对味，哈哈哈”“看得出张总是真的很爱讲物理课，感觉比当ceo开心多了”。据了解，张朝阳在课上回答了很多同学的提问，比如原子弹与氢弹物理原理有什么区别。张朝阳表示，“一个是裂变，一个是聚变，但都是爱因斯坦E=mc2的应用。”那么电压不稳定对原子弹发射有什么影响？他指出，“电压不稳定，那几个引爆的点就不同时了，或者电流分配不够稳定，都有可能引起毫秒级的差别。”另外，他还从物理层面补充解释奥本海默在原子弹研发前期遭遇的“链式反应可能引爆地球”难题等等。据了解，张朝阳1993年底获得美国麻省理工学院（MIT）博士学位，随后又继续在MIT从事博士后研究，2021年11月张朝阳开始在线上直播上物理课，推出的《张朝阳的物理课》大受网友欢迎。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382827.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1382827.htm

《奥本海默》诺兰专访：毁灭人类、原子弹比AI可怕

《奥本海默》诺兰专访：毁灭人类、原子弹比AI可怕诺兰及其同辈人成长中对于“核威胁”的恐惧，在当下有了新的回响。只不过，这次原子弹有了新的名字，叫AI。ChatGPT技术让人工智能再次大火，而对于新技术的恐惧和兴奋呈同样态势。数百位AI专家发布联名信，声明人工智能可能带来的“灭绝人类”的威胁。连线Wired近期刊载了克里斯托弗·诺兰导演的专访长文，导演在其中阐述了对于当下热议的“AI威胁”的看法，以及人工智能和70年前核威胁的比较。曾经在《星际穿越》中用爱拯救人类的诺兰却认为，AI最大的威胁，是人类有一种本能的欲望，希望将其造物捧上神坛，进而摆脱自己需要承担的一切责任。导演一针见血地指出，相对于奥本海默一辈科学家在科学与当权者之间的挣扎和反抗，当下AI从业者的“求监管”，是“虚伪”的。同时，作为执着于胶片的老派电影人，诺兰对于生成式AI在影视创作领域的发展抱有期待，但自己想做的，还是“要给演员一个真实的氛围和环境”。“人类最大的危险，是放弃责任。”诺兰在采访中说道。以下为采访对话原文，编者进行了不改变原意的修整：01毁灭世界，原子弹第一问：感觉你和艾玛（诺兰的妻子，他一直以来的制片人）的工作，从某种程度上，一直在为《奥本海默》做准备。诺兰：这就是我对这部电影的感觉。我对所做的每个项目都有这种感觉。因为我试图在以前所学的基础上继续前进。每当你完成一部电影，都会有一些问题悬而未决。因此，在下一部电影中，你会把留下来的问题捡起来。在《奥本海默》中，非常有字面意义，《信条》（Tenet，诺兰的前一部电影）中就提到了奥本海默。问：所以他在你的脑海中已经存在了一段时间。诺兰：奥本海默的故事已经伴随我多年。这是一个令人难以置信的想法——有人试图通过计算，来寻找理论和现实世界之间的关系，然后有一个非常小的可能性，他们将摧毁整个世界。然而，他们还是按下了按钮。问：非常戏剧性。诺兰：我是说，这简直是最戏剧性的时刻，在整个人类历史上来看。问：很多人可能不知道，当我们在1945年投下炸弹时，这不仅是一个可怕的时刻，也正是这个时刻，让人们了解到人类现在拥有了可以消灭整个人类的能力。诺兰：我对奥本海默的感觉是，很多人知道这个名字，知道他与原子弹有关，在美国历史的关系中还发生了一些复杂的事情，此外就没了。坦率地说，对我来说，这就是我的电影的理想观众。那些什么都不知道的人将会得到最疯狂的体验。因为这是个疯狂的故事。问：你是指他的个人故事？诺兰：观众应该了解，因为他是有史以来最重要的人之一。诺兰御用演员希里安·墨菲在片中扮演奥本海默豆瓣电影问：电影里有一句台词，有人对奥本海默说，你可以让任何人做任何事。类似这样的话。他是一个出色的管理者，对一切了如指掌，在那个房间里，有些科学家在做X，而在另一个房间里，那些科学家在做Y，他是一个能把这一切记在脑子里的人。诺兰：他知道如何通过他的角色的戏剧性来激励人们，投射他自己的光辉。他给所有的科学家、官员，每个人一个聚焦的目标。问：他拥有真正的魅力。诺兰：魅力，这是个完美的词。它让一切得以成形，这部电影经常涉及到这一点，正是他的魅力，让这些学者、这些理论家能够走到一起，用他们自己的双手建立起如此巨大、如此重要的东西。这是个奇迹。问：谈到建立一个巨大的东西，我最近在温哥华的TED会议上，最有趣的会议之一是一系列关于生成式人工智能的谈话。很多发言者都提到了原子弹、核武器。最后一位发言者是一位技术专家——他谈到了人工智能不可避免的武器化。演讲结束时他说，维持世界秩序的唯一途径是拥有更好的人工智能武器。那是一种威慑。这听起来很像人们对原子弹的看法。感觉你的电影找到了最合适的发行时机。诺兰：我认为这种关系是一个有趣的问题。这是不一样的。但这是最好的比喻——这就是为什么我在《信条》中使用它——不假思索地向世界释放一项新技术的危险性。这是一个警告性的故事。我们可以从中吸取教训。话虽如此，我确实相信，就改变和危及世界的技术而言，原子弹是独一无二的。问：而且这些技术的起源是不一样的？诺兰：有根本的区别。研究原子分裂的科学家们一直试图向政府解释：（核能）是自然界的一个事实，来源于上帝、或任何创世者。这只是关于自然的知识，它不可避免地将会发生。没有人可以隐藏它，我们没有创造，也不拥有它。他们是这么看的。问：换句话说，他们觉得自己只是揭示了已经存在的东西。诺兰：而我认为你很难对人工智能提出这样的论点。当然，肯定有人会这样做。问：你一定是在炸弹的阴影下长大的。我是在20世纪80年代的英国长大的，我们有一系列核裁军之类的运动，人们非常、非常清楚核武器的威胁。当我13岁时，我和朋友们相信，我们最终会在核灾难中死去。问：但你们没有，世界在继续前进。有一天，我和史蒂文·斯皮尔伯格谈起这个问题，他是在60年代古巴导弹危机的威胁下长大的。一样一样的。在人类历史上，有些时候，核战争的危险对我们来说是如此的触手可及、触目惊心，以至于我们对它非常了解。当然，我们也只能担心这么久，然后继续前进，开始担心其他事情。问题是，危险实际上并没有消失。问：对。我的意思是，我觉得一个月前，我们都在担心某些国家可能真的会使用核武器。诺兰：我记得80年代的情况是，对核战争的恐惧已经退去，转而对环境破坏的恐惧。这几乎就像人类无法对单一一种威胁保持长时间的恐惧，我们与恐惧有一种复杂的关系。是的，某些国家一直在利用这种末日威胁和这种恐惧来摇旗呐喊。这让人非常不安。导演诺兰工作照环球影业02将AI捧上神坛，才最危险问：和人工智能末日的威胁一样让人不安？诺兰：好吧，人工智能在武器系统方面的增长，以及它将产生的问题在很多年前就已经非常明显，很少有记者费心去写它。现在有一个聊天机器人可以为当地报纸写一篇文章，突然就成了一个危机。问：我们这些做媒体的人，多年来一直在这样做。盲目追求。我们中的一些人正在写关于人工智能的文章，因为它可以使我们失去工作。诺兰：这就是问题的一部分。对我来说，人工智能是一个非常简单的问题，这就像算法这个词。我们看到公司使用算法，现在是人工智能，作为逃避其行为责任的一种手段。问：请多解释两句。诺兰：如果我们认可人工智能是全能的观点，我们就是认可它可以减轻人们对其行为的责任——在军事上、社会经济上等等。人工智能最大的危险在于，我们将这些神一样的特性归于它，从而让我们自己摆脱了困境。我不知道这其中的神话基础是什么，但纵观历史，人类有这种倾向，即创造虚假的偶像，以我们自己的形象塑造一些东西，然后说我们有神一样的力量，因为我们做出了这些东西。问：这感觉非常，非常正确。就像我们正处于那个临界点。诺兰：正是如此。问：有了这些大型的语言模型，机器甚至下一步可能开始自学。诺兰：洛杉矶时报上有一篇关于ChatGPT和OpenAI的有趣文章。它基本上ChatGPT是一个销售手段，OpenAI现在是一家私人公司。他们有世界上最伟大的销售机器，而这是一个非常危险的东西。也许我们不应该推向大众，因为现在每个人都想要AI助手...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1381175.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1381175.htm