#法庭报导国安教育日 港台兼职记者被搜出玩具枪 称作电影功课拍摄用途

#法庭报导国安教育日港台兼职记者被搜出玩具枪称作电影功课拍摄用途https://bit.ly/3K3Nivq去年4月警方举行「全民国家安全教育日」，并在黄竹坑警察学院举办开放日。就读电影高级文凭的港台兼职记者，于海洋公园站被搜出2支玩具枪及一部无线对讲机，否认「管有仿制火器」及「无牌管无线电通讯器具」两罪。警员称被告见到警方后神色慌张，没有如正常人般出闸，反而走向客服中心，于是截停被告，但警否认辩方指因被告戴黑口罩故截停。被告曾向警方解释当日正前往采访，被捕后在警诫下称玩具枪是拍摄电影功课之用。港台多媒体总编辑则称案发时被告仍未获发记者证，公司安排被告采访时毋须自携装备，亦不需携带涉案物品。裁判官裁定表证成立，被告选择作供，辩方明将传召两名证人。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯《立场》前署任总编辑林绍桐1月28日高院申保释https://bit.ly/3qiMzyz《立场新闻》前署任总编辑林绍桐上月29日被国安处拘捕，《立场》即日宣布停运，林绍桐及前总编辑钟沛权被控「串谋发布及／或复制煽动刊物」罪，案件早前提堂，二人均遭拒绝保释。林绍桐将于1月28日向高等法院申请保释。

#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导1⃣3男暴动罪成辩方称片不见被告举止官：不代表警员虚构故事https://bit.ly/3EPS25q陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。2⃣【初选47人案】范国威被拒保释判词关注案件进度延误最快明年中开审https://bit.ly/3kel5pT杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。3⃣潜逃一年后被捕18岁男生认暴动判入教导所官：需长期纪律训练https://bit.ly/3KivM5A辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short,Sharp,Shock）」的训练。4⃣涉向葵涌邨单位吐痰35岁男认罪囚30日官斥缺乏正常人卫生标准https://bit.ly/3Ker3Ss被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。5⃣支联会颠覆案再押5.31提讯https://bit.ly/3xYidWx已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」tinyl.io/9Kbz三男涉于2019年10月在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。2⃣学生暴动罪成囚4年半上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开高院驳回上诉bit.ly/3PsFs272019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子tinyl.io/9KYz事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉终院拒受理：规例已失效诠释不再重要tinyl.io/9KX95⃣涉10.1湾仔暴动文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」美国旗乃街上捡获tinyurl.com/2setf9kc6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣押后待与控方商讨bit.ly/484vDja

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿律政司申剔除案件成功官：未能证警恶意滥用职权bit.ly/3IcpNSd19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。2⃣男警讹称证人拒助查公职行为失当罪成候判官指市民期望诚实执勤bit.ly/3Z3ogE3一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈辩方需与控方进行答辩协商押后至1.9bit.ly/3WIOKJc曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】表证成立押7.18结案陈词 辩方批拖延对被告不公

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】表证成立押7.18结案陈词辩方批拖延对被告不公https://bit.ly/3IlaDrO《国安法》指定法官郭伟健裁定5人表证成立，所有被告均不作供。辩方欲于明天进行结案陈词，惟控方指需时处理，申请押后一至两星期，全场哗然。辩方资深大律师彭耀鸿指控罪最高刑罚为监禁两年，被告现已还柙近一年，若再拖延对被告非常不公：「其实好快去到一个位，无论法官判咩都已经过咗（刑期）」，亦不明白为何控方「将被告困咗成年，仲未准备好案件」。案件终押后至7月18及20日作结案陈词，届时将一并处理宪法争议。2⃣apm「和你Sing」两男女挥旗认非法集结判监8星期https://bit.ly/3adW6lv前年6月30日《港区国安法》实施，两男女涉于观塘apm「和你sing」分别挥动象征自由、民主和独立的蓝白色旗帜，以及写有「香港独立」的黑色旗，早前承认参与非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，本案在商场内发生，对商店和顾客造成影响，属加刑因素，遂以监禁13.5星期为量刑起点；但考虑集结人士除叫喊口号和挥动旗之外，便没有使用暴力，也没有商店被破坏，两名被告认罪及有正面品格，获减刑至8星期，此外没有任何理由以缓刑方式处理。3⃣【理大围城】事隔逾2年入境被捕20岁男学生遭控暴动须检疫押后讯https://bit.ly/3AssWtm事隔逾2年，再多一名20岁男学生被起诉暴动罪。控方透露被告早前在入境时被捕，现须接受隔离检疫，故未有被带上法庭。裁判官梁雅忻批准押后至7月12日再讯，期间被告交由惩教看管，除非得到医生许可，否则不需出庭应讯。4⃣理大逃入科学馆案中五生称好奇前往观察惟出口有警方示威者对峙未能离开https://bit.ly/3ycxscM案发时为16岁中五生的被告称学校当时停课，好奇驱使下11月16日到理大观察情况是否与新闻报道相同，17日打算离开时却见出入口警方与示威者对峙，为免被误会为示威者故没有离开，最终翌日早上跟随记者及急救员等离开理大，期间有陌生人给予装备，走入科学馆停车场后听到保安叫他们坐下休息。5⃣淘大冲突设计师扯走胶索带阻警拘捕另一人求情称欲止过份武力https://bit.ly/3Rim8Vo6⃣姜牧师涉阻差办公控方：阻搜身警等同阻其上司辩方斥逻辑荒谬https://bit.ly/3alSVIn

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年官批「目无法纪、挑战警方权威」bit.ly/3hjnj9C法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。2⃣私了内地男30岁救护员判囚2年4月官批违背救援工作理念bit.ly/3Bw3WB930岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。3⃣男护士否认暴动警庭上口供与笔记不符解释因英文差bit.ly/3FHuXEk40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」bit.ly/3WrI9Tt油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的WhatsApp纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。