#法庭报导1⃣拍大合照告别学生会 14名城大生认违反限聚令 各罚款7千元

#法庭报导1⃣拍大合照告别学生会14名城大生认违反限聚令各罚款7千元bit.ly/3UzEhPM城大学生会遭校方收回会址，于今年2月14日迁出前举行「告别礼」，14名学生会成员于民主墙前一字排开拍摄大合照，事后被票控参与受禁多户聚集，违反防疫规例，今承认控罪。裁判官崔美霞判刑时指，校园职员曾提醒学生防疫规定，可是没有任何一人离开或停止活动，是罔顾法律及公共衞生，被告的行为严重影响公共安全，以及违反作为香港市民应负的防疫责任，但考虑各人初犯及聚集不属长时间，最终判各人罚款7千元。2⃣涉图抢警枪男子企图抢劫罪成囚7年达区院最高刑期申请上诉许可获批bit.ly/3S8UnhJ上诉人去年被法官谢沈智慧判囚7年，为区域法院刑期上限，亦是区院反修例案之中判刑最重的案件。他不服刑期提出上诉，今在高院聆讯，获批准刑期上诉许可，稍后会再审理案件。上诉庭指，原审法官于裁决时未有提及上诉人与另一人共同犯罪，反而在判刑时才指加刑因素为两人共同攻击警员，以及目标是抢警枪。3⃣前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈准保释至11.18再讯控方称考虑加控bit.ly/3S2TGXk前屯门区议员曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，昨日离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈，今日提堂，他获准保释。控方申请押后至11月18日再讯，并表示将考虑新增其他控罪，获裁判官温绍明批准。4⃣被指「滥发针纸」76岁男医生被控3项不诚实取用电脑准保释至12.16再讯bit.ly/3DVh70m警方日前在油麻地拘1名医生和3名职员，被指向病人滥发逾2,000张俗称「免针纸」的新冠疫苗接种医学豁免证明书，涉诊金每张4,000元。该医生其后被控3项「不诚实地意图欺骗而取用电脑」罪，今日提堂。署理主任裁判官黄雅茵应控方申请将案件押后至12月16日再讯，被告准以10万元保释、交出所有旅游证件及不得接触控方证人等。5⃣4男女涉管理卖淫场所蔡展鹏曾出庭证无色情服务控方反驳：技师不会冒险推销https://bit.ly/3C1K4Xc

告别礼变「犯罪现场」| 城大学生会迁出校园告别礼 被指涉鼓吹抗争及违反限聚令 国安处接手调查

告别礼变「犯罪现场」城大学生会迁出校园告别礼被指涉鼓吹抗争及违反限聚令国安处接手调查城大早前要求学生会提交2005至2020年的审计报告，学生会未有提交，被校方要求七日内迁出现时会址。学生会于上周一（14日）在校内举行告别礼，期间有人搬开民主墙前的红色水马，并贴上对学生会的感言。消息指，学生会当日行动被指涉嫌鼓吹抗争及违反限聚令，国安处已接手调查。报导:幽光ʟᴜᴍɪɴᴀɴᴛʜᴏɴɢᴋᴏɴɢpatreon.com/luminanthk#城大#学生会#鼓吹抗争#限聚令#国安处#国安法#欲加之罪

7名社民连成员涉违限聚令　两人认罪各罚款4500元

7名社民连成员涉违限聚令两人认罪各罚款4500元多名社民连成员前年4月底，在警察总部门外抗议警方拒绝职工盟的五一劳动节集会游行申请时，涉嫌违反限聚令被票控，案件在东区裁判法院再讯。其中两名被告辛浩铭及梁智辉承认控罪，其余5人因另一宗同类案件正申请上诉至终审法院，申请将本案押后审理。裁判官王证瑜就认罪被告各判处罚款4500元，余下5人的案件则押后至明年2月15日再讯。辩方求情时提到，限聚令当时属于较新法例，两人对法例诠释没有全面理解才会犯案，但为时不长。他们尊重高等法院驳回另一宗限聚令案件的上诉决定，因此不希望继续纠缠而认罪，期望法庭参考早前同案的判刑。裁判官最终判两人罚款。7名被告分别为黄浩铭、辛浩铭、陈宝莹、周树荣、梁国雄、曾健成及梁志辉。传票指他们于前年4月30日，在警总外无合法权限或合理辩解参与受禁群组聚集，违反相关防疫规例。2022-11-2214:09:33

职工盟解散前　属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元

职工盟解散前属会四义工摆街站违限聚令各罚六千元职工盟解散前、旗下属会「建筑地盘职工总会」摆放街站派发防疫物资，10名街站义工涉嫌违反限聚令被票控，其中4人不认罪，经审讯后被裁定罪名成立，各被判罚款6000元，其中1名被告获准在1个月内缴付，其余3人须在1星期内缴付。4名被告年龄介乎22至46岁，各被票控一项参与受禁群组聚集罪，指他们于2020年5月6日下午，在金钟海富中心与政府总部之间的行人天桥，无合法权限或合理辩解的情况下参与受禁群组聚集。法庭裁决时表示，不同意辩方所说处理预防疾病的物品属豁免聚集街站，因为街站当时展示了与防疫无关的标语和播放录音，例如「光复地盘」等，如果要派发物资，被告不应在政总附近天桥摆街站，因该处人流较少，被告理应在人流较多的地方派物资。法庭又认为，无证据显示4人限聚令对于各被告行使集会、言论和结社自由构成无法接受的严苛负担，因为条例没有禁止他们表达诉求，只是不可以多于4人聚集，最终裁定4人罪成。辩方求情时，指案件严重性较同类案件低，疫情当时有缓和迹象，政府亦已公布放宽社交距离，各被告案发前有采取防疫措施，街站选址亦远离民居，故希望判处罚款或缓刑。2023-08-0317:25:36