#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所

#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出3人认暴动两人囚15及18个月一人判教导所bit.ly/3WdTN3C17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案早前开审，其中3人认罪今判刑，两人分别被判囚15及18个月，一人被判教导所。其中一名被告早前在台湾读书、去年回港后被捕，法官陈广池认为回港是正确决定，就算面对数年监禁比起终身流亡更好，因「不需离乡别井，在海外做二等公民」。另外被告携贴纸印上「伍展邦律师行」电话及字句「不要怕，我们都在」，陈官指可理解为「我们（大可是幕后推手）支持你」，若配合其他平台可把被告推向前线。2⃣暴动罪脱遭上诉陈虹秀被指不近示威人群官质疑距离远不代表没参与集结bit.ly/3IXdDgz代表陈虹秀的资深大律师潘熙指，原审法官已裁定陈没有与其他人集结在一起，亦与遥远的示威人群没有共同目的，惟法官质疑潘熙对「集结」理解过于狭窄，不能单凭物理距离便代表某人不是「集结」一份子。3名法官听过各方陈词后，表示需时考虑，将于6个月内颁下判词，期间批准4名答辩人保释条件由原本每周报到一次，改为每个月报到一次。3⃣【8.31太子站暴动案】辩方指被告仅阻止乘客与示威者冲突押后至4.15裁决bit.ly/3QPl3Vd一名副学士学生被指在旺角参与堵路，另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪，案件已完成审讯，控辩双方结案陈词，押后至4月15日裁决，各被告继续保释。辩方指，被告目睹车厢内的乘客与示威者发生冲突，于是上前劝阻并拉走他们，但被告在短时间内未有机会判断如何应对才最有效。4⃣49岁男子涉「起底」警员获撤销其中一罪官批准事主匿名令bit.ly/3Wzl0hz49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，遭起诉3项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方申请撤回其中一项控罪，并申请事主及其女儿的匿名令，获署理主任裁判官香淑娴批准。案件押后至3月15日再讯，被告以原有条件继续担保。5⃣23岁装修工人涉前年7.1煽惑他人伤警准保释待转介区院bit.ly/3WlvkcP6⃣涉去年10.1侮辱国旗及区旗19岁自闭症青年否认控罪3月开审bit.ly/3XGNqHo7⃣TimOwen代表其他刑事案获工作签证今现身终院bit.ly/3GQsA17

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX

#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄

#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄bit.ly/3Xm6mea油麻地共213人被围捕并控暴动罪。11人案中有6人开审前认罪，3人已离港，余下21岁学生及28岁菜档老板不认罪受审。二人在庭上分别作供称到场拍摄以完成功课，以及收档后送女友回家途中被捕。暂委法官叶启亮不接纳二人的证供，质疑他们刻意前往现场。考虑二人被截获的位置和装备，裁定他们均是参与暴动人士。二人须还柙至1月27日，与另外6名早前认罪的被告一同求情。2⃣【立场案】钟沛权否认「炒作社会事件」称传媒意图纯粹仅望「报导真相」bit.ly/3CD4dCL钟沛权就煽动刊物的背景作供。控方称反修例运动是「反中乱港势力」公然鼓吹港独，他指运动支持者光谱广阔，起初诉求为撤回逃犯条例及调查警暴，至后期才出现港独。他亦否认「炒作社会事件」以推翻政权，强调「我哋嘅意图冇咁复杂，真系好纯粹，想做好新闻、记录事实、报导真相」，没有心力煽动人。他又提到反修例运动期间曾被示威者要求删相，指「出卖手足」，惟他认为传媒角色「唔系去保护任何人」，故没有让步；但亦指当受访者要求匿名，一定会「誓死保护」其身分，以往甚至预料或因此陷狱。3⃣【立场案】钟沛权否认为造势专访初选者：动辄就话煽动其实几危险bit.ly/3iswPYR钟沛权就涉案文章作供，他否认访问初选出线者是为他们造势和戴光环，指他们是新晋年轻的政治人物，具新闻价值；又指何桂蓝称「警暴是事实」仅表达其主张，「如果动辄就话呢啲系煽动，其实都几危险」，「寒蝉效应大到好不利个社会嘅健康发展。」4⃣3人否认旺角警署外集结被告称遭便衣警暴力对待反对警诫供词呈堂bit.ly/3XlZvkU2019年9月29日旺角警署外有集结，发生警民冲突。事隔近3年，6人被控非法集结等罪，当中3人否认控罪开审。辩方反对首被告的书面警诫供词呈堂，指他有精神障碍（mentallyhandicapped），但警员在未有安排合适成年人的陪同下，便为他录取口供；另提及被告在警署内曾遭便衣警员暴力对待。5⃣跨性别男子入禀要求扩阔公厕规例定义让有医学证明人士按性别认同进入bit.ly/3XoVdsZ

#法庭报导1⃣【理大围城】「家长车」案17人妨碍司法公正、暴动等罪成 囚20至70月 官斥漠视警吁勿入理大 须为恶行负刑责

#法庭报导1⃣【理大围城】「家长车」案17人妨碍司法公正、暴动等罪成囚20至70月官斥漠视警吁勿入理大须为恶行负刑责bit.ly/3XuhZ6719人涉在理大外驾驶和乘坐「家长车」，当场被捕，全部人被控意图妨碍司法公正罪，14人另遭加控暴动罪。5人开审前认罪，另14人否认控罪，被裁定全部罪名成立。其中两名案发时15及16岁的女生，早前判入教导所，其余17人判刑。其中被指为接载者的5名被告，判监20至24个月；至于另外12名涉暴动的被告，认罪4人判监44个月，不认罪8人则判监60至70个月。2⃣涉偷书劵及USB囚8月女警长上诉得直撤罪官：冒著失去工作及长俸的风险犯案是不可能bit.ly/4epkFbd现役女警长被指于2019年12月在大埔区少年警讯会所偷窃记忆棒和书劵，经审讯被裁定3项偷窃罪成，判囚8个月。女警长不服定罪和刑罚，提出上诉。高院暂委法官郭启安颁下判决，指上诉人没有可能会冒著失去工作及长俸，前途尽毁之险而作出偷窃行为。郭官亦指不排除女警长协助将书券派给小朋友，以及以为记忆棒是可以拿走的纪念品。郭官指原审裁判官在处理证供时，未有充分考虑分析女警长及两名辩方证人的证供，定罪不安稳，裁定女警长上诉得直，撤销定罪及搁置刑罚。3⃣张秀贤被指欠债遭入禀颁令破产押后至7.8再讯称愿意还款bit.ly/3yZspAn前元朗区议员张秀贤屡被爆欠债累累，先后有债主入禀小额钱债审裁处及区域法院追讨，其中一名债主、曾任考评局通识教育科目委员会及香港通识教育教师联会主席的赖得钟，去年8月入禀区院追讨欠款14万元连利息。赖今年再入禀要求高院颁令宣布张破产，案件再聆讯。张亲自到庭应讯，称愿意还钱，但双方对还款方案未达成共识，「希望法庭畀啲时间我攞到共识。」聆案官考虑到张不同意破产呈请书内容，遂将案件「升级」，交给专责处理破产的法官处理，并押后至7月8日再讯。4⃣【串谋杀警案】黄振强投诉被捕时遭殴打警长称黄同意「暂缓」投诉直至刑事案完结bit.ly/4epIFeh5⃣5人暴动罪脱律政司上诉得直上诉庭：原审官指被告可能不知暴动发生是纯属臆测bit.ly/3VBLRLs

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人兼斥警剥夺缄默权https://bit.ly/3xqXOJr法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯23岁青年暴动罪成囚3年半官指被捕受伤非减刑因素但因努力进修减3个月https://bit.ly/362MgAz2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯潜逃一年后被捕18岁男学生认暴动罪还柙候判https://bit.ly/3LYnYqN2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪还柙候判余下11人不认罪受审https://bit.ly/3rjrtA2⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯10.1油麻地21岁青年认暴动罪还柙候判另一女子因确诊未能出庭https://bit.ly/3Kyvqsw⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯古思尧拒认企图作煽动行为6月开审庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」https://bit.ly/3MeY6r1⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪押5.5处理法律争议https://bit.ly/3JArjLc

#法庭报导1⃣涉拾砖及站伞阵前线 厨师认暴动囚43个月 官指角色鲜明、认同示威者作为

#法庭报导1⃣涉拾砖及站伞阵前线厨师认暴动囚43个月官指角色鲜明、认同示威者作为https://bit.ly/3I0ZBIh2019年10月6日反《禁蒙面法》游行，早前5人案暴动罪脱但遭律政司上诉，另案11人罪成已判刑。其余10人不认罪，其中33岁厨师开审前改为认罪，今判囚43个月。法官王诗丽不同意参考辩方呈上的同日暴动案件，罪成11人法官林伟权以39个月为量刑起点。但王官认为本案被告参与程度及罪责比该11人重，故以57个月为起点，她指被告角色鲜明，曾拾砖走向马路，以及站在伞阵前线，认同示威者的暴力行为。被告被押走时对亲友高呼：「睇住我阿妈呀！」2⃣男子涉TG发布煽动讯息保释遭拒一度紧抓犯人栏警扯走兼大喝「行啦！」https://bit.ly/3Al8ESJ53岁无业男子涉于Telegram发布煽动意图讯息，警方在他住所搜出3把军刀及对讲机，被控「作出一项或多项具煽动意图的作为」及「管有攻击性武器」等3罪，今日出院并被押解至法院应讯。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉听毕保释申请后拒绝，被告一度紧抓犯人栏不愿离开，向公众席母亲挥手，警员用力扯走被告并呼喝：「行啦！」3⃣七旬翁遭砖击中亡辩方精神科医生：被告非处于理想状态下录影会面https://bit.ly/3OzyRBc辩方传召精神科医生黄宗显出庭作供，他指从警诫录影会面可见，17岁被告出现明显的焦虑症状，且表现疲倦，认为他当时不是处于理想的状态，故此质疑录影期间所说的话的准确性。4⃣【理大围城】退休惩教助理称儿子遇堵路失联翌日获警方告知被捕https://bit.ly/3yFs0Rj5⃣理大逃入科学馆案警否认要求被告穿蓝水迹衣服拍照但承认拍照前没有警诫https://bit.ly/3ucOC8Z6⃣前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结控方指出席记招者均怀共同目的https://bit.ly/3Agd8d97⃣涉IG发表港独言论被控煽动意图男子保释再遭拒https://bit.ly/3xX38CQ8⃣涉藏行山杖及烟雾饼4男事隔逾两年被起诉两人还柙3个月申保释遭拒https://bit.ly/3OVs5pg9⃣8.25荃葵青9人被控串谋暴动包括囚7年正服刑男子押后至9.6再讯https://bit.ly/3NxAnlR