#法庭报导1⃣邹幸彤上诉得直 官指警方没认真主动考虑防疫措施 裁禁止六四集会不合法

#法庭报导1⃣邹幸彤上诉得直官指警方没认真主动考虑防疫措施裁禁止六四集会不合法bit.ly/3UW8Caq判词指出，证供显示警方没有认真主动考虑可行的防疫措施，便决定禁止集会，不符《公安条例》规定，即使张官认为邹的文章是呼吁他人参与集会，也不属违法。律政司表示会研究判词及考虑上诉至终审法院。2⃣5人破坏兆康站暴动罪成4人囚31.5个月至3年半1人判教导所bit.ly/3PnOOM3两人认罪，不认罪的3人审讯后亦罪成。4人分别囚31.5个月至3年半，17岁女学生则被判入教导所。法官李庆年指，示威者手持长棍明显有备而来，而片段拍摄到「暴徒」进行破坏期间有幼童经过，听到他们明显感到害怕的声音。3⃣18岁青年认煽动、侮辱国歌及国旗判入教导所官批思维歪曲bit.ly/3W3pJZq《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德早前裁定法庭有司法管辖权处理于海外发布的帖文后，被告承认所有控罪，被判入教导所。苏官指被告仍然怀著以暴力手段改变社会现象的歪曲思维，又诅咒国家领导人及内地人死亡或受重伤，其思想若不及早遏止，将造成社会分裂和不稳定。4⃣社工藏镭射笔罪成官拒接纳警放镭射笔入被告袋bit.ly/3UVukeO被告称有警员拾起地上的镭射笔放入其袋中，她在警员诱使下签署记事册，同意自己被搜出镭射笔。裁判官崔美霞批评被告说法矛盾，她声称不相信警员、不想被诬蔑，但却信任警员称记事册是作为私人记录，最后签署。5⃣4学生否认路轨掟铁枝称遭警恐吓：如果你喺80年代，一早俾人打Ｘ死咗bit.ly/3hrh4Ra6⃣涉「起底」警员49岁男子被控未经同意披露个人资料准保释禁用社交媒体bit.ly/3Yl3rUn7⃣【立场案】辩方质疑筛选文章限制调查角度国安警否认：我哋冇限制只可睇呢30篇bit.ly/3uQuVUe8⃣【立场案】控方望呈587篇文章证迟披露非对辩方不公实对控方失利https://bit.ly/3BzuT7a9⃣因事主拒绝作供获撤控企图强奸案陈奋申讼费遭拒官指自招嫌疑bit.ly/3YjwU0R壹传媒涉拖欠逾72万清洁费遭清洁公司入禀追讨bit.ly/3j3LLws1⃣1⃣两电骗「特务」洗黑钱罪不成立官信被告配合「公安」随传随到bit.ly/3WcRA92

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成上诉得直撤销定罪及判刑】香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。#香港#支联会#六四晚会案By

邹幸彤煽惑他人参与六四集会上诉得直　撤销定罪及刑罚

邹幸彤煽惑他人参与六四集会上诉得直撤销定罪及刑罚前支联会副主席邹幸彤被控于去年在网上及报章发文，呼吁市民参加六四集会，被裁定一项煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。邹幸彤不服提出上诉，获高等法院裁定上诉得直，罪名不成立，一并撤销定罪及判刑。法官在裁决时指出，无证据显示警方有根据《公安条例》的要求，履行主动责任，便利集会进行，又认为警方在全面禁止集会之外，亦须要主动考虑是否可以容许集会在适当条件下举行，才可以确保「相称性」。法官又指，警方是因应疫情禁止集会，虽然支联会表示愿意遵守警方任何合理要求，但警方只是作出质疑，亦没有主动提出可考虑的措施及条件；证供亦显示警方是在决定禁止集会后，才索取专家报告，以支持他们的决定，显示警方决定发出禁令时，并没有考虑相关专家报告。由于未能确立警方禁令的合法性，因此裁定邹幸彤挑战成功。至于邹幸彤分别在网站及报章的发文，法官认同原审指文章有煽惑成分，但由于警方发出的禁令合法性未被确定，即使邹幸彤呼吁他人到维园集会，亦不属犯法。2022-12-1415:04:34(2)