【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论https://bit.ly/3Lr6Ahl审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。上一次审讯▌法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权：非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我readintoomuch，一睇就见到香港独立。」昨日审讯▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处bit.ly/3xTyRoF▌控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方：非常之反对呢一种做法bit.ly/3y6vAmp

#法庭报导1⃣林卓廷告诽谤 法庭指何君尧故意迟提出陪审团审讯 驳回申请兼输讼费

#法庭报导1⃣林卓廷告诽谤法庭指何君尧故意迟提出陪审团审讯驳回申请兼输讼费bit.ly/3EhSgTX何君尧2019年在Facebook直播时指控林卓廷为7.21元朗袭击的主谋，被林入禀控告诽谤。何君尧欲申请陪审团审讯，法官欧阳桂如颁判词指，聆讯官早前已颁令限定何君尧去年2月25日前提出申请，但他逾时两个半月才交申请。法官表示何君尧故意不遵守命令，而且没有良好理据，驳回何的申请，并要求他向林支付15万元讼费。2⃣【初选47人案】九东仅一人不认罪仍播论坛全片控方指会引「共谋者原则」举证bit.ly/3xAFY5f控方继续播放各区初选论坛片段，其中在九龙东选区，6名参加者只有施德来一人不认罪，法官李运腾问及控方播片目的，是仅依赖被告言论作为指控他本人的证据，抑或会使用「共谋者原则」，即同时依赖其他被告的言论作检控。主控周天行表示会引用「共谋者原则」，但未有指出针对各被告的证据，并指会在完成控方案情前交代。庭上片段中，不认罪施德来表明要入议会「揽炒政府」，认罪的快必谭得志、谭文豪等亦表明要否决财政预算案争取五大诉求。3⃣【初选47人案】重温港岛论坛徐子见被问年纪大回应称「有少少年龄歧视」庭上多人大笑bit.ly/3lypY0X4⃣女学生藏钳及燃料囚年半已服刑8个月其中一罪上诉得直刑罚获撤仍须就另罪服刑bit.ly/3YEVyJh5⃣20岁学生非法集结罪成官质疑无下雨却手持雨伞bit.ly/3S8jq5F6⃣【立场案】钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧控方：政治主张违法，就梗系要审查！bit.ly/3YZiZg17⃣【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法控方反问：呢个主张系咪合法bit.ly/3S4KDWM8⃣地盘工人认藏爆炸品原料警诫下称「好奇贪玩」欲造娱乐性效果bit.ly/3S4yzVi

萧泽颐不认为游行挂名牌侮辱：返工我都会挂

萧泽颐不认为游行挂名牌侮辱：返工我都会挂https://bit.ly/40uznpc警务处处长萧泽颐今早出席活动后见记者，指「所有嚟紧嘅呢啲游行集会，当然我哋亦都要规范」；他不认为挂名牌侮辱，提到自己出入警察总部都会挂牌：「纵然我自己系警务处长，我都会挂」，又称各地马拉松选手参赛时都挂号码牌。他强调采取措施目的是保障公众安全，以防游行被骑劫。相关报导：▌#颈牌游行申请人指极侮辱如「犹太人戴臂章」部分居民不屑参与https://bit.ly/3K80vFA▌劳联撤回五一游行申请周小松指游行被污名化：可惜、遗憾https://bit.ly/40dCCkK

【立场案】法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM审讯第39天，就区家麟所撰写的〈摧毁即贯彻揽炒即繁荣〉，文章以「套用《1984》的新语模式：党安即国安、摧毁即贯彻、揽炒即繁荣」作结，法官郭伟健表示没看过《1984》，要求钟沛权解释「新语模式」。法官另询问钟沛权「正常读者」定义，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，钟假设读者会自行搜寻资讯、有理性、会充份行使言论自由等，是排除了读者会受到假资讯影响的机会。钟则回答：「任何人都有机会受假资讯影响。」此外，辩方一度就审讯范围提出关注，担心盘问范围广阔到「所有香港发生的事都要搜寻、都要提供资料」，惟法官说：「如果我畀指引（控辩双方发问），会唔会有个限制言论自由？」上一次审讯▌控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO

【立场案】曾协助直播初选论坛 钟沛权：个人支持初选 控方：想推动、出一分力

【立场案】曾协助直播初选论坛钟沛权：个人支持初选控方：想推动、出一分力https://bit.ly/3lAt8RN审讯第29天，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟第8日盘问钟沛权，继续围绕案发时段的时代背景。关于民主派「35+」初选，控方指《立场》曾协助举办初选，提供现场直播，钟解释是希望让读者知道各参选人的政治主张，提供充份资讯给香港人去做决定，他亦表示个人上支持初选。伍淑娟直指：「咁即系推动，加上支持。」