【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」 控方指视中共为敌人

【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」控方指视中共为敌人https://bit.ly/3Z6IWdt伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章逐句盘问，她质疑梁晃维忆述雨伞运动时觉得「唔好激嬲共产党」，是把中共视为敌人。梁提及「《国安法》无孔不入，好像每一日国安都只是等大家讲『那四个字』，就去捉人」，以及「中共容不下反对声音」，伍质疑说法不公平、欠事实基础。同日审讯▌钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安https://bit.ly/3YHCx99

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安https://bit.ly/3YHCx99审讯第33天，伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章盘问。钟沛权指，推崇言论自由乃建基于相信人有自由和理性去做决定，不应由宗教、精英、权贵来代为审查或挑选「不危险的思想、讯息」。伍提出多项假设以测试钟的尺度，例如美国911事件之后应否报导恐怖份子发动恐袭原因、俄乌战争期间应否报导普京出兵原因，以及二战期间应否报导某人赞叹德军军服漂亮。钟沛权指，即使报导会对国民士气有影响，但作为传媒有责任报导关乎公众利益的事情，但技术层面可以研究。

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。昨日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB▌以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊bit.ly/3XS56iT

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊https://bit.ly/3XS56iT伍淑娟指，《立场》就初选案民主派被捕的报导，以「初选疯狂搜捕」作为系列标题，问钟沛权是否「觉得唔应该拉？」；钟则表示对搜捕感意外及震惊，持保留及质疑态度。另一相关报道的配图则显示习近平与林郑月娥相拥，控方追问其意思，钟表示属政治漫画，代表拘捕行动属「中港两地政府的政治决定」，他同意控方指，有表达拘捕行动来自中央指令的影射作用。今日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方：非常之反对呢一种做法https://bit.ly/3y6vAmp审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。同日审讯▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF

【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

【立场案】区家麟文章提及刘晓波控方称「听个名就知唔妥」未有应辩方要求解释意思https://bit.ly/3mv67R0伍淑娟就其中一篇涉案文章、区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问。文章提及刘晓波因发表《零八宪章》而被控煽动颠覆国家政权，在狱中去世，伍淑娟一度指「刘晓波听个名就知唔妥」，辩方资深大律师余若薇要求澄清意思，惟伍未有即时解释，仅指周四续审时会就此盘问。同日审讯▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」控方引案例反驳https://bit.ly/3ZuVL2a