【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方:非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方:非常之反对呢一种做法https://bit.ly/3y6vAmp审讯第35天,伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权,下午引用另外3篇批评初选47人案的文章,指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章,能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问,其中4篇是首度提交予辩方,资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日(本网计算:14日)的下午4时23分,才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读,并批准控方翌日就该5篇文章盘问。同日审讯▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方:这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF

相关推荐

封面图片

【立场案】钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方:这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方:这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF审讯第35天,伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权,她先展示数篇初选案首次聆讯的报导,指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点,乃符合《国安法》的原则,即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件,又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序,惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」,又以台湾美丽岛事件类比初选案,伍指出:「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。昨日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB▌以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉?」钟沛权:规模空前、令人震惊bit.ly/3XS56iT

封面图片

【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权:非连锁书店

【立场案】控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权:非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道,犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」,希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图,裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外,控方检视《立场》文章的网站截图时,留意到一个栏目题为「香港独立书店每周推荐一书」,钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言:「我readintoomuch,一睇就见到香港独立。」昨日审讯▌钟沛权:罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方:这是评论文章危险之处bit.ly/3xTyRoF▌控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方:非常之反对呢一种做法bit.ly/3y6vAmp

封面图片

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景辩方批对被告不公、忧扩检控基础https://bit.ly/3JDeR0N审讯第26天,控方呈递400篇新文章,及横跨4年、共45页的社会事件时序表,称欲就文章社会背景盘问时协助钟沛权回忆。辩方资深大律师余若薇反对,指昨天才收到新文件,根本无时间准备;而控方3天半的盘问提及大量新议题,如《立场》漫画、武汉肺炎等,属「完全无边际」,对被告非常不公,「分分钟已扩阔检控基础。」她又情绪激动指担心未能尽辩方律师责任,并说:「我觉得两位被告即使最终被定罪,个审讯过程都要公平公正,但成个审讯直到今刻为止实在太多唔公平、太多突袭情况出现」,加上「无限联想」,辩方根本不清楚检控基础。法官郭伟健考虑近两小时后,批准控方采用该盘问方式,指文章社会背景对考虑被告意图不可或缺,控方有权发问,而控方给予机会被告提出说法亦是「公平及必须」。案件将于下周三(2月8日)续审。

封面图片

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权:手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港控方质疑凭空想像钟沛权:手法常见「你睇完唔明都冇计」https://bit.ly/3m2yt4G伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权,分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章,其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」,控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港,是很常见的写作手法,「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。同日审讯▌控方:「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权:非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg

封面图片

立场新闻钟沛权继续作供 否认文章具煽动意图

立场新闻钟沛权继续作供否认文章具煽动意图已停运的《立场新闻》涉嫌发布煽动文章,有关注册公司、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐,同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪,案件继续在区域法院审讯,钟沛权继续作供。控方指控《立场》刊登陈沛敏、罗冠聪及4篇区家麟博客,连续攻击国安法。钟沛权否认文章具煽动意图,指全部都具事实基础,例如《灾难现场》中提及的「教育灾难」,是指向教师流失及遭秋后算帐。在言论自由下,应容许对政权的批评,即使《国安法》生效后亦如是,如果单纯禁止,只会加深市民对政策的不满。在较早前的作供,钟沛权说,罗冠聪作为受触目的政治人物,判断对方文章不涉煽动,传统媒体亦曾访问对方,但碍于篇幅所限,未必能完整呈现事件。钟沛权又说,过往亦有访问立法会议员谢伟铨、紫荆党等亲建制人物及团体,不会刻意美化或丑化对方。又提到《立场》不在文中加入免责声明,与作者「切割」是无必要,读者全文阅读较能掌握脉络。2023-01-1317:45:23(1)

封面图片

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」https://bit.ly/3kp67kB就初选出线者梁晃维的专访文章,伍淑娟展示多份有关梁天琦的报导,以及参与2016年新东补选时的政纲,查问钟沛权对梁天琦政治主张的认知。辩方资深大律师余若薇一度站起身,指相关问题「我真系觉得好远、好远、好远」、「琴日就拉登、普京,今日就梁天琦」,与17篇涉案文章没有关系,并认为「需要有少少限度」。惟伍淑娟指梁晃维曾提及梁天琦受政治压迫,因此盘问不能脱离相关脉络。昨日审讯▌钟沛权:若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安bit.ly/3YHCx99▌梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」控方指视中共为敌人bit.ly/3Z6IWdt

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人