邓炳强指探监师思想渗透罪名等同送车师接载暴徒逃走https://bit.ly/3m1gs6Q

None

相关推荐

封面图片

邓炳强指探监师思想渗透 罪名等同送车师接载暴徒逃走

邓炳强指探监师思想渗透罪名等同送车师接载暴徒逃走独媒报导https://bit.ly/3m1gs6Q政府常提香港「由治及兴」,但保安局局长邓炳强下午高调提及社会仍有人试图危害国家安全,今次针对对象是「探监师」。邓炳强指探监师向在囚人士进行「思想渗透」,鼓吹「光复惩教」并向在囚青年燃点反政府情绪。他指控有人探监次数频繁且对象多,有人数年间探访59个囚犯,次数多达395次。邓炳强指探监师无非是曾因反修例入狱而对社会心存怨恨、想敛财或想拿取「政治红利」的人,警告若有人想危害国家安全,「有证据就拉你,有证据就告你。」#由治及兴#探监师#思想渗透#危害国家安全#邓炳强

封面图片

邓炳强批评「探监师」持续灌输反政府讯息

邓炳强批评「探监师」持续灌输反政府讯息保安局局长邓炳强说,近期有人自称「探监师」,探访素未谋面和因黑暴入狱的在囚人士,持续灌输反政府讯息,荼毒在囚青年,他强调用这些软对抗手段,危害国家安全的人,当局必定严正执法。对于曾经在内地被判监3年的科学家贺建奎,获批「高才通」后,被入境处处长依法宣告签证无效事件,邓炳强说,政府一直优化「高才通」政策,并确保一些人士不能透过计划来港。2023-02-2418:36:34(2)

封面图片

港现“探监师”向反修例在监人员灌输反政府思想

港现“探监师”向反修例在监人员灌输反政府思想香港保安局长邓炳强说,近期有人自称“探监师”多次到监狱探访反修例风波在监人士,向他们灌输反政府思想。邓炳强表明会全面调查并严正执法。综合香港《星岛日报》和中通社报道,邓炳强星期六(2月25日)说,这些“探监师”多次探访一些素未谋面、因涉及反修例风波入监的人士,并向这些人员持续灌输反政府信息和负面思想。邓炳强指,其中有人探访了超过59名在监人士,次数高达395次,也有人近一年半时间探访多达47名在监人士共211次。邓炳强说,“探监师”会使用“光复”“惩教”等字眼来激起一些青少年的反政府情绪。这些“探监师”包括一些因反修例风波入狱但死心不息,对社会心存怨念的人;也有人是为自己政治利益,或想取得一些政治红利;也有人以贩卖“探监包”乘机敛财。当被问到这些人士是否犯法时,邓炳强说,探监本身及探监多少次都没问题,最主要问题是探监目的及意图。他警告有关人士如想继续危害国家安全,香港政府必然会全力调查,严正执法,有证据就会拘捕作出拘捕并起诉。

封面图片

邓炳强:有人藉探监向年青人灌输反政府情绪#港闻保安局局长邓炳强指惩教署发现,有人藉探访在反修例事件中被判囚的年青人,灌输反政府情

封面图片

23条立法|邓炳强指因需检视思想行为 减刑覆检适宜每年一次

23条立法邓炳强指因需检视思想行为减刑覆检适宜每年一次立法会相关法案委员会继续审议《维护国家安全条例草案》。草案提出修订《监狱条例》,新增条文如果某囚犯因涉及国安罪行而服刑,除非惩教署署长信纳该囚犯不会不利于国家安全,否则不能获得减刑,有关决定每年覆核一次。选委界的管浩鸣说,减刑的原意是希望囚犯在狱中勤奋及行为良好,认为在署方作出决定后,由每年覆核一次改至每半年会较好,相信会令囚犯更有上进心。保安局局长邓炳强回应说,一年覆核一次是平衡的做法,因为需检视该名囚犯在思想、行为上有无改变,会否对国家安全构成风险,认为每年一次是合适的时间以作评估。署理律政专员萧敏旋说,囚犯减刑或提早释放并非权利,而是额外酌情权,前提是不能不利于国家安全,如没有不利于国安,惩教署署长可视乎囚犯是否行为良好及勤奋而作出减刑或提早释放的决定,如果有关囚犯不同意署长的决定,亦可随时提出申诉。2024-03-1310:31:45

封面图片

23条立法|邓炳强称工程师刻意制造程式错误致易攻击属削弱运作

23条立法邓炳强称工程师刻意制造程式错误致易攻击属削弱运作政府展开《基本法》23条立法公众咨询,律政司司长林定国解释,草拟法律时一般不会订明罚则,通常只会列出最高刑罚,具体罚则并不是立法过程中需要处理的事。就每宗个别案件,由法院视乎案情判断。文件建议增设「境外干预罪」,林定国在一个电视节目表示,举例听从境外势力的指示行事,或接受金钱上资助,才会构成配合境外势力。如果纯粹双方对某件事的看法不约而同地一致,相信不会满足到有关重要元素。林定国强调,23条立法目的是要处理一些国家安全风险,并非尝试限制正常的交流活动。出席同一节目的保安局局长邓炳强说,如果市民持续批评立法会或区议会,对一些事实的表述给予意见,最主要看意图,是合理地给意见抑或以偏概全。即使讲事实但只针对一样事实不停重复讲,则要看其目的是否刻意挑动仇恨,有否「加盐加醋」。他强调主要看意图,而非看一个人的背景去决定有否违法。邓炳强又举例,国家秘密可以涉及基础设施等机构,例如揭露一些供电设施的地点和设计图,他人可以拿来攻击破坏,也可能危害安全,这种情况可能会跌入国家秘密。被问到如「占中事件」不涉及暴力,纯粹坐在马路局部影响运作,是否已触犯「危害国家安全的破坏行为罪」,邓炳强说,这个情况只是阻碍运作而非削弱运作,他举例打开电厂的门锁让暴徒轻易进入破坏,或者一名电脑工程师在设计基础设施电脑程式时,刻意制造程式错误,让人容易发动攻击,这些都是削弱运作。2024-02-0414:25:42

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人