【立场案】法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM审讯第39天，就区家麟所撰写的〈摧毁即贯彻揽炒即繁荣〉，文章以「套用《1984》的新语模式：党安即国安、摧毁即贯彻、揽炒即繁荣」作结，法官郭伟健表示没看过《1984》，要求钟沛权解释「新语模式」。法官另询问钟沛权「正常读者」定义，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，钟假设读者会自行搜寻资讯、有理性、会充份行使言论自由等，是排除了读者会受到假资讯影响的机会。钟则回答：「任何人都有机会受假资讯影响。」此外，辩方一度就审讯范围提出关注，担心盘问范围广阔到「所有香港发生的事都要搜寻、都要提供资料」，惟法官说：「如果我畀指引（控辩双方发问），会唔会有个限制言论自由？」上一次审讯▌控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论https://bit.ly/3Lr6Ahl审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。上一次审讯▌法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM

#法庭报导1⃣【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

#法庭报导1⃣【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论bit.ly/3Lr6Ahl审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。2⃣【初选47人案】区诺轩：不同意强迫他人否决财案做法对无法维护多元声音感内疚bit.ly/3ThayuX审讯第24天，区诺轩继续接受盘问，同意「会积极」用权否决预算案的字眼由戴耀廷「发明」，但加入协调文件后新东及九西无进一步会议讨论和达成共识，林卓廷及黄碧云亦无签署「墨落无悔」或「共同纲领」。区并认为民主派应维持多元性，故不同意当时部分人强迫他人同意否决预算案的做法。区诺轩同意他与戴耀廷是「35+计划」的「主要推手」，他自己主要负责行政。法官李运腾问谁是「大脑」，区指「较少争议嘅就系戴耀廷负责咗好大部分佢对于35+嘅理解」，即论述工作，又指戴在理论和主要发言人方面都是较主要位置。区主动补充，初选期间接触较多相对保守的参选人，甚至社民连及民主党等会托付于他，并突然表示：「我自己觉得好内疚，我系维护唔到多元嘅声音。」官一度指不需深究该点（“Youdon’tneedtogointothat.”）。3⃣休班警否认酒吧袭女子事主称遭被告掌掴脸嘴被撞不肯定有否被咬bit.ly/3FlXLBQ4⃣外佣「炒场」违反逗留条件判囚2个月缓刑2年bit.ly/3mJX9295⃣民间电台声援在囚人士遭票控未获准许而展示海报排期7.19开审bit.ly/3JAv9qW6⃣单程证来港妇认2万元贿赂校长换小一学位求情称对香港法律不认识bit.ly/3ld61Nu7⃣涉将家佣物品掟落街致三车损毁包致金姪女遭加控刑毁等罪更改保释条件遭拒后愤怒离开bit.ly/401BpNK

【立场案】区家麟文章提及刘晓波 控方称「听个名就知唔妥」 未有应辩方要求解释意思

【立场案】区家麟文章提及刘晓波控方称「听个名就知唔妥」未有应辩方要求解释意思https://bit.ly/3mv67R0伍淑娟就其中一篇涉案文章、区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问。文章提及刘晓波因发表《零八宪章》而被控煽动颠覆国家政权，在狱中去世，伍淑娟一度指「刘晓波听个名就知唔妥」，辩方资深大律师余若薇要求澄清意思，惟伍未有即时解释，仅指周四续审时会就此盘问。同日审讯▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」控方引案例反驳https://bit.ly/3ZuVL2a

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港控方质疑凭空想像钟沛权：手法常见「你睇完唔明都冇计」https://bit.ly/3m2yt4G伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权，分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章，其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」，控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港，是很常见的写作手法，「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。同日审讯▌控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权：非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店

【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权：非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg伍淑娟就《立场》曾发布5篇有关《国安法》的文章盘问钟沛权。其间辩方资深大律师余若薇再度批评控方不断拿出新文章的做法不公道，犹如「日日魔术师喺顶帽度攞啲白兔出嚟」，希望法庭记录在案。不过法官郭伟健指审讯其中一个关键是被告有否犯罪意图，裁定控方的问题有关系、「系可以问」。此外，控方检视《立场》文章的网站截图时，留意到一个栏目题为「香港独立书店每周推荐一书」，钟沛权则解释香港独立书店即不是大型连锁的书店。伍淑娟听罢笑言：「我readintoomuch，一睇就见到香港独立。」昨日审讯▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处bit.ly/3xTyRoF▌控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方：非常之反对呢一种做法bit.ly/3y6vAmp