#法庭报导1⃣【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论 钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论

#法庭报导1⃣【立场案】官质疑区家麟应先看法庭判词再作评论钟沛权：没要求作者看过文献才有资格评论bit.ly/3Lr6Ahl审讯第40天，控方继续就区家麟数篇文章盘问，质疑其立场鲜明，「唔信《国安法》、唔信一国两制」，能引起对政府及司法的憎恨。法官郭伟健提到《国安法》首案被告唐英杰曾向高院申请人身保护令，两名法官在判词中裁定「指定法官」制度符合欧洲人权公约，作为一个评论人，批评法律不公道，「如果有咁嘅判决，系咪应该要去睇呢？」钟则回应，不会要求作者要看过什么材料或文献才有资格评论，亦不认为区家麟的文章没有事实基础、薄弱或不堪一击。2⃣【初选47人案】区诺轩：不同意强迫他人否决财案做法对无法维护多元声音感内疚bit.ly/3ThayuX审讯第24天，区诺轩继续接受盘问，同意「会积极」用权否决预算案的字眼由戴耀廷「发明」，但加入协调文件后新东及九西无进一步会议讨论和达成共识，林卓廷及黄碧云亦无签署「墨落无悔」或「共同纲领」。区并认为民主派应维持多元性，故不同意当时部分人强迫他人同意否决预算案的做法。区诺轩同意他与戴耀廷是「35+计划」的「主要推手」，他自己主要负责行政。法官李运腾问谁是「大脑」，区指「较少争议嘅就系戴耀廷负责咗好大部分佢对于35+嘅理解」，即论述工作，又指戴在理论和主要发言人方面都是较主要位置。区主动补充，初选期间接触较多相对保守的参选人，甚至社民连及民主党等会托付于他，并突然表示：「我自己觉得好内疚，我系维护唔到多元嘅声音。」官一度指不需深究该点（“Youdon’tneedtogointothat.”）。3⃣休班警否认酒吧袭女子事主称遭被告掌掴脸嘴被撞不肯定有否被咬bit.ly/3FlXLBQ4⃣外佣「炒场」违反逗留条件判囚2个月缓刑2年bit.ly/3mJX9295⃣民间电台声援在囚人士遭票控未获准许而展示海报排期7.19开审bit.ly/3JAv9qW6⃣单程证来港妇认2万元贿赂校长换小一学位求情称对香港法律不认识bit.ly/3ld61Nu7⃣涉将家佣物品掟落街致三车损毁包致金姪女遭加控刑毁等罪更改保释条件遭拒后愤怒离开bit.ly/401BpNK

【立场案】法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM审讯第39天，就区家麟所撰写的〈摧毁即贯彻揽炒即繁荣〉，文章以「套用《1984》的新语模式：党安即国安、摧毁即贯彻、揽炒即繁荣」作结，法官郭伟健表示没看过《1984》，要求钟沛权解释「新语模式」。法官另询问钟沛权「正常读者」定义，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，钟假设读者会自行搜寻资讯、有理性、会充份行使言论自由等，是排除了读者会受到假资讯影响的机会。钟则回答：「任何人都有机会受假资讯影响。」此外，辩方一度就审讯范围提出关注，担心盘问范围广阔到「所有香港发生的事都要搜寻、都要提供资料」，惟法官说：「如果我畀指引（控辩双方发问），会唔会有个限制言论自由？」上一次审讯▌控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO

【立场案】控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报

【立场案】控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO审讯第38天，伍淑娟继续就区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问，她提到区家麟的Facebook帐户于2020年10月曾被短暂封锁，又指原因涉及辱骂，钟沛权直指「你的推论太危险、好薄弱」，因Facebook通常不会交代原因，且有可能是恶意及有组织的举报投诉。上一次审讯▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」控方引案例反驳https://bit.ly/3ZuVL2a▌区家麟文章提及刘晓波控方称「听个名就知唔妥」未有应辩方要求解释意思https://bit.ly/3mv67R0

#立场案 官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」 质疑与钟沛权说法不符

#立场案官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」质疑与钟沛权说法不符https://bit.ly/3K7wt3z辩方完成覆问后，法官郭伟健问钟沛权：「你成日话『真理愈辩愈明』，呢个说法系咪完全正确呢？」他向钟展示区家麟的文章〈电视台中止特朗普直播──当知情权遇上不实指控〉，质疑钟的说法与区的文章不相符。钟则回应，区想借此事例来讲假资讯容易流传，直至今时今日也没有完美的解决方法，须依靠民间努力、传媒努力、个人努力和自律，但他强调「最唔应该嘅系，觉得有假资讯的存在，就用严刑峻法去针对一啲平台、针对互联网世界、针对个别人士」。郭官另引述区的文章称传媒本来就有「守门人」角色，指传媒人有责任过滤资讯，与钟审批文章的宽松准则不同。钟则不同意，重申须遵守某些原则。

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。昨日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB▌以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊bit.ly/3XS56iT

被控发布煽动刊物　钟沛权否认《立场新闻》作政治平台

被控发布煽动刊物钟沛权否认《立场新闻》作政治平台《立场新闻》涉嫌发布煽动文章，有关注册公司、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件继续在区域法院审讯，钟沛权继续作供。对于《立场》是「政治平台」的指控，钟沛权说，网站每年发布的文章以万计，当中涉及影评，亦与建制派人士相关，形容「花咁多人力物力」，若然只为衬托出涉案17篇「煽动性」文章，作为政治平台好失败。钟沛权举例指，过往亦有访问立法会议员谢伟铨、紫荆党等亲建制人物及团体，都不会刻意美化或丑化对方，又提到《立场》不在文中加入免责声明，与作者「切割」是无必要，读者全文阅读较能掌握脉络。辩方引述控方开案陈词指，区家麟的博客同样以「12港人」事件为例，钟沛权说，当时公众关注12人下落不明，家人无法接触，警方又无回应传闻是否属实，区家麟从一定的事实基础下评论，希望指正错误和促成改善，做法「负责任」和「公允」。钟沛权说，区家麟占17篇文章中的4篇，数量最多，但清楚对方为人，不会有煽动意图，对方文章素来有质素，不会无的放矢，反而是摒除偏见，表达其真诚相信的事。2023-01-1314:05:20