增142宗确诊31宗源头不明 张竹君：市民应尽量留家

增142宗确诊31宗源头不明张竹君：市民应尽量留家https://bit.ly/3J5VBpn衞生防护中心传染病处主任张竹君呼吁，市民应尽量留在家中，如非必要不应相聚和参与活动，促市民合作。源头不明个案续遍布港九新界，新界包括沙田好运中心松林阁、沙田头新村、大围显径邨显祐楼、新翠邨新芳楼、美松苑兴松阁、大埔林村较寮下村、丽湖阁、富亨中心、马鞍山欣安邨欣悦楼、上水太平邨平易楼、石篱（二）邨石荣楼、石篱（一）邨石逸楼高座、荃湾梨木树邨荣树楼、马湾珀丽湾12座、天水围俊宏轩9座、天颂苑颂恩阁、元朗安兴街好彩洋楼。九龙包括慈云山慈正邨正怡楼、正远楼、慈康邨康添楼、慈爱苑爱聪阁蓝田平田邨平美楼、彩云（一）邨时雨楼、石硖尾大坑东邨东满楼、深水埗钦州街68号、福华街148号黄金大厦、红磡华丰街丽泰楼、土瓜湾上乡道定安大厦。港岛则有北角城市花园第二座、宝马山花园第二座。

#法庭报导1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散 上诉庭关注或有不公批出许可

#法庭报导1⃣陪审团因商议太长、提问错重点遭解散上诉庭关注或有不公批出许可https://tinyurl.com/2sczrry9在刑事案审讯中，法官有酌情权解散陪审团，不过高院去年在一宗贩毒案，法官胡雅文就被质疑不当解散陪审团而被上诉。6人陪审团退庭商议约一日半，期间3度透过书面向法官提问，问及不谙中英文的西非籍被告，要签署看不懂的羁留人士通知书是否公平，又问定罪是否基于被告知悉携非法物品来港。胡官认为陪审团已花长时讨论，但仍未能作出有效裁决，加上提问显示陪审团未能掌握「基本原则」，于是决定解散陪审团。西非籍被告其后被新组成的陪审团一致裁定罪成，判监22年3个月。2⃣2019年诊所受催泪弹波及医生向警索偿逾672万高院拒批准3名涉事警员匿名https://bit.ly/3RspgjH2019年11月18日，警方在围堵理大行动期间发射催泪弹，尖沙咀一间诊所的耳鼻喉科医生指称警员误将催泪弹射进其单位，导致起火及设备损毁，前年入禀高院向警务处长索偿逾672万元。律政司替3名涉事警员申请匿名令，高院周二（19日）颁下决定，指是次申索关乎他们被指控滥用权力，因此警员职级、编号、当时职务及指令于本案而言是重要，加上现行法律包括针对「起底」警员的禁制令及个人资料私隐条例，已足够保护涉事警员免受「起底」，最终拒绝批准匿名。3⃣【理大围城】被告称于合法游行获派防护装备控方质疑和平示威毋须派工具https://bit.ly/3ZlYyvg4⃣涉未及时带烫伤5岁女童求医前男警拟认虐儿罪其女友则拟不认罪https://bit.ly/3ZpMCZx5⃣邝港智涉偷窃案潜逃7年半辩方申押后11月讯控方指不必要延误造成不公https://bit.ly/3PmqaMg6⃣涉「连登」发布煽动讯息46岁文员还柙候讯待警方继续调查https://bit.ly/3rjpU8F7⃣女子五人足球代表队成员拟认暴动罪保释至明年1月答辩https://tinyurl.com/2p8bv68y

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战 限制言论自由属必要

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战限制言论自由属必要https://bit.ly/3RJLD1O控方今结案陈词，重申本案毋须证被告具煽动意图、或有人被煽动，只要涉案刊物具煽动性，而被告明知而作出发布便可入罪。控方又引案例强调，煽动罪非常严重，可引发叛乱和内战，犹如「叛国罪」，政府实有责任立法保障国家安全和社会利益；而煽动罪范围清晰，出于善意的批评不会入罪，符合宪法保障的权利。控方又特别提及，现时煽动案受广泛公众关注，「我们（控方）亦加倍小心，确保只有正确的案件（有合理定罪机会）才会带上法庭」。控方将于周三继续陈词，辩方将作回应。2⃣8.11尖沙咀7人否认暴动控方指被告携含芥末水剂的喷壶可致皮肤灼热https://bit.ly/3o8BApF29人被控暴动等罪，分拆成三宗案件处理。最后一宗8人案中，24岁冷气技工早前认暴动罪正还柙，其余7人不认罪，今日受审。控方开案陈词指，示威者当日向尖沙咀警署投掷汽油弹，击中男警致其双脚二级烧伤。控方未有证据显示各人的行为，他们是于逃跑时被截停，而其中一人并非在暴动范围被截停。另外有被告被指管有含芥末水剂的喷壶，亦有人携「高抬贵手，唔好打我」的标签。3⃣曾唱《愿荣光》街头歌手被控去年5月组织群组聚集押后8.29再讯https://bit.ly/3Pg1F21曾在街头演唱英文版《愿荣光归香港》被拘捕的OliverMa，去年5月于中环街头表演期间被指扰乱公众秩序被捕，警方其后改以「组织受禁群组聚集」票控，案件再提堂。辩方指需时与控方作商讨，申请案件押后至8月29日再讯，获裁判官刘绮云批准。4⃣中五生藏伸缩棍案律政司提撤控后改口被告申终止聆讯遭拒今上诉至高院https://bit.ly/3INGVvP案件去年在提堂阶段时，时任署理主任裁判官温绍明一度以内地生李丹石在中大毕业礼挥刀案作比较，指本案更值得考虑自签守行为和撤控，律政司曾一度接纳。上诉方大律师称事件是「一名政府高官向市民作出陈述」，理应是要遵守承诺，惟现时政府一方违背承诺，担心一旦法庭开先例接受律政司的做法，日后将有涟漪效应。律政司代表回应指，当时撤控与否仍属准备阶段，最终是否落实「仍有一段距离」，经考虑后已在27小时「短时间内」通知辩方撤回决定，事件对被告无影响，而改变决定不具恶意。高等法院法官张慧玲押后8月下旬颁布书面决定。