电车司机卡bug薅羊毛：免费充电90多次涉盗窃罪被抓

电车司机卡bug薅羊毛：免费充电90多次涉盗窃罪被抓据通报，最初这位司机是着急赶着送货，电没充满就点击退款准备出发，没想到还能继续充电，但费用已经退还全额。事后，他对这种利用BUG“免费薅羊毛”的充电方法屡试不爽，不仅频繁逃避充电服务费，还通过口口相传的方式告诉了其他的货运和网约车司机。有6名司机选择效仿，各自多次作案逃漏电费几百至上千元不等，累计金额2万多元，其中最多一个车牌累计“免费充电”90余次。目前，7名司机因涉嫌盗窃罪被依法采取刑事强制措施。警方提示：本案中的7名货运和网约车司机利用BUG多次“免费薅羊毛”的行为虽数额不多，但由于次数频繁，已构成盗窃罪，将受到法律处罚。即使有的平台存在技术漏洞，但它不代表可以被非法利用，任何人不能以此作为借口，逾越法律的红线。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426605.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426605.htm

医管局女高层及丈夫涉超市盗窃罪成　各被判罚5千元

医管局女高层及丈夫涉超市盗窃罪成各被判罚5千元医管局总行政经理庄慧敏及丈夫骨科医生赵名宇，去年在黄埔一间超市偷窃1600多元食物的案件，在九龙城裁判法院被裁定盗窃罪名成立，各罪款5000元。裁判官梁雅忻表示，案件关键在于两名被告是否有不诚实意图犯案，不接纳被告指是被警员误导，才一度招认偷窃。首被告赵名宇扫描货品时，有不时查看荧幕是否已将货品扫描，而且有付款货品只有600多元，没有付款的货品却有1600多元，认为当时是选择性扫描货品，对哪些货品扫描付款是「心知肚明」。辩方求情表示，被告赵名宇在2003年沙士时，主动要求调派有前线参与抗疫，上司的信件曾称他为「沙士英雄」，今次事件令他需要面对医务委员会的纪律聆讯，希望法庭轻判。辩方又说被告庄慧敏被定罪后很大机会要停职，形容是沉痛教训，又指被告在抗疫工作上不辞劳苦，曾获行政长官颁发社区服务奖，亦获港大微生物学系讲座教授袁国勇亲自撰写求情信，赞扬她是诚实、尽责和认真的医生，对防止新冠病毒扩散作出很大贡献。裁判官说，超市在案件上没有损失，法庭没有怀疑被告工作能力和对社会的贡献，今次案件令人婉惜，亦希望是单一事件。但法律面前人人平等，判罚要反映案件严重性，考虑各项因素后，判处每人罪款5000元。庄慧敏离开法庭时，没有回应传媒提问。2023-04-0618:34:26(1)

医管局女高层及丈夫涉盗窃罪成　官称不相信受警员误导

医管局女高层及丈夫涉盗窃罪成官称不相信受警员误导医管局总行政经理庄慧敏及丈夫骨科医生赵名宇，去年在黄埔一间超市偷窃1600多元食物的案件，被裁定盗窃罪名成立案件在九龙城裁判法院裁决，裁判官梁雅忻表示，两人过往没有刑事定罪纪录，犯罪倾向较低、诚信较高，但案件的关键在于两名被告是否有不诚实意图犯案。对于被告指当时以为只要与警方「合作」，承认是「一时贪心」偷窃就可以尽快离开警署。裁判官说，根据两人的教育程度和职业，如果当时是受到警方误导，没有理由会在供词上签名确认，否则是有违逻辑。如果被告当时是被误导「配合」警方工作，才招认偷窃，他们大可以向警方表示虽然有偷东西，但却属于无意图或由于分心才偷东西，因此不相信被告是受到警员误导才确认供词。对于辩方指被告当时是安排身在内地的女儿返港事宜，才分心忘记付款，裁判官指出，第一被告赵名宇在自助付款柜位扫描货品时，不时有查看荧幕是否已将货品扫描，当时他已将手机收起，专注扫描货品，认为他是有意识及记得哪些货品已经扫描，亦没有因为疏忽而重复扫描货品，而部份货品更是直接放入袋，例如海胆。2023-04-0618:12:18

#法庭报导1⃣警员涉偷醉汉电话 盗窃罪脱 官：接纳受酒精影响

#法庭报导1⃣警员涉偷醉汉电话盗窃罪脱官：接纳受酒精影响bit.ly/3QUA8qc56岁高级警员苏志华涉今年4月，在休班期间偷取路边醉酒内地男的手提电话。被告否认盗窃罪，审讯时透露他即场跪地求饶称「畀老婆知道出事就家破人亡」，其后在警诫会面表示当时欲将贵重物品交警署，又称：「我做咗38年警察，冇大过错，我问心无愧。」被告被裁定盗窃罪不成立。裁判官叶启亮指，被告当时脚步浮浮，并非直线行走，因此接纳被告受酒精影响，虽然他十分可疑，但在疑点利益归于被告的原则下，裁定他罪脱。2⃣韩女子直播期间非礼印度裔男子认罪囚3月官斥损害香港声誉bit.ly/47qWh4Q46岁印度裔男子涉在韩国籍女子中环街头直播期间非礼，影片在网络广传，警方之后拘捕该男子。他承认一项非礼罪，主任裁判官徐绮薇批评被告在女事主明确拒绝下，行为仍不断升级，导致女事主极度惊慌，损害香港声誉。徐官不接纳被告因醉酒而犯案，反指影片可见他并不十分醉，重申来港游客须受到保护，最终判监3个月。3⃣女士投诉健身中心货不对办小额索偿追回八成上堂费官指销售手法不理想bit.ly/3SA9Yu2一名女士去年与健身中心「UNMeFitness」签下约3万元、合共52堂的一对一训练课程，惟她不满上了4堂课，教练已换3次，转训练场地又须额外付费。女事主循小额钱债审裁处向涉事中心和教练追讨约2.8万元。审裁官认为案件部分销售手法不理想，例如无充足时间讲解合约条款，不过女事主选择不完成课程，属于违约须负部分责任，经评定后判事主可获2.3万元退款，即八成申索额。4⃣【MIRROR演唱会】涉虚报设备重量艺能项目经理否认串谋欺诈明年10月审讯tinyurl.com/3xmj2639总承办商艺能工程3名职员涉虚报设备的重量，使康文署批准演唱会举行，同被控一项串谋欺诈罪。二人早前表示拟不认罪，余下一名项目经理亦透过大律师表示不认罪。三人的案件将于明年10月16日开审，料需时18日审理。5⃣容许囚犯取阅职员电子手帐并协助转交香烟前惩教助理认公职失当罪bit.ly/3swoM1W6⃣称被同袍辱「你老婆畀我X」警员撤销对警务处索偿明年处理讼费争议tinyurl.com/yr6uwc7f7⃣21岁男涉网上煽惑炸官员办公室精神科报告指适宜答辩、建议医院令bit.ly/3tZmMQb