黎智英案辩方申永久终止聆讯　法官下周一颁书面判词

黎智英案辩方申永久终止聆讯法官下周一颁书面判词壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力的案件将于9月开审，不设陪审团，由3名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理，辩方早前申请永久终止聆讯，司法机构网页显示，三名法官将于下周一颁布书面判词。黎智英被控串谋两项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及复制煽动刊物罪共三罪，另一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪则获存档法庭。黎智英一方认为，国安案指定法官的任命过程缺乏透明度及保障，没有公布指定法官的挑选准则、指引及要求，而指定法官任期为一年，却从来没有公开指定法官委任、除任、续任以及人数等资讯，也没有解释部分法官可获任命，其他法官却无被任命的原因，整个过程秘密又完全缺乏公众问责制，令公众会产生指定法官任命过程不透明，以及黎智英无法获得公平审讯的观感。高等法院首席法官潘兆初上周颁布判词，指国安委评估由英国御用大律师TimOwen代表黎智英很大可能会构成国家安全风险，建议入境处拒绝他的工作签证申请，并没有越权，属《国安法》规定的国安委权力范围之内，又指国安委的工作不受任何机关干涉，决定不受司法覆核，驳回黎智英的司法覆核申请。2023-05-2514:49:27

#法庭报导1⃣国安委倡拒批Tim Owen签证 黎智英申司法覆核：不应以「国家安全免于挑战」作魔术语

#法庭报导1⃣国安委倡拒批TimOwen签证黎智英申司法覆核：不应以「国家安全免于挑战」作魔术语bit.ly/3LzZu8X人大于去年底释法后，国安委于今年1月召开会议，会上判断黎智英有意聘请TimOwen作法律代表涉及国安风险，另建议入境处处长须拒绝TimOwen的工作签证申请。黎提出司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力以及撤销相关决定。《国安法》指定法官、首席法官潘兆初听取双方陈词后，指关乎重大议题，需时考虑，将于一个月内宣判是否批出许可。2⃣2019年淘大冲突侍应管有镭射笔、行山杖藏武罪成另一人非法集结罪脱bit.ly/3Vucd1v2019年9月14日亲中人士聚集淘大商场，挥动中国国旗及唱国歌，穿黑衣示威者其后到场，双方发生冲突，警方之后到场执法。27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，今被裁定藏武罪成，还柙至5月10日判刑。另一名29岁保安员则获裁定非法集结罪脱。辩方为侍应求情指，被告曾误交损友，致早年犯下其他案件，但他已浪子回头。辩方指本案花逾3年半才审结，期间被告已有人生规划，工作得到上司嘉许，曾有机会晋升，但无奈因本案而需要搁置。3⃣康文署助理涉FB转载吁立会选举不投票帖文准保释押后6月讯bit.ly/41RXIa848岁康文署办公室助理涉嫌将前区议员郭子健煽惑在前年立法会选举中不投票的帖文，分享到多个Facebook群组上，遭廉署起诉9项「在选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票的非法行为」罪，案件首次提堂。被告需时寻找律师，裁判官林子勤应申请将案件押后至6月9日再讯，期间被告续准以500元保释。4⃣涉伪造搜屋纪录4警公职人员行为失当罪脱官：一时疏忽并非故意bit.ly/3LAd4do1名警长及3名警员被指5年前调查1宗贩毒案时捏造纪录，向上司讹称曾进行搜屋，4人否认一项公职人员行为失当罪。裁判官黄国辉指，4人在纪录上确实有遗漏及不准确，但只是一时疏忽并非故意作出，因此不构成严重的失当行为。至于被告在廉署调查的会面录影中屡称不记得，黄官接纳他们是因面对严重控罪感到惊慌，属人之常情。5⃣阿布泰再被入禀追租涉拖欠逾50万元另被要求清空及交还舖位bit.ly/3oVJuWM6⃣公司董事涉串谋立会候选人诈骗选举开支约39万准保释5月转区院讯bit.ly/40NC4T0

黎智英涉违反国安法案申请永久终止聆讯今起开庭

黎智英涉违反国安法案申请永久终止聆讯今起开庭香港壹传媒集团创办人黎智英涉违反《香港国安法》案申请永久终止聆讯，星期二（5月2日）开庭聆讯。据香港《星岛日报》报道，黎智英涉串谋勾结外国势力案历时40天的审讯将在9月25日开审。香港律政司司长已根据《香港国安法》第46条发出证书，指示案件不设陪审团，由三名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理。黎智英一方申请永久终止聆讯，星期二上午起进行一连两天的法庭聆讯。黎智英、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、苹果日报互联网有限公司一同被控一项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印、发布、要约发售、分发、展示及复制煽动刊物罪。黎智英另外单独被控一项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及一项勾结外国或境外势力危害国家安全罪。黎智英及三家苹果公司均否认有罪。黎智英涉嫌违反《香港国安法》案件原定去年12月13日开审，香港律政司向法院申请押后至明年1月，以等待中国全国人大常委会释法，辩方认为应重新排期，法官最终决定将案件押后至明年9月25日开审。

律政司反对黎智英聘英御用大状　终院审理上诉许可申请

律政司反对黎智英聘英御用大状终院审理上诉许可申请壹传媒创办人黎智英就国安法案件，早前获高等法院批准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司反对两度上诉被拒，再向终审法院提出申请上诉许可，终审法院早上开庭审理有关申请。案件今早由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理。TimOwen早上到终审法院旁听。黎智英与《苹果日报》相关公司，被控违反《港区国安法》，串谋勾结外国或境外势力等罪，案件下月一日开审。高等法院上月批准黎智英聘用英国御用大律师TimOwen来港代表他抗辩。律政司反对，早前向高等法院上诉庭上诉被拒，星期一再被上诉庭拒绝申请上诉至终审法院，律政司其后直接向终审法院申请上诉许可。2022-11-2511:10:24(1)

黎智英涉勾结外国势力案申请永久终止聆讯被驳回

黎智英涉勾结外国势力案申请永久终止聆讯被驳回香港壹传媒创办人黎智英涉嫌串谋勾结外国势力案件将于9月开审，辩方早前申请永久终止聆讯。三名《香港国安法》指定法官星期一（5月29日）颁布书面判词，驳回有关申请。综合《星岛日报》、香港电台和网媒“香港01”等报道，黎智英涉串谋勾结外国势力案件将在9月25日开审，此案不设陪审团，由三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理。辩方早前申请永久终止聆讯，质疑香港行政长官任命《香港国安法》指定法官制度的实施过程缺乏透明度，也认为香港行政长官及律政司司长千方百计阻止黎智英聘请英国御用大律师欧文（TimOwen）赴港代表抗辩，实属迫害而非检控，造成审讯不公。三名《香港国安法》指定法官星期一下午4时颁布书面判词，一致否决有关永久终止聆讯申请。法庭裁定被告所依赖的所有理由，无论个别或整体而言都不成立。法庭考虑到案件的罪行性质及严重程度、没有证据证明中央国家安全委员会不真诚行事，以及被告选择大律师的权利并非绝对的权利，认为案件明显倾向于应该进行审讯。判词指出，被告聘请的御用大律师欧文在香港不具全面执业资格，被告仍可得到一家律师事务所和由六名大律师组成的团队提供服务，当中包括一名香港资深大律师和多名资历不浅的大律师，他们对处理刑事案件均拥有丰富经验。被告也可得到公平审讯。判词也说，司法人员的任命，均经由司法人员推荐委员会建议。由于委员会是独立咨询机构，行政长官在谁人可获任命为指定法官一事上，并没有绝对决定权。每名法官都必须严守司法誓言和《法官行为指引》，分配案件的工作也由司法机构处理。黎智英目前被控串谋两项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及复制煽动刊物罪共三罪，另一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪则获存档法庭。案件将于星期二（5月30日）开庭进行案件管理会议，预计为期40日的审讯，约将于11月21日审结。