#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄

#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄bit.ly/3Xm6mea油麻地共213人被围捕并控暴动罪。11人案中有6人开审前认罪，3人已离港，余下21岁学生及28岁菜档老板不认罪受审。二人在庭上分别作供称到场拍摄以完成功课，以及收档后送女友回家途中被捕。暂委法官叶启亮不接纳二人的证供，质疑他们刻意前往现场。考虑二人被截获的位置和装备，裁定他们均是参与暴动人士。二人须还柙至1月27日，与另外6名早前认罪的被告一同求情。2⃣【立场案】钟沛权否认「炒作社会事件」称传媒意图纯粹仅望「报导真相」bit.ly/3CD4dCL钟沛权就煽动刊物的背景作供。控方称反修例运动是「反中乱港势力」公然鼓吹港独，他指运动支持者光谱广阔，起初诉求为撤回逃犯条例及调查警暴，至后期才出现港独。他亦否认「炒作社会事件」以推翻政权，强调「我哋嘅意图冇咁复杂，真系好纯粹，想做好新闻、记录事实、报导真相」，没有心力煽动人。他又提到反修例运动期间曾被示威者要求删相，指「出卖手足」，惟他认为传媒角色「唔系去保护任何人」，故没有让步；但亦指当受访者要求匿名，一定会「誓死保护」其身分，以往甚至预料或因此陷狱。3⃣【立场案】钟沛权否认为造势专访初选者：动辄就话煽动其实几危险bit.ly/3iswPYR钟沛权就涉案文章作供，他否认访问初选出线者是为他们造势和戴光环，指他们是新晋年轻的政治人物，具新闻价值；又指何桂蓝称「警暴是事实」仅表达其主张，「如果动辄就话呢啲系煽动，其实都几危险」，「寒蝉效应大到好不利个社会嘅健康发展。」4⃣3人否认旺角警署外集结被告称遭便衣警暴力对待反对警诫供词呈堂bit.ly/3XlZvkU2019年9月29日旺角警署外有集结，发生警民冲突。事隔近3年，6人被控非法集结等罪，当中3人否认控罪开审。辩方反对首被告的书面警诫供词呈堂，指他有精神障碍（mentallyhandicapped），但警员在未有安排合适成年人的陪同下，便为他录取口供；另提及被告在警署内曾遭便衣警员暴力对待。5⃣跨性别男子入禀要求扩阔公厕规例定义让有医学证明人士按性别认同进入bit.ly/3XoVdsZ

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成

理大围城油麻地围捕11人暴动罪成2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE学生林敏诺已认罪。其中11名被告的案件3日于西九龙裁判法院（原区域法院）进行裁决，香淑娴区域法院暂委法官裁定所有人暴动罪成。押后至12月17日上午求情，12月31日与其他认罪的被告一同判刑，所有被告即时还押。控方开案时指，「连登」及Telegram上有人呼吁示威者持续上街聚集组成「战线」并「营救理大」。晚上22:30时至23:26时，有1000至2000名示威者在油麻地弥敦道上隔着窝打老道，筑起大型阵地与警方对峙，用镭射光照射警方、向警方投掷了大约251枚汽油弹。现场有大约200名警力。警方于在油麻地一带进行部署，当晚约8时开始在加士居道组成防线并向北推进，近11时抵达弥敦道与窝打老道交界。约11时半，警方展开围捕行动，成功拘捕13名被告。指他们虽没被辨认、观察或拍摄到作破坏社会安宁行为，但被告的逃跑具有方向性和组织性，足以肯定各人参与暴动，直接或鼓励他人破坏社会安宁。香官指必须避免把「被困在非法集结或暴动现场」的「无辜过路人」当作有罪，仅仅在现场出现本身不足以构成「参与」，或「协助与教唆」。「仅仅在现场出现」不等于「参与」，但只要在现场出现构成鼓励其他人作出破坏社会安宁的行为，便属有罪，不需要有大量行为才会令一个在场的被告人进阶为作出鼓励形式的参与者，如果被告在场以言语、示意、行为提供鼓励，便可被视为「参与」而有罪。当时现场正发生暴动，而且持续了约50分钟，考虑各被告被制服的时间和位置，被截停时正由南向北跑到碧街附近，即从暴动前排所在位置跑过来；事发现场一带店舖已关门，没有商业活动；被告的衣著吻合法官对2019年6月以来，示威游行活动中示威者常见的装备和衣著的司法认知，成为本案的环境证据之一。不接纳「有没有足够时间和机会离开」，官作出唯一合理的推论，各被告人是暴动的参与者而绝对不是一名旁观者或路经现场的市民，肯定被告在现场清楚知道身处现场是一暴动现场，亦清楚知识警方要求在场人士离开，但仍留下来跟警方对峙，借以壮大示威者声势，亦令自己成为暴动的一份子，一起以一个群体与警方对抗，直至被制服。裁定所有被告暴动罪成。爆炸头报导IG/FB@boomheadhk#理大围城#围魏救赵#营救理大#没有暴徒只有暴政#油麻地#连登

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 研究助理罪脱 官信纳到医院求医途中被捕

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成研究助理罪脱官信纳到医院求医途中被捕bit.ly/3J1OMbh法官张洁宜信纳教大研究助理供称前往广华医院求医途中被捕，故裁定其暴动罪脱。惟法官拒信纳其余3名作供被告的供词，并指4人的衣着装备反映他们有备而来，故裁定暴动罪成，还柙至2月3日求情。有罪成被告亲友闻判后痛哭。2⃣【营救理大】10人被控非法集结8人罪脱两人罪成官不能排除部分是无辜路人bit.ly/3HfPUH7警方于11月18日早上在科学馆外拘捕多人，其中10名男子否认非法集结罪。法官李俊文裁定8人罪名不成立，当庭释放；其余两人则罪成，还柙至2月7日判刑。有亲友闻被告无罪后表现激动。李官不能排除部分被告是无辜路人，他信纳有被告当日前往殡仪馆处理去世母亲的身后事，认为「正常的儿子在母亲离世后两星期有心情参与非法集结，是不太可能」。他亦信纳有被告前往理大取回电脑以完成功课。3⃣涉游行后迫删大头照林卓廷罪脱官：林态度平和化身双方「隔热点」bit.ly/3kt9Qxh法官游德康裁决时信纳林卓廷当天是调停角色，认为他态度平和、举止冷静，化身事主及在场人士的「隔热点」，感受不到他的行为有胁逼事主的意图。林卓廷闻裁决后落泪，散庭后祝旁听人士新年快乐；另一罪脱的社工亦以纸巾拭泪。4⃣【立场案】主控就唔识立场「解画」称少睇网媒、建制媒体「我都唔睇㗎」bit.ly/3XHvQD1控方今继续盘问钟沛权，钟提到主控官伍淑娟昨日自言未曾看过《立场新闻》，伍解释自己并非要冒犯，只是少看网媒。钟续说，估计伍是建制媒体的读者，但伍笑言：「我都唔睇㗎。」钟反建议她「可能你要睇吓」，又表示《立场》政治光谱阔，对不同声音的包容程度远高于建制媒体，因该些媒体「好难揾到除咗支持政府以外嘅声音」。5⃣【立场案】钟沛权：下架北爱武装抗争文章惟无需回应停用武汉肺炎字眼因政治压力bit.ly/3kuSq3r6⃣「三罢」携索带士巴拿火枪等17岁男生上诉遭驳回bit.ly/3D5ihFt7⃣涉街道牌灯柱贴六四贴纸中大二年级生否认刑事损坏3月开审bit.ly/3ZRxeEQ8⃣Lunch哥涉法院外滋扰证人审期未定法官称须优先审理初选案bit.ly/3koLAfH

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成官拒纳被告仅到场拍摄指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」bit.ly/3Tc5ZUa11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对bit.ly/3IdUUM6第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情惟当时不肯定发布黎文章是否违法bit.ly/3TeV4ZS辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而LiveChat我哋更加系冇得参与。」