酒楼涉忧侍应或脚痛复发而解雇对方　平机会代入禀申索

酒楼涉忧侍应或脚痛复发而解雇对方平机会代入禀申索平机会根据《残疾歧视条例》，代一名曾任职酒楼侍应的申索人，在区域法院提出诉讼。申索人声称他的前雇主，是因他患病将他解雇，属残疾歧视。平机会表示，申索人受雇于一间酒楼，入职后一个多星期，申索人左脚感痛楚，经医生诊断后患上「左下肢蜂窝性组织炎」，医生给予申索人4天病假。病假期间，酒楼一方、即答辩人，通知申索人其职位暂时由替工顶替，他可在康复后复工。但数天后，当申索人通知酒楼可以复工，对方却回应他已被解雇，原因是担心他的脚痛病患将来会复发。平机会指出，《条例》是保障残疾人士免受歧视、骚扰及中伤。按条例，雇主若果基于雇员的残疾和该残疾复发可能性而解雇员工，即属违法。2022-11-1616:29:48(1)

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿 官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫bit.ly/49Bvi76科大博士生于2019年入禀小额钱债审裁处向警方索偿，指6.12当日在金钟吸入警方施放的催泪烟后不适，并对他构成袭击。代表警方的律政司以相关申索属「琐碎无聊或无理缠扰」为由，要求审裁处剔除申索，惟2020年5月遭审裁官驳回。律政司向高等法院提出上诉，要求剔除相关申索。高院法官潘兆童颁下判词，指申索人的申请缺乏足够基础，没有胜诉机会，若要求警方大范围调查哪些警员施放催泪弹，亦会对警方造成压迫，因此驳回其申索，而律政司应获得讼费。2⃣【苹果案】陈梓华：黎智英指「勇武派令到个画面唔靓」冀联络领袖吁克制免失国际支持bit.ly/4aRnHCs第60日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，他提及于2019年7月，在民主党元老李柱铭的邀请之下出席饭局，并首次与黎智英见面。陈引述黎称有需要联络他的话，可以透过MarkSimon。黎又特别要求陈尝试联络勇武派领袖，因为「呢啲勇武派令到个画面唔靓」、「咁样会失去国际支持，尤其系美国嘅支持」，所以希望与他们联络和对话，吁他们克制。惟陈称难以联络勇武派领袖，所以后来坦白跟黎说「我联络唔到」。陈另提到，他在香港一个G20报纸展览中垫支约3万元，而MarkSimon愿意赞助，后来便把相关款项归还给他。3⃣【苹果案】陈梓华指登报团队就去向有分歧事后李宇轩和揽炒巴等人主导「重光团队」bit.ly/3VZYSQD陈梓华提及于2019年8月的第三次众筹登报行动之后，G20团队及「揽炒团队」讨论去向问题，惟「当时有好大分歧」，部份人认为应筹办下一次登报，部份人则认为应举办其他类型的活动。而李宇轩则不赞成继续登报，更一度退出群组，后来众人决定不登报，而坚持登报的人便退出群组，留下来的人就慢慢变为大家所知道的「StandwithHongKong」（重光团队，简称SWHK）。陈指经过上述分道扬镳之后，SWHK渐渐由李宇轩和「揽炒巴」刘祖廸等少数人主导，并掌控信托基金「ProjectHongKongTrust」。陈另提到，MarkSimon曾建议在美国国会山庄租用商务办公室，以举办关于香港的展览，或者做游说中心。4⃣两债权人入禀申请苹果日报有限公司清盘bit.ly/3vT8NwI