#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案第廿四周审讯整理何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择——若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系relevant咩系唔relevant？」《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿三周审讯整理何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任https://bit.ly/3DsTivH

教育局7月15日额外举行一场基本法及香港国安法测试

教育局7月15日额外举行一场基本法及香港国安法测试为便利有意任教中小学或转校的教师而并未参与早前举行的《基本法及香港国安法》测试的人士，教育局将于7月15日额外举行一场《基本法及香港国安法》（学位程度）测试，有意参加测试的人士可于6月1日上午9时至6月14日下午5时报名。测试对象为已持有学士学位或会在2022/23学年获取学士学位，并有意入职或转职担任中小学或幼稚园学位教师职位的人士。他们可透过教育局网上申请系统报名，测试名额有限，先到先得。如申请人曾于教育局为学位程度人士举办的《基本法及香港国安法》测试取得及格成绩，将不获接受再次参加测试。教育局在2022/23学年已举行5次《基本法及香港国安法》测试，当中3次供学位程度人士参加，另外两次则供非学位程度人士参与。由2023/24学年起，所有公营学校、直接资助计划学校及参加幼稚园教育计划的幼稚园的新聘教师，包括新入职教师及转校教师，都必须在测试取得及格成绩，方可获考虑聘用。有关要求适用于教师职系的所有职级，包括校长。2023-05-2415:43:52

陈国基：制订整体策略　推广宪法基本法及国安法

陈国基：制订整体策略推广宪法基本法及国安法今日是国家宪法日。政务司司长陈国基在社交专页表示，在《宪法》和《基本法》确立的坚实宪制基础上，中央施展标本兼治的「组合拳」，颁布实施《香港国安法》，完善香港特区选举制度，推动香港由「由乱到治」的重大转折，走上「由治及兴」的新征程。陈国基表示，未来要继续坚定维护以《宪法》和《基本法》共同构建的香港特区宪制基础和秩序，而确保「一国两制」实践行稳致远是关键所在。为彰显本届特区政府对有关工作的高度重视和决心，由他领导的「基本法推广督导委员会」，已改名为「宪法和基本法推广督导委员会」。委员会将聚焦三大主题，一是先有《宪法》，才有《基本法》；先有「一国」，而有「两制」；二是香港特区的高度自治权源于中央授权；三是国家安全，你我有责。目标将《宪法》精神广泛植入各界民心。陈国基指出，将带领委员会就推广《宪法》、《基本法》和《香港国安法》制订整体策略，并与各政府部门和非政府机构携手推展不同计划和活动，包括大型宣传、制作电视节目、善用网上平台和社交媒体等，务求全方位推动宣传教育。2022-12-0417:59:35

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih到底「无差别」否决预算案是违法的吗？控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师TrevorBeel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志

#初选47人案何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志https://tinyl.io/8zse审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示看到《国安法》后有两个反应，首先是「要走就而家好走喇，如果唔系可能一世都走唔到」，其次是「佢哋终于揾到个可以DQ晒全世界嘅理据」。何指当时决定不离开香港，并公开表态反对《国安法》，解释内地政治犯会以言入罪，而她已发表过很多「会濑嘢」的言论，因此「避都冇用」。何指料反对《国安法》必定会被DQ，但作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」。惟何亦指，就《国安法》条文列明「干扰」政权机关履行职能，她从无想过「揿个反对掣都算系干预」，因对她而言投票「连议会抗争都唔算」。何续指，虽料无法入闸仍参与初选，是因选举是社会运动的一部分，望透过候选人身位参与公共讨论，影响更多人想法。何又指当时很多港人无法以游行表达立场，故望初选「攞一个最大嘅票数」，让港人透过选举明确展示他们的政治意志，「就系唔接受《国安法》」。今日审讯▌何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨https://tinyl.io/8zo2

梁宏正：政府致力让市民认识《宪法》《基本法》及《香港国安法》

梁宏正：政府致力让市民认识《宪法》《基本法》及《香港国安法》署理民政及青年事务局局长梁宏正在「有问有答《基本法》问答比赛」致辞时表示，《维护国家安全条例》已正式刊宪生效，国家安全得到更有效保障，香港可以凝聚精力全面拼经济、惠民生、谋发展，而在家庭层面，社会稳定，民心相通，便能「家和万事兴」。他指出，特区政府一直致力让香港市民全面认识《宪法》、《基本法》及《香港国安法》，而今次问答比赛决赛暨颁奖礼是民青局的旗舰项目之一。本届「有问有答《基本法》问答比赛」合共超过4万2千人参加，打破历届的参赛人数纪录。2024-04-2118:08:42