【元朗7.21】不服定罪及刑罚上诉遭驳回白衣人程伟明:我觉得系政府叫我哋去做https://bit.ly/3OxWwDe

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【元朗7.21】不服定罪及刑罚上诉遭驳回 白衣人程伟明:我觉得系政府叫我哋去做

#法庭报导1⃣【元朗7.21】不服定罪及刑罚上诉遭驳回白衣人程伟明:我觉得系政府叫我哋去做bit.ly/3OxWwDe彭官指,原审大律师在审讯时曾争议被告的身份,惟程却打断称:「毋须争议,𠮶个系我嚟嘅!」他续称:「我仲想讲一句说话」,此时彭官继续阻止,但程却无视并称:「我觉得系政府叫我哋去做嘅啫,就系咁简单!」彭官这时表示:「我一定要停止你啦!」,并解释:「法庭唔系畀你发表对案件嘅个人睇法或者观感。」2⃣【苹果案】延至12月开审黎智英质疑发布煽动刊物罪逾时检控、拟呈交不在场证据bit.ly/3P19ZER案件原定于今年9月开审,惟法官杜丽冰在审前覆核提出延期开审,以待法官李运腾完成审理初选案,在控辩双方不反对下,案件重新排期至12月18日开审,预留80日。此外,辩方质疑发布煽动刊物罪超出检控时限,法庭无权处理该罪的答辩,辩方亦会针对该罪呈交黎的不在场证据。据悉,香港城市大学法律学院教授、梁美芬丈夫王贵国被列为控方专家证人之一,拟就不同地区的法律及对国家安全的影响提供专家证据。3⃣传真咀咒区院法官即将受死女保险经纪认刑事恐吓判囚4个月tinyurl.com/24b2tgza45岁女保险经纪涉以传真发送恐吓信给区域法院法官,含威吓及咀咒字句「Rememberyougonnadiesoon」等,承认一项刑事恐吓罪。被告亲撰的求情信透露,10多年前认识涉案的巴基斯坦籍男子,与他发展情侣关系,而该巴籍男不满妻子在民事诉讼中败诉,被告因对他有感情而愚蠢犯案。主任裁判官考虑被告并非撰写恐吓信之人,仅受巴籍男的指示发送传真,加上认罪,最终判监4个月。4⃣3人称警署被打入禀警方索偿一人需时考虑是否继续程序还柙两人无到庭tinyurl.com/26pcubu85⃣【理大围城】控方质疑遇阻滞仍坚持前往尖东被告:想尽快开工拍摄及喝太兴奶茶bit.ly/3OEAcry6⃣【初选47人案】李予信称曾因财政问题被公民党拒出选超区、被捕后改获党支持tinyl.io/9BFP7⃣法官陈嘉信再被批判词逾九成司法抄袭上诉庭:令人怀疑无独立思考、致正义无法彰显tinyl.io/9BFm8⃣娉婷负责人涉无牌行医事主女儿哭称父离世前被告斥「放弃自己」曾答应退款但反口tinyl.io/9B8U

封面图片

不服定罪及刑罚上诉遭驳回 白衣人程伟明:我觉得系政府叫我哋去做

不服定罪及刑罚上诉遭驳回白衣人程伟明:我觉得系政府叫我哋去做独媒报导https://bit.ly/3OxWwDe#诚实豆沙包彭官指,原审大律师在审讯时曾争议被告的身份,惟程却打断称:「毋须争议,𠮶个系我嚟嘅!」他续称:「我仲想讲一句说话」,此时彭官继续阻止,但程却无视并称:「我觉得系政府叫我哋去做嘅啫,就系咁简单!」彭官这时表示:「我一定要停止你啦!」,并解释:「法庭唔系畀你发表对案件嘅个人睇法或者观感。」#元朗721#白衣人#程伟明#警黑勾结#721元朗恐袭#警黑合作

封面图片

818流水式集会七人不服定罪及刑罚上诉https://bit.ly/3GQYbBz

封面图片

【元朗7.21】至今共5名白衣人提上诉包括飞天南及上月判囚的程伟明https://bit.ly/3NW8buO

封面图片

蔡玉玲终极上诉胜诉 撤销定罪及刑罚

蔡玉玲终极上诉胜诉撤销定罪及刑罚https://bit.ly/3OOVeWe判词指,考虑申请表格的广泛用途,「交通及运输事宜有关」必须被理解为涵盖任何其他与交通及运输事宜有关的事务,没有明确理由限制蔡本人使用车辆作为「交通及运输相关事宜」。此外,基于宪法保障的新闻自由,没有理由将真诚的「调查报导」被排除在「交通及运输事宜有关」范围之外,因此蔡申请查册时剔选「交通及运输事宜有关」,并不是「虚假陈述」。

封面图片

元朗7.21事件一名被告不服上诉 上诉庭拒批申请

元朗7.21事件一名被告不服上诉上诉庭拒批申请2019年元朗「7.21」事件,一名男子被裁定暴动及串谋伤人罪成,被判囚4年3个月,他不服定罪和刑罚提出上诉,上诉庭法官考虑后认为原审法官的推论合情合理,裁决无可诟病,拒批上诉许可申请。上诉人程伟明今日无律师代表,在犯人栏内陈词。他说,警方安排认人手续不公允、没有呈交手机及电脑作进一步调查、搜屋时找不到疑犯案发时衣物等,认为原审法官根据证人、证物、环境证供,作出不客观的裁决。上诉庭法官彭宝琴提醒上诉人在原审时没有出庭自辩作供,不会以重审方式处理其上诉许可申请。法官提出,在原审时上诉人代表律师曾经争议,闭路电视片段中上诉人的身分。上诉人说,毋须争辩身分,指闭路电视片段显示的人士是他,又说「因为我觉得是政府叫我们去做」,法官暂停其发言指「我一定要停止你」,强调聆讯不是让他表达个人观感。法官在判词指出,控方没有必要指出涉案「共犯」的确实身分,亦没有依赖警方的认人手续作为辨认证据,没有对程序造成不公,原审法官已深入分析本案证据,判刑没有任何不恰当之处,拒绝批出他就定罪及判刑提出的上诉许可。2023-08-1815:04:56(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人