林卓廷等人被控参与元朗7.21暴动被裁定表证成立

林卓廷等人被控参与元朗7.21暴动被裁定表证成立前民主党立法会议员林卓廷，与另外6人被控于「元朗7.21」事件中参与暴动，控方上星期举证完毕，林卓廷与另一被告透过大律师向法庭作中段陈词，要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。法官陈广池考虑过控辩双方陈词后，裁定表证成立，各被告需要答辩。被告为林卓廷、庾家豪、陈永晞、叶鑫升、邝浩林、尹仲明及杨朗，否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂参与暴动。2023-11-2316:06:32

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成

涉721暴动案港前立法议员林卓廷等被裁定表证罪成元朗西铁站2019年7月21日发生白衣人袭击事件，香港前立法会议员林卓廷和另外六人（非白衣人）被控暴动罪。法官陈广池星期四（11月23日）考虑控辩双方陈词后，裁定上述七人表证罪成。综合网媒“香港01”、《星岛日报》和香港电台报道，控方上星期举证完毕，林卓廷与另一被告杨朗透过大律师向法庭作中段陈词，要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。法官陈广池考虑过控辩双方陈词后，星期四在区域法院裁定表证成立，各被告须答辩。案件押后明年3月5日续审。七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。香港民主党副主席、立法会前议员林卓廷，被指涉及披露2019年元朗“7.21事件”受调查人的身份资料，2020年12月28日上午被廉政公署上门拘捕。2023年11月23日5:45PM

#元朗721

#元朗721林卓廷等7人暴动罪表面证供成立需要答辩2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6男被控暴动罪。案件23日踏入审讯第22日，法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立，他们需要答辩。案件编号：DCCC1106/2020、1132/2022（已合并）#毋忘721#警黑勾结#721元朗恐袭#721唔见人#白衣人#警黑合作#警谎

林卓廷等人被控参与元朗暴动　案件区域法院开审

林卓廷等人被控参与元朗暴动案件区域法院开审前立法会议员林卓廷等7人被控参与2019年7月21日元朗暴动，7人否认控罪，案件在区域法院开审。控方开案陈词表示，7名被告有共识地在元朗站大堂集结，挑衅在场白衣人群，显示他们主动参与暴动。控辩双方需时修订同意案情，案件明天续审。控方将在审讯中播放约13条影片，预计至少需时3天。控方表示，林卓廷当晚曾致电元朗警区警民关系组警长，表示正前往元朗途中，警长表明警方正在元朗处理事件，由于林卓廷到场可能加剧情况，劝告不要前往元朗。网上片段拍摄到当晚10时40分，一群白衣人与一群黑衣人在元朗站大堂起冲突，林卓廷与助手约在10时45分到达元朗站大堂付费区，约100名黑衣人与林卓廷聚集在一起，同时有不少于50名白衣人在付费区外徘徊，部分白衣人手持藤条及木棍。双方不断互相责骂，并演变成暴力冲突。控方指，林卓廷在付费区内与黑衣人集结在一起，不断大叫，呼吁黑衣人不要后退，黑衣人摆好伞阵与白衣人冲突时，林卓廷身处其中。而7名被告在2020年8月26日在各自的住所被拘捕，警方搜出与案发时衣著相似的物件。2023-10-1815:43:25

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批

涉721暴动案港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批因涉及2019年7月21日元朗西铁站白衣人袭击事件，香港前立法议员林卓廷和另六人（非白衣人）被控暴动罪，上月底被裁定表证罪成。林卓廷就此案提出申请撤销保释获批。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，上述案件早前在控辩双方举证完毕后，区域法院法官陈广池上月底裁定上述七名被告均表证罪成，各被告须答辩。案件押后至明年3月5日续审。虽然林卓廷本案获准保释，但他因涉及47名泛民人士参与2020年立法会初选被控颠覆国家政权而被还押。林卓廷星期四（12月14日）与代表律师到法庭，向法官申请撤销保释。法官陈广池质疑林卓廷为何不在被裁定表证罪成当天作申请撤销保释，林卓廷的律师解释林在事后才做出申请撤销保释的决定，法官最终批准林卓廷的申请。七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。2023年12月14日4:24PM

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX