屠龙案多名警员讲述拘捕情况　否认曾袭击被告

屠龙案多名警员讲述拘捕情况否认曾袭击被告屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第37天审讯。控方今传召拘捕被告张铭裕的警员，警员供称12月8日按指示到湾仔展鸿大厦拘捕被告张铭裕，到场后把在睡房的张铭裕带到厕所，与被告严文谦分开，随后确认其身份后，以「非法集结罪」拘捕张铭裕，在他身上和背包搜出两部电话、衣物等，其后在张铭裕睡房搜不到涉案证物，控方展示睡房照片，有两件黑色物件在床边，刘指当时没有留意。在辩方盘问下，警员称当日先在展鸿大厦楼下等候，到达单位见大门已经打开，不知道同僚是否撬门入屋。进入一间睡房后，眼见张铭裕蹲在床边。辩方问当时有否听到黄振强的房间很嘈吵，警员表示没有留意，亦没有听到大叫声。当日在场任证物员的另一警员作供指，同僚破门进入单位后，在睡房床边检取两件黑色避弹衣，即场拆除控方提供的防弹衣证物，发现两件皆属不同款式，其中一件不只有防弹板，更有发泡胶等物，是首次见防弹衣被额外放置其他物料。辩方向林沛叶指出，警方进入睡房时避弹衣没有置于床边，而是放在客厅，另有警员询问被告严文谦「其他人去咗边」，严文谦回应不知道后便遭到警方袭击，证物警员否认。另一警员作供，确认于2020年1月17日在「3C工作室」拘捕被告赖振邦，当赖振邦被带离单位，在青山道等候警车时，赖振邦突然高呼自己全名、年龄、身份证号码，叫途人为他寻找律师，并重复以上内容数次，作供警员表示社运期间拘捕其他人士时都有类似经验，但赖振邦更为激动。辩方指，纪录显示作供的警员与同僚当日在「3C工作室」逗留约2小时，警员曾以「曱甴」称呼赖振邦，警员不同意。警员表表示赖振邦三次录影会面均保持缄默，上司没有作其他指示，但他不知道赖振邦在1月19日获批保释，亦不是他联络赖振邦以归还证物。2024-06-1922:41:55

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成官拒纳被告仅到场拍摄指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」bit.ly/3Tc5ZUa11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对bit.ly/3IdUUM6第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情惟当时不肯定发布黎文章是否违法bit.ly/3TeV4ZS辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而LiveChat我哋更加系冇得参与。」